NR34
Give us a number 1 score!
- 1 aug 2008
- 49.948
- 12.378
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
respect hiervoor!Ik had me al verontschuldigd. Nogmaals sorry!
Had me even niet gerealiseerd dat dit woord soms pijnlijke herinneringen oproept. Verschillende mensen die ik heb gekend zijn ook aan deze ziekte overleden. Zelf maak ik niet de associatie tussen de aanduiding van dit soort min volk en de ziekte. Voor anderen is dat blijkbaar anders.
Ik ga dat woord in de toekomst vermijden. (iig probeer daar aan te denken)
Dus waarschuwing,
Bij dit soort akkefietjes altijd die Polizei dabei!
Prima. Ik begrijp wel dat het er zo uit kan floepen. Maar zeker in geschreven vorm (waarbij je nog de mogelijkheid hebt om voor het "verzenden" nog eens na te lezen) komt het nogal hard over. In spraakgebruik is het wellicht iets moeilijker.Ik ga dat woord in de toekomst vermijden. (iig probeer daar aan te denken)
Goed punt, wist ik niet eens. Ben net op vakantie geweest door Luxemburg en Duitsland, met de dashcam aan... Luxemburg is het echt verboden, Duitsland wordt het gebruik afgeraden.
Beste lezers,
Afgelopen Augustus ben ik met een vriend 10 dagen door onder anderen duitsland gereden.
Al met al een prachtige vakantie met 3500 kilometers.
Nu de wat mindere momenten van de vakantie en graag jullie advies over hoe nu verder en mogelijk dezelfde ervaringen ?
Halverwege de vakantie reden we door de bergen in duitsland. We rijden op verschillende type motoren en verschillende hoeveelheid ervaring dus op een berg rijden we deels apart.
De ene gaat vooruit en we zien elkaar weer onder aan de berg (of afslag).
Beneden bij de berg aangekomen ben ik de verkeerde kant op gereden dus gestopt en gewacht.
Uiteindelijk contact gehad en elkaar weer gevonden onder aan de berg.
Na wat gepraat gingen we verder met de tour. Ik ging voorop dus reed vooruit.
Na wat momenten later kwam er niemand achter me aan dus ik wachten.
Mijn reisgenoot kwam naar me toe rijden met het verhaal dat hij staande was gehouden door een man in een BMW met het verhaal dat ik hem aangereden had en hij had mijn kenteken.
Besloten terug te rijden om het verhaal van de beste man aan te horen (enigsinds verbijsterd).
Terug aangekomen begon de man van duitse kom af druk naar zijn beschadigde bmw 5-serie te wijzen.
Er zat een kras van voor tot achter met een deuk op het einde over de hele zijkant.
Vlak boven de dorpel.
Ik zou dit 100% zeker gedaan hebben en we zouden de verzekerings papieren in gaan vullen.
Totaal niet wetend waar de man het over had hebben we maar gevraagd hoe en waar ik dit gedaan moest hebben.
De man verkondigde dat ik hem in een onoverzichtelijke blinde bocht heb ingehaald boven aan de berg. Toen ik hem inhaalde heb ik de (aanzienlijke) schade gemaakt.
Dit leek ons erg knap op een motor.
Maar goed wij vroegen de man:''Waar zit de schade op mijn motor'' ?
Mijn motor was en is geheel schadevrij net zoals mijn kleding.
Na een minuut of 5 om mijn motor gelopen te hebben kon hij het toch niet verklaren.
Maar ik was het hoe dan ook!.
Puntje bij paaltje hebben we elkaar gegevens overgenomen, foto's gemaakt en hebben de weg vervolgt.
Enigsinds verbijsterd zijn we doorgereden.
Nu 5 maanden later heb ik ineens een brief van het Ministerie van Rottweil op de mat.
Hierin staat dat ik ervan wordt verdacht bewust door te zijn gereden na een ongeval met 2 auto's.!!
Het verhaal is nu als volgt:
Boven op de berg op de berg hebben twee auto's elkaar in een scherpe onoverzichtelijke bocht elkaar gekruist. Omdat het zo krap was remde beide auto's af.
Toen ben ik de bocht in gereden op snelheid.
Ben tussen de twee auto's gereden en heb voor een totaal van 15.000,- euro schade gemaakt.
Hierna ben ik gestopt, besefte me dat ik een ongeluk had gehad, en heb mijn weg rustig vervolgt.
Wordt dus verdacht van de 15000,- euro schade en doorrijden na een ongeval.
Ik heb mezelf een aanzienlijk schouderklopje gegeven dat ik na zo'n ongeval geen krasje op zowel mijn motor als op mijn lederen combipak heb.
Hier wil ik aan toevoegen dat ik met een Ducati Hypermotard 1100s 2008 was. Waar je normaal niet eens mee door een file kunt rijden (spiegels).
Het feit is nu wel dat als ik niet reageer op deze brief het er niet rooskleuriger voor me uit komt te zien.
Uiteraard heb ik meteen de rechtsbijstand met extra verkeersdekking gebeld voor hulp/advies.
Deze vertelde me omdat ik zelf geen schade heb, ze helaas niks voor me kunnen doen.
Dus op de vraag dat als ik zelf een kap afbreek van mijn Ducati en zeg dat ik wel schade heb dan wordt ik dus wel geholpen. Werd met 'ja' geantwoord.
U bent alleen verzekerd als er een claim is op u met schade bij u.
Wat vinden jullie van deze bijzondere gebeurtenis en hebben jullie zelf ook wel eens zoiets mee gemaakt ?
OffensischtlichOffensichtlich wohl.
Ik had me al verontschuldigd. Nogmaals sorry!
Had me even niet gerealiseerd dat dit woord soms pijnlijke herinneringen oproept. Verschillende mensen die ik heb gekend zijn ook aan deze ziekte overleden. Zelf maak ik niet de associatie tussen de aanduiding van dit soort min volk en de ziekte. Voor anderen is dat blijkbaar anders.
Ik ga dat woord in de toekomst vermijden. (iig probeer daar aan te denken)
En wohl mag je weglaten. Nu staat er: klaarblijkelijk goed, terwijl klaarblijkelijk het juiste antwoord zou zijn.
Heb ik ook, als je het woord (....)lij(d)er gebruik met de betekenis van ellendeling, kelerelijder, tyfuslijder, teringlijder, pleurislijder, dan druk je je walging uit ten aanzien van bedoeld persoon. Niets meer en niets minder, het is gewoon een goed woord om iets uit te drukken. Regelmatig worden hier meningen geuit waarvan mijn tenen krommen, allemaal prima, maar zodra het K woord valt, breekt de pleuris uit.
Als ik het goed begrijp mag je op MF alleen dan nog een woord als ellendling gebruiken, want een ziekte gebruiken
Klere (afgeleidt van kolere -> cholera), tyfus, tering en pleuris zijn ook allemaal ziektes.
In jullie deel van Nederland is het dan misschien wel gebruikelijk om daar mensen mee te verwensen, in de beschaafde delen van de wereld vind men zoiets nog altijd verwerpelijk.
Duitsland ook. Wilde het in me auto hebben. En de Mercedes dealer zei gelijk. Doen we niet. Omdat hun het niet eens mogen aanbieden.
Is verboden in verband met portretrecht zo ver ik in me beste Duits verstond (woon in dld)
JawohlEn wohl mag je weglaten. Nu staat er: klaarblijkelijk goed, terwijl klaarblijkelijk het juiste antwoord zou zijn.
Ook streetview doet het niet in Duitsland
Is al jaren wel het geval, in ieder geval in enkele grote steden