Guzzi-Tim
MF veteraan
- 3 sep 2016
- 1.743
- 514
Schuld is niet relevant. In de wegenverkeerswet is bepaald dat de eigenaar/houder van een motorrijtuig aansprakelijk is voor schade veroorzaakt met zijn voertuig aan een niet motorrijtuigen. Let wel, de eigenaar, niet de bestuurder, dus je hoeft er niet eens bij betrokken te zijn geweest om aansprakelijk te zijn.
De pragmatische reden indertijd was dat voor motorrijtuigen aan wettelijke aansprakelijkheidsverzekering is geregeld en verplicht gesteld, maar voor fietsers en voetgangers niet. Dat wel verplicht stellen zou betekenen dat je voor fietsers ook iets met kentekens zou moeten gaan doen en er een register van moest aanleggen. Daarom gekozen voor deze oplossing.
Wel kan daar verandering in komen als de fietser of voetganger zich heel uitzonderlijk gedraagt en het bijna om opzet gaat. Maar een gewone verkeersfout of door rood rijden van de fietser is daarvoor niet voldoende.
Dat is inderdaad ook wat ik te horen kreeg van de verzekering. Dus hoe is dit mogelijk:
Vreemd dan dat na een ongeval tussen een fietser en mij op de motor de fietser 100% aansprakelijk is gesteld. Niet dat je er wat mee opschiet want met de dagwaarde kon ik geen vergelijkbare vervangende motor kopen. En mijn kleding moest ook geld bij om weer dezelfde kwaliteit te krijgen.
Fietser kwam van links overigens.