Mechanism
MF veteraan
- 3 jun 2009
- 10.135
- 3.275
Stel je zet in een contract dat de consument een tweedehands motor koopt op basis van een extra lage "zo mee" prijs en er daarom geen garantie op de motor gegeven wordt.
Maar na 1 dag rijden vliegt er een drijfstang om de oren van de koper.
Dan kan hij gewoon de rechtsbijstand bellen, want hij is als consument beschermd. Het koopcontract is in bovenstaande situatie niks waard voor de verkoper, want je mag een consument niet in een contract van zijn rechten afstand laten nemen. En dus kan hij verwachten wat hij heeft gekocht: "een rijdende tweedehands motorfiets".
Uitzondering is als er b.v is geadverteerd met een "tik in de motor", of "schademotor" en de koper is daar verder niet op in gegaan. Want dan heeft hij verzuimd aan zijn onderzoeksplicht te voldoen en kon hij ook verwachten dat er e.e.a aan de motor mankeert.
In de praktijk zijn deze regels niet helemaal eenduidig en ook niet duidelijk, zeker niet als er een rechter aan te pas komt. Slimme consumenten weten net zo goed bedrijven een oor aan te naaien als andersom.
ging over een heel andere motorzaak hoor 
en na twee weken was de remklauw weer lek)
