voorrangs bepalingen uitrit/erf
- Onderwerp starter mummiepak
- Startdatum
Wegmisbruiker
If things don't go right, go left.
- 26 jun 2005
- 31.031
- 2.331
... en mensen slecht ter been
Die ook ja, maar die rolstoelert dan weer niet wat ik wel sneu vind dus die laat ik doorkarren.
Mits er de mogelijkheid voor is.......
Wegmisbruiker
If things don't go right, go left.
- 26 jun 2005
- 31.031
- 2.331
Dat is veel te kort.
Den The Man
MF veteraan
- 18 jul 2003
- 13.045
- 162
Het ging toch over uitritten en woonerven 
the_Waiter
Die hard MF'er
Bij erven zit er een adder onder het gras.
Zolang jij nog niet voorbij het bord bent einde erf moet je nog aan alles en iedereen voorrang geven. Je bent immers nog in het erf. Als er dus iemand over de stoep loopt en jou pad gaat kruisen moet jij die persoon voorrang geven. Het feit dat je over enkele seconden het erf zult verlaten doet niet ter zaken.
Ook al het verkeer op de weg waar jij naartoe wilt gaan moet je voorrang geven, zij zijn immers niet in een erf en jij wel, dus hebben zijn voorrang op jou.
Ben je al voorbij het bord einde erf, dan mag je hele helemaal vergeten, dan is het gewoon een normale kruising en mag je het erf achter je vergeten.
Zolang jij nog niet voorbij het bord bent einde erf moet je nog aan alles en iedereen voorrang geven. Je bent immers nog in het erf. Als er dus iemand over de stoep loopt en jou pad gaat kruisen moet jij die persoon voorrang geven. Het feit dat je over enkele seconden het erf zult verlaten doet niet ter zaken.
Ook al het verkeer op de weg waar jij naartoe wilt gaan moet je voorrang geven, zij zijn immers niet in een erf en jij wel, dus hebben zijn voorrang op jou.
Ben je al voorbij het bord einde erf, dan mag je hele helemaal vergeten, dan is het gewoon een normale kruising en mag je het erf achter je vergeten.
TedLasso46
Auribus teneo lupum.
- 21 nov 2007
- 32.007
- 63.158
En dat is dan ook weer niet helemaal waar aangezien aan het einde van een erf heel vaak gebruik wordt gemaakt van een uitrit-constructie is het dus geen normale kruising en zal je voorrang moeten verlenen aan iedereen die langs komt.
the_Waiter
Die hard MF'er
Topic ging inmiddels over erf verlaten wanneer er geen uitrit constructie gemaakt is.
De meeste woonerven zijn aangesloten op de doorgaande wegen d.m.v. een drempel, in dit geval is het een uitrit.
In het enkele geval dat dit niet zo is vat het NA het bord einde woonerf onder een gelijkwaardige kruising tenzij anders aangegeven met een bord.
In het enkele geval dat dit niet zo is vat het NA het bord einde woonerf onder een gelijkwaardige kruising tenzij anders aangegeven met een bord.
Neanderthaler
MF veteraan
Heeft iemand een foto of schema van zo een "uitritconstructie"?
Als ik als BE chauffeur eens in NL kom, dan ben ik graag een beetje voorbereid op die "speciale" toestanden.
Wat is Europa toch een zegening ivm verkeersregels.
Als ik als BE chauffeur eens in NL kom, dan ben ik graag een beetje voorbereid op die "speciale" toestanden.
Wat is Europa toch een zegening ivm verkeersregels.
Foto heb ik niet, vast wel te googlen.
De post boven jou moet ook even genuanceerd worden. Volgens mij is niet iedere drempel namelijk een uitritconstructie. Een gewone, vaak een bolle, drempel of van die 'busdrempels' (waar het verkeer over zon vierkant betonblok gaat en de bus wel breed genoeg is om erlangs te gaan) maken een kruising geen uitritconstructie.
Een uitritconstructie is een drempel waarbij het voetpad verhoogd is en dus doorloopt als straat. Die drempel is meestal ook vrij groot (je staat er altijd met je hele auto op denk ik) en het lijkt net of je over de stoep rijdt. Voordat je de hoofdstraat op rijdt, rij je de drempel weer af.
Hoop dat mijn uitleg en jouw inbeeldingsvermogen er iets moois van kunnen maken
TedLasso46
Auribus teneo lupum.
- 21 nov 2007
- 32.007
- 63.158
(in dit voorbeeld is het dus de kunst voor de fietser om OVER de lijn van het omatje heen te springen zonder dat hond of oma het door heeft of er hinder van ondervindt)
Laatst bewerkt:
mark-k
MF veteraan
- 17 jul 2009
- 4.666
- 577
TedLasso46
Auribus teneo lupum.
- 21 nov 2007
- 32.007
- 63.158
Aanrijden. Hebben ze daarna misschien een excuus om daarmee te lopenEn wat als die Nordic Walker nu loopt met witte stokken met rode banden erop?
Lady_Di
MF veteraan
en dan heb je nog uitritten (bijv. van een parkeerplaats) zonder uitrit-constructie. Die moet je dus net zo zien als een gewone zijstraat.
Nee, want er is een uitritconstructie, dus de fietser moet oma voor laten gaan[afbeelding]
(in dit voorbeeld is het dus de kunst voor de fietser om OVER de lijn van het omatje heen te springen zonder dat hond of oma het door heeft of er hinder van ondervindt)
En dan zijn er nog de situaties waar de gemeente het extra verwarrend maakt door alleen de stoeprand door te laten lopen. Hier op MF kwam ik ooit een topic tegen van een aanrijding in zo'n situatie.
Dit vind ik ook een twijfelgeval: er is geen uitritconstructie, maar het is wel overduideljik een parkeerplaats langs de weg. Heeft verkeer van rechts dan voorrang? Juist omdat ze van een parkeerplaats afkomen zou ik zeggen van niet, maar de ontbrekende uitritconstructie helpt niet...
Capo-04/06
MF veteraan
Je moet hier verkeer van rechts voorrang verlenen want het verkeer komt uit een gelijkwaardige weg van rechts. Dat aan die weg een aantal parkeervakken ligt heeft er verder niks mee te maken.
Mens
MF veteraan
- 13 jan 2011
- 13.140
- 9.003
eens, maar wat als er nou aan het begin van elke parkeerplaatsinrit naar de rechterkant een P bord zou staan? Dan met iedereen die de parkeerplaats verlaat toch juist weer voorrang verlenen?
Mens
MF veteraan
- 13 jan 2011
- 13.140
- 9.003
is dat uit beleefdheid of vanuit een risico inschatting dat die de regels wel niet zullen kennen of toe kunnen passen
Lady_Di
MF veteraan
Dat ze van een parkeerplaats afkomen, doet niet ter zake. Het is dus gewoon verkeer van rechts.
Mens
MF veteraan
- 13 jan 2011
- 13.140
- 9.003
Ook als er een p bord staat, lady? als je bv op internet rondneust, en ik weet dat er heel veel onzin op internet staat, dan geeft bv de gemeente middelburg aan als uitrit:
Bestuurders die een uitrit verlaten of inrijden moeten al het overige verkeer laten voorgaan (artikel 54 van het RVV1990).
Van oudsher is een uitrit:
1) een aansluiting van een privéterrein op een weg voor het openbaar verkeer, of
2) een weg met een zeer beperkte verkeersfunctie, leidend naar een plaats waar je je aan het doorgaande verkeer kon onttrekken.
Echter, de laatste jaren zijn steeds meer uitritten aangelegd bij ingangen van 30 km/u-zones, erven en parkeerterreinen. De uitritten zien er soms verschillend uit. Een uitrit is een uitrit als deze er uitziet als een uitrit. In het verleden zijn al vele juridische uitspraken gedaan over de constructie van uitritten.
Samenvattend:
Een uitrit wordt gekenmerkt door:
1) een zichtbare beperkte bestemming (bijvoorbeeld de uitgang van een garagebox of benzinestation), of
2) een duidelijke uitritconstructie, die gekenmerkt wordt door:
- een verhoogd, doorlopend trottoir langs de doorgaande weg;
- inritblokken aan beide zijden van de uitrit
- afwezigheid van bochtbanden Als de uitrit niet door zijn vormgeving herkenbaar is, worden er soms aanvullende borden geplaatst. Bijvoorbeeld: U verlaat een uitrit
Dan zou een ingang van een parkeer plaats met P bord ( één in/uitgang) toch als uitrit gezien kunnen worden vanwege de door mij vetgedrukte delen
het mooiste vind ik de zin: een uitrit is een uitrit als deze er uitziet als een uitrit.
Lady_Di
MF veteraan
Leerzame info. Alleen in het genoemde voorbeeld vind ik dat niet het geval. Anders gezegd: het ziet er daar imo niet uit als een uitrit, zoals jij het beschrijft. Geen zichtbare beperkte bestemming, toch?
TedLasso46
Auribus teneo lupum.
- 21 nov 2007
- 32.007
- 63.158
En als jij leest wat ik schrijf voor je doet alsof je het allemaal zo goed weet dan zie je dat hij het omatje voor laat gaat.Nee, want er is een uitritconstructie, dus de fietser moet oma voor laten gaan
"
"Remond_FRL
MF veteraan
toch mooi om te lezen dat zo'n simpele vraag zulke discussie's weer op gang kan brengen
ja, bij het uitrijden, of het inrijden van een woonerf, dien je het overige verkeer voor te laten gaan
tenzij anders aangegeven.
bij het uitrijden geldt: uitritconstructie, aldan niet verduidelijkt d.m.v. een verhoging van het rijvlak.
bij het inrijden geldt: al het rechtdoorgaand verkeer gaat voor
simpel, easy as that
lees anders dit nog even door: Lijst van voorrangsregels - Wikipedia
personen die een voertuig besturen dienen ten alle tijden verzekerd te zijn, minimaal WA
dat betekent dat in het geval van een ongeluk, met als voorbeeld een botsing met een voetganger...
de voetganger altijd het toegebrachte letsel vergoedt krijgt, daar waar een voetganger niet (standaard) voor deze zaken verzekerd is.
de wet neemt dus de zwakkere verkeerdeelnemers in bescherming
kunnen we een discussie starten over hoe gevaarlijk sommige voetgangers wel niet bezig zijn... maarja, vica versa, het kan ook jou overkomen
(al is dat natuurlijk nooit het geval, zoals bij iedereen )
ja, bij het uitrijden, of het inrijden van een woonerf, dien je het overige verkeer voor te laten gaan
tenzij anders aangegeven.
bij het uitrijden geldt: uitritconstructie, aldan niet verduidelijkt d.m.v. een verhoging van het rijvlak.
bij het inrijden geldt: al het rechtdoorgaand verkeer gaat voor
simpel, easy as that
lees anders dit nog even door: Lijst van voorrangsregels - Wikipedia
nee.
personen die een voertuig besturen dienen ten alle tijden verzekerd te zijn, minimaal WA
dat betekent dat in het geval van een ongeluk, met als voorbeeld een botsing met een voetganger...
de voetganger altijd het toegebrachte letsel vergoedt krijgt, daar waar een voetganger niet (standaard) voor deze zaken verzekerd is.
de wet neemt dus de zwakkere verkeerdeelnemers in bescherming
kunnen we een discussie starten over hoe gevaarlijk sommige voetgangers wel niet bezig zijn... maarja, vica versa, het kan ook jou overkomen
(al is dat natuurlijk nooit het geval, zoals bij iedereen
)
Laatst bewerkt:
