Voorstel aanpassing TT-circuit

Marcelvp

MF veteraan
22 jul 2008
2.201
1
Bron: Algemeen Archieven - Racesport.nl

Beste Racesport.nl bezoekers

Ik (Arne van den Hoek) benader jullie omdat ik al twee jaar met een reëel verbeterplan in mijn hoofd rondloop maar er nooit wat mee heb gedaan. De Stichting Circuit van Drenthe pretendeert de veiligheid hoog in het vaandel te hebben maar een aantal nieuwe bochten zijn volgens velen een regelrechte verslechtering van de veiligheid met significante risico's op letsel.

Zoals jullie allen weten is de aanleg van de nieuwe Noordlus sinds 2006 geen verbetering geweest voor de coureurs, misschien wel voor het publiek die tijdens de races de coureurs 4-5 keer meer voorbij zien komen dan voorheen. Het is algemeen bekend dat de coureurs uit de MotoGP en World Superbikes maar ook de nationale coureurs zich overwegend negatief hebben uitgelaten over het feit dat de aanpassingen een aantoonbare verslechtering zijn geworden met als logisch gevolg dat de kathedraal van de motorsport zeker niet meer zo populair is. Jullie hebben ongetwijfeld ook de overweldigende reacties vernomen over het in 2010 aangepaste gedeelte van de Ruskenhoek, snel en vloeiend, waar Assen ooit bekend om stond.

Aangezien ik een amateur motorracer(Supercup 1000) ben heb ik gegronde redenen om deze verbeteringen voor te stellen aan de betrokken partijen, ik weet niet exact wie ik met dit voorstel moet benaderen maar ik hoop op jullie steun om deze relatief kleine aanpassingen ook daadwerkelijk te realiseren in de komende maanden, vóór het 2012 seizoen van start gaat. Al betwijfel ik of dat nog wel haalbaar is vanwege eventuele vergunningen van de gemeente Assen, desalniettemin wordt er deze winter een Junior Track aangelegd dus kunnen de asfalteermachines direct ook deze 3 aanpassingen realiseren.


1. De eerste bocht, de Haarbocht is uiteindelijk niet geworden zoals in de eerste ontwerptekeningen is voorgesteld. Deze bocht is haaks en haalt er zéér veel snelheid uit wat zonde is want coureurs en publiek houden van snelle bochten. Wat betreft veiligheid is dit na de Strubben statistisch gezien de bocht met de meeste valpartijen en dat is niet zonder onverklaarbare reden.

Voornamelijk aan de start van de races kan er uit op gemaakt worden dat deze bocht de veiligheid zeker niet bevordert omdat men allemaal tegelijk onder een veel te krappe ideale lijn de bocht in wilt met als gevolg dat er een soortement van opstopping ontstaat.

2. Vele collega coureurs klagen met name over de nieuwe Strubben die vanaf de tweede helft van de bocht weer rechtuit is dus technisch gezien niet eens klopt en daarmee dus ook statistisch gezien veruit de meeste valpartijen veroorzaakt van alle bochten waardoor onnodig gevaar en letsel wordt teweeg gebracht.

3. De Ossenbroekenbocht, de lange doordraaier, is een bocht waar je niets mee kan als coureur zijnde, het lage toerental blijft hangen tot de bocht uitmondt in het traagste gedeelte van het circuit, de Strubbenbocht.


Mijn ontwerpvoorstel is een relatief simpele en goedkope oplossing waardoor het voor ons maar ook het publiek weer zoveel leuker wordt om op Assen te mogen racen:

1. De Haarbocht: een strook asfalt aan de binnenkant van de bocht over een lengte van +/-80 meter met op het breedste punt een extra 6-7 meter, de verkanting wordt doorgetrokken naar binnen.

2. De Ossebroekenbocht: een strook asfalt aan de binnenkant van de bocht over een lengte van +/-120 meter met op het breedste punt een extra 5-6 meter, de verkanting wordt doorgetrokken naar binnen.

3. De Strubbenbocht: deels verlenging van de bocht, extra baanvlak van 10 meter breed, +/- 180 meter lang, de verkanting wordt verhoogd naar 10% waardoor een kombocht ontstaat.


Onder dit artikel is een foto bijgevoegd om jullie een indruk te geven van de aan te passen bochten.

De Racesport.nl redactie heeft de reactiemogelijkheid geopend waar jullie een reactie kunnen geven op mijn plannen.


Met sportieve groet,
Arne van den Hoek.

(Het adres van Arne van den Hoek is bekend bij de redactie)

nieuwe%20lay-out%20noordlus%20assen%202012_800.jpg
 
ik ben niet van de energiereclame, maar zeg wel : DOEN!
Vloeiender noordlus komt veel beter tot zijn recht in onze ouwe kathedraal!
 
Laatst bewerkt:
Prima voorstel! Wat mij betreft gelijk doen, ik denk dat de baan er beter van wordt.


[kritische modus aan]

Als je beslissers wil beïnvloeden moet je geen aannames doen, niet je eigen beeld van zaken tot waarheid verheffen en statistische en cijfermatige beweringen onderbouwen met de betreffende cijfers. Objectief en controleerbaar.

[kritische modus uit]
 
ziet er 10x beter uit, vergeet niet dat de grindbak na punt 3 ook verbreed moet worden dan.
 
Voor de amateur is de "nieuwe" noordlus een stuk beter dan de oude nationale bocht.

circuit%20Assen.jpg


Voor de verbouwing mochten alleen de GP en SBK jongens op het lange circuit rijden.

Toch ben ik het met je eens dat de huidige noordlus wel beter kan. Maar wie gaat dit betalen?
 
De bochten waar veel coureurs onderuit gaan wordt in het algemeen dus als lastige bochten ervaren. Ook ik vind de strubben een lastige bocht, maar ook dat heeft wel wat. Deze lastige bochten vormen een uitdaging om de bocht anders te gaan rijden en er zo toch zo goed mogelijk doorheen te komen.

Juist door de lastige bochten onderscheidt de betere coureur zich. Persoonlijk zie ik de aanpassingen aan de haarbocht en ossebroek niet echt als verbeteringen. Zoals in het andere forum reeds aangegeven is de haarbocht een mooie inhaalmogelijkheid. Juist door die inhaalmogelijkheid zullen er meer valpartijen zijn, maar een circuit zonder inhaalmogelijkheden is ook niets. Daarnaast zal de aanpassing in de haarbocht hogere snelheden opleveren, wat ook weer gevaarlijk kan worden.

Een aanpassing aan de strubben zie ik dan wel zitten, maar misschien is dat ook wel omdat ik het zo'n rot bocht vind ;) maar persoonlijk zou ik zeggen... niets aanpassen en gewoon leren om er beter doorheen te komen.

Daarnaast.. als we dit aanpassen, dan hebben we volgend jaar wel weer wat anders. Dan moet de GT weer anders omdat daar dan de meeste valpartijen zijn
 
Laatst bewerkt:
ik zeg, laten we er een 'oval' van maken, lekker vloeiende bochten en veel minder valpartijen.
van dat hard optrekken uit de strubben krijg je toch alleen maar high-siders...

volgens mij moeten we niet mauowen over de layout, er zijn altijd mensen die meer rechterbochten willen, een langer recht stuk, meer verkanting, etc.
je moet het doen met wat het is lijkt mij.....

Als ze Assen interessanter willen maken voor toeschouwers, dan moeten ze het oppakken en verplaatsen naar Brabant :)
 
dat sommige Coureurs de schuld bij de motor zoeken
waardoor ze niet harder kunnen ,en dat ze er alles aan doen hun motor te veranderen ,

Coureurs die de baan de schuld geven ,omdat ze niet vloeiend kunnen rijden
en de baan proberen te veranderen

das weer iets nieuws _O-

als je dan toch een circuit wil veranderen, pak dan de hugenholz ,en bos uit op zandvoort aan zodat we 2 volwaardige motorcircuits in NL hebben
 
Laatst bewerkt:
Als ze Assen interessanter willen maken voor toeschouwers, dan moeten ze het oppakken en verplaatsen naar Brabant :)

Ja, dat zou je wel willen he :W :P

On topic: Wees blij dat we in NL een dergelijk circuit hebben en dat we er mogen rijden...
 
Wat mij betreft mogen de aanpassingen achterwege blijven. Straks rijden we allemaal in optocht als we niet oppassen. Uitrempunten moeten er blijven!
 
Ik zie graag de ingang pitstraat veranderen. De ingang is niet goed gekozen en ligt ook te haaks op de baan. Wil je nu de pitstraat inrijden en een ander zo min mogelijk hinderen, moet je een hoge snelheid aanhouden en rijd je vanaf de Ramshoek al op of net naast de curbs om zo de baan te verlaten. Een rijder die flink de vaart in heeft, waaierd uit de Ramshoek over de curbs richting de GT bocht en komt dus rijders die de pitstraat in willen tegen. Omdat de ingang ook vrij haaks op de baan ligt, niet breed is en je zoveel mogelijk rechts over de curbs rijdt, is het ook lastiger om deze met veel snelheid in te sturen. Ik denk dat het verstandig is om de ingang richting Ramshoek te verleggen, beter in lijn van de baan ligt, waardoor je met voldoende snelheid uitwaaierend Ramshoek de baan verlaat. Hoe vloeiender deze ingang pitstaart aansluit op de baan, hoe veiliger het wordt, omdat rijders zodoende ook genoeg snelheid kunnen aanhouden richting Ramshoek.

Wanneer het wat saai is voor de toeschouwers zouden ze misschien een springbult in de Noordlus kunnen maken. Wat vinden jullie hiervan :+
 
Ingang pistraat veranderen is inderdaad goed idee, want dat zou beter moeten. De springbult a la Mettet hoeft van mij niet echt.
 
Ben het wel eens met de strubbe, die heeft echt niks meer met het oorspronkelijke Assen te maken, maar de grindbak zal dan ook aangepast moeten worden en dat zal wel weer te veel geld kosten en gaat dan weer ten koste van de paddockruimte.
Haarbocht is nu idd mooi om in te halen en ossebroeken gaat ook nog wel.
 
Persoonlijk vind ik de strubben best grappig en technisch uitdagend vanwege de afnemende bochtradius, maar het rijdt inderdaad minder vloeiend.
 
Had m'n reactie al even op een ander forum gepost:

Hebben mensen nou altijd iets te zeuren? Of zoeken mensen altijd iets om over te zeuren??

Assen anno 2012 is niet meer zoals het was. Geen supersnelle vloeiende baan, maar een typisch gp-circuit, zoals vrijwel alle gp circuits. Of je dat nou leuk vind of niet.. je hebt er maar mee te leven. Lekker rijden en niet zeuren dus. De een vind dit leuk, en de ander vind dat leuk... De ene vind het prettiger om op hoge snelheid rechtsaf te gaan, en de ander gaat liever haaks linksaf..

Uiteindelijk gaat het erom om zo snel mogelijk rond te gaan, en daar leent dit circuit zich perfect voor! Net zoals ieder ander circuit uiteraard...

Qua veiligheid maken de aanpassingen in mijn ogen helemaal niks uit. Alles heeft een voordeel en een nadeel..

Sta versteld van de reacties op racesport en Facebook...!

Haarbocht is mooie inhaalplek, dat word stukken minder als bocht zo aangepast zal worden! Knikje erna zal gevaarlijk worden met hogere snelheden!

Ossebroeken ook ideale inhaalplek, en veel tijd te winnen door vroeg op je gas te gaan richting strubben. Kan met insturen, tussen de apexen, en richting strubben inhalen. En ongelukken gebeuren hier zelden!

Strubben ook goeie inhaalplek, hier onderscheiden de toppers zich tov de rest.
Een amateur zal moeite hebben met deze bocht, met crashes als gevolg.
 
De argumentatie om een bocht aan te pakken omdat er statistisch gezien de meeste valpartijen gebeuren vind ik wat lastig.

Ga je van ieder evenement bijhouden in welke bocht de meeste valpartijen zijn? En dan voor het volgende evenement deze bocht aanpassen? Staat er weer een andere boven aan de lijst.

Is dat niet juist de bedoeling van een ontwerp van een circuit? Uitdagende bochten?
 
Terug
Bovenaan Onderaan