A
Anoniempje931
Guest
Waarom mensen die er niet of nauwelijks voor hebben betaald ? En waarom ontvangen niet Nederlands ingezeten ook nog AOW ? Dat is een veel grotere groep
Laatst bewerkt door een moderator:
Belastingvrijstelling oldtimers komt te vervallen
- Onderwerp starter RG-gamma
- Startdatum
Waarom mensen die er niet of nauwelijks voor hebben betaald ? En waarom ontvangen niet Nederlands ingezeten ook nog AOW ? Dat is een veel grotere groep
TeamHeronSuzuki
Two Stroke or No Stroke
- 2 okt 2006
- 38.339
- 19.970
Ik heb het gevoel dat de echte rijken steeds buiten schot blijven maar goed als het anders is hoor ik het graag.....
TeamHeronSuzuki
Two Stroke or No Stroke
- 2 okt 2006
- 38.339
- 19.970
Die hebben waarschijnlijk niet veel of kunnen niet veel...... of willen niks en die groep hoeft het dan ook niet te hebben.
Laatst bewerkt:
Pommel
MF veteraan
Veel families met "oud geld" hebben dat over de ruggen van de gewone man verdiend. Textielarbeiders, landloners, enzovoort. Voor mensen met recent verworven rijkdom ligt dat anders; die hebben hun vermogen meestal inderdaad aan henzelf te danken.
En inderdaad; geld beschermt geld. Overal ter wereld geldt dat de rijken hun vermogen graag binnen beperkte kring houden.
En inderdaad; geld beschermt geld. Overal ter wereld geldt dat de rijken hun vermogen graag binnen beperkte kring houden.
A
Anoniempje931
Guest
Die kun je niet pakken, daarom zijn ze rijk. En wat zal hun het uitmaken of ze weer wegenbelasting moeten betalen voor hun oldtimers ?
roy131313
MF veteraan
- 15 sep 2012
- 3.806
- 1
Of ze maken het op aan de verkeerde dingen (roken zuipen, 2 honden) Als ik die mensen op tv zie krijg ik echt moordneigingen wanneer ze zitten te zeiken dat ze te weinig geld hebben.
TeamHeronSuzuki
Two Stroke or No Stroke
- 2 okt 2006
- 38.339
- 19.970
Ik ook.
Pommel
MF veteraan
Tja, sommige mensen krijgen moordneigingen wanneer ze een motorrijder voorbij zien komen. Want in hun optiek jagen wij de ziektekosten op met al die doden en gewonden.
Nooit geweten trouwens dat 2 honden bij de verkeerde dingen hoorde
Laatst bewerkt:
TeamHeronSuzuki
Two Stroke or No Stroke
- 2 okt 2006
- 38.339
- 19.970
En daarom moeten we ons er maar niet meer druk over maken dat heeft toch geen zin......
roy131313
MF veteraan
- 15 sep 2012
- 3.806
- 1
Tja, sommige mensen krijgen moordneigingen wanneer ze een motorrijder voorbij zien komen.
Nooit geweten trouwens dat 2 honden bij de verkeerde dingen hoorde
Het ging me erom een totaalplaatje te schetsen van dat soort mensen. Honden en roken kosten klauwen met geld, geen probleem als je dat doet als je niet rijk bent, maar ga dan ook niet zeuren. (En dan heb ik het niet over een haarbal op pootjes, maar koeien)
Laatst bewerkt:
TeamHeronSuzuki
Two Stroke or No Stroke
- 2 okt 2006
- 38.339
- 19.970
Tja, sommige mensen krijgen moordneigingen wanneer ze een motorrijder voorbij zien komen. Want in hun optiek jagen wij de ziektekosten op met al die doden en gewonden.
Nooit geweten trouwens dat 2 honden bij de verkeerde dingen hoorde
Als je nergens geld voor hebt wel......
roy131313
MF veteraan
- 15 sep 2012
- 3.806
- 1
Bitacticus marginales
MF veteraan
Daar heb je eigenlijk wel gelijk in
Maar er zijn (veel) voorbeelden die eigenlijk een beetje "krom" zijn B.v. een heeeeeeeeeeel bekend oud voetballer heeft inderdaad heel hard gewerkt en heeft in de Bollenstreek een optrekje van een paar miljoen. Niets mis mee hij heeft er hard voor gewerkt en zich in de loop van de jaren vele malen flink moeten laten schoppen en duwen tijdens zijn werk. Het "optrekje" heeft hij niet betaald met eigen geld maar heeft het bedrag op de bank gezet. Het zelfde bedrag leent hij weer van die bank (die heeft geen risico 
) en vervolgens heeft hij 24000,- euri per maand belasting teruggave 
Het is volkomen legaal en hij doet niets verkeerd, maar in mijn beleving is het toch behoorlijk krom. Ik denk dat ze naar dit soort (veeeeeeeeeeeeeeeel) gevallen moeten kijken en dat doen ze dus niet. Vandaar de onvrede van velen
roy131313
MF veteraan
- 15 sep 2012
- 3.806
- 1
Daar heb je eigenlijk wel gelijk in
Het is volkomen legaal en hij doet niets verkeerd, maar in mijn beleving is het toch behoorlijk krom. Ik denk dat ze naar dit soort (veeeeeeeeeeeeeeeel) gevallen moeten kijken en dat doen ze dus niet. Vandaar de onvrede van velen
Met de meerderheid bedoelde ik niet dit soort gevallen. Die bonussen die sommige lui verdienen
ik krijg gewoon medelijden met dat soort mensen. Dat ze niet inzien dat je zoiets gewoon moet weigeren. Of dat je een deel donateert weet ik veel, in ieder geval niet alles houden en er nog een auto bijkopen. Die mensen hebben geen menselijkheid meer, dat is er langzaam uitgespoelt door alle flappen en materiële zaken. Geen goed woord over hen.Het probleem is dat je niet kan inspelen op dit soort individuele gevallen, je mag geen onderscheid maken. En zoiets in wetten vastleggen blijkt niet altijd mogelijk.
Laatst bewerkt:
Pommel
MF veteraan
Tja, dat heeft Marx al geprobeerd. Maar het "arbeidersparadijs" bleek in de praktijk ook niet zo goed te functioneren.
Het is heel simpel:
bij de onderlaag valt weinig te halen
de bovenlaag wil zichzelf graag buiten schot houden
dus waar worden de bezuinigingen vooral op afgewenteld? de middengroepen.
Dat gebeurt overal, en is waarschijnlijk moeilijk te doorbreken. Bovendien zijn de middengroepen het minst gevaarlijk; de onderlaag tegen je in het harnas jagen kan makkelijk leiden tot een revolte. En als er iets is wat de bovenlaag niet wil ...
Tot zoverre de samenvatting van "Das Kapital"
=lvt=
MF veteraan
- 12 feb 2004
- 14.570
- 5
o.a. JaMazen in de wet
TeamHeronSuzuki
Two Stroke or No Stroke
- 2 okt 2006
- 38.339
- 19.970
Vooral in de zorg erger ik me wild, bestuurders leveren wanprestaties gaan met dikke oprotpremies, weg en van onderaf maar bezuinigen...... 
TeamHeronSuzuki
Two Stroke or No Stroke
- 2 okt 2006
- 38.339
- 19.970
Daar heb je eigenlijk wel gelijk in
Het is volkomen legaal en hij doet niets verkeerd, maar in mijn beleving is het toch behoorlijk krom. Ik denk dat ze naar dit soort (veeeeeeeeeeeeeeeel) gevallen moeten kijken en dat doen ze dus niet. Vandaar de onvrede van velen
Heel mooi voorbeeld dat soort dingen bedoel ik dus!
Pommel
MF veteraan
Die bestuurders zijn vaak ex-politici. De huidige generatie politici wordt ooit ook eens ex-politicus.Vooral in de zorg erger ik me wild, bestuurders leveren wanprestaties gaan met dikke oprotpremies, weg en van onderaf maar bezuinigen......
Je denkt toch niet dat zij hun eigen toekomstige positie in gevaar willen brengen?
Hoe dichter je bij het geld en de macht zit, met hoe meer je weg komt. Ik denk niet dat dat principe gauw zal veranderen.
TeamHeronSuzuki
Two Stroke or No Stroke
- 2 okt 2006
- 38.339
- 19.970
Oldboysnetwork.....
Pommel
MF veteraan
Ja, en wat wil je er tegen doen? Zo werken samenlevingen nou eenmaal.
Bitacticus marginales
MF veteraan
Met de meerderheid bedoelde ik niet dit soort gevallen. Die bonussen die sommige lui verdienen
Het probleem is dat je niet kan inspelen op dit soort individuele gevallen, je mag geen onderscheid maken. En zoiets in wetten vastleggen blijkt niet altijd mogelijk.
De "jongens" met de bonussen doen precies hetzelfde en maken ge(mis)bruik van de ogenschijnlijke mazen in de wet. En die "mazen" gaat de politiek niet dichten omdat als ze de politiek verlaten en de zakken echt kunnen gaan vullen, ook die voordeeltjes willen hebben
roy131313
MF veteraan
- 15 sep 2012
- 3.806
- 1
Aard van het beestje. (Met uitzonderingen)
Wij vinden allemaal wel dat mensen sociaal zijn, let maar eens op bij noodsituaties hoe sociaal we dan nog zijn. Gaat het gewoon weer terug naar het instinct van een beest.
Hoevaak zie je mensenmassa's die over personen heen rennen om maar weg te komen, zelfs over kinderen, vrouwen en ouderen. Of blijven ze even staan om diegeen weer op te laten staan? Daarbij is het ook nog eens het kuddediergedrag, als de een een bonus (toekomst verzekeren politici) pakt wordt de stap weer kleiner om het zelf ook te doen. Ik hoop dat ik nog een beetje te volgen ben
Laatst bewerkt:
Pommel
MF veteraan
Precies. Je kunt wel eisen dat het allemaal anders en eerlijker moet, maar het zit nu eenmaal in de aard van het beestje. Zoveel verschillen we nu ook weer niet van de chimpansee
Gaandeweg worden we ook wel wat beschaafder, want we hebben bijvoorbeeld al heel lang niemand meer gevierendeeld in Europa. Maar een egalitaire samenleving is iets voor de verre toekomst; dat maken wij niet meer mee, en onze kinderen ook niet.
