MeanBlueMan
Moderator a la Pastafari
links op de rijbaan,denk ik ,of bedoel je recht voor de bestuurder ?
Ik zie dat ik 1 s teveel hebt getypt Niets rechts maar recht voor de bestuurder achter je idd
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
links op de rijbaan,denk ik ,of bedoel je recht voor de bestuurder ?
En wat is daar veiliger aan?
Je hoofd zit toch niet vast met gordels?ik rij in een bestelbus zonder ramen achterin. Daardoor moet ik mijn hoofd regelmatig behoorlijk snel verplaatsen om blinde hoeken beter te kunnen zien. Liever actieve veiligheid voor iedereen, dan passieve voor 1.
Je hoofd zit toch niet vast met gordels?
Of bedoel je dat je regelmatig helemaal naar links of naar rechts gaat hangen om de blinde hoeken te kunnen overzien?
Heb jij wel de juiste/voldoende spiegels op je bus zitten?
Dat doet hij sowieso al: hij draagt geen gordel...Tuurlijk, anders begaat hij een overtreding.
Ja. Maar dan zie ik niet genoeg. Gelukkig snapt de politie dit ook blijkbaar, want ik krijg er nooit een bekeuring of berisping oid voor, terwijl ik toch regelmatig ben staande gehouden.Je hoofd zit toch niet vast met gordels?
Of bedoel je dat je regelmatig helemaal naar links of naar rechts gaat hangen om de blinde hoeken te kunnen overzien?
Heb jij wel de juiste/voldoende spiegels op je bus zitten?
Zo heb ik ook al meer als tien jaar rondgereden met gordel om en heb daar toch nooit hinder van gehad.ik rij in een bestelbus zonder ramen achterin. Daardoor moet ik mijn hoofd regelmatig behoorlijk snel verplaatsen om blinde hoeken beter te kunnen zien. Liever actieve veiligheid voor iedereen, dan passieve voor 1.
Misschien rare vraag en niet bedoeld als olie.Zot heeft zijn eigen denkwijze.
Hij neemt de beslissing dat hij zonder gordel rijdend veiliger is voor medeweggebruikers.
Nu heb ik ook argumenten om de gordel niet te dragen, ooit een ontsnapt uit een auto die in de fik ging en dan is een gordel verdomd lastig en ik liep iets meer brandschade op dan wanneer ik de gordel niet om zou hebben gehad. Toch heeft de gordel me ook al meerdere keren voor ernstiger letsel behoed. Ik probeer m dus zoveel mogelijk om te doen.
Zot denkt er iig over na en kan beargumenteren waarom hij m niet draagt.
Resultaat is hetzelfde.
Toch kan ik me daar meer in vinden als k*ttekoppen die alleen maar gillen dat ze er niemand, alleen zichzelf, kwaad mee doen als ze m niet om hebben ?
Er zijn veel motorrijders die dit niet begrijpenZo heb ik ook al meer als tien jaar rondgereden met gordel om en heb daar toch nooit hinder van gehad.
Kwestie van de juiste spiegels op de juiste plek en de juiste positie op de weg innemen in mijn opinie.
Nu doe je enkel jezelf tekort door geen gordel te dragen, dus...
Ik niet. Kun je mij eens wat voorbeelden geven waarin het VEILIGER is een overtreding te begaan dan het NIET te doen? Het feit dat het begaan van een overtreding niet meteen gevaar met zich mee brengt (het befaamde stoplicht, midden in de nacht op een doodstille weg met overzichtelijke kruising) wil nog niet zeggen dat het dus veiliger is om de regel niet op te volgen.
@ 'scheve RECHTspraak'..............Contradictio in terminisZoals in vele vergelijkbare topics ging / gaat het ook in dit topic over de scheve rechtspraak.
Rechtspraak gaat niet echt over de straf(maat) toch? Lijkt mij (natuurlijk) de politiek.Zoals in vele vergelijkbare topics ging / gaat het ook in dit topic over de scheve rechtspraak.
Ech wel.
Voorbeeld:
Bellen dus gebruik van telefoon rijdend dan wel te verstaan €1500,- boete, bij 2de keer in de fout €2500,- 3de keer voorlopig fietsen of heerlijk met het goed geregelde openbaar vervoer,moet jij zien hoe snel dit probleem grotendeels is opgelost.
De pakkans is niet zo hoog dat men het idd uit hun hoofd laat om te bellen en nogmaals idd zo nu en dan eens het gas wat verder open schroeft.
Nee joh je krijgt een boete die pakweg elke bewoner van Nederland kan betalen.
Je weet toch dat het niet mag en bekend hoort te zijn met de hoogte van de welbekende boete's............toch.
@ 'scheve RECHTspraak'..............Contradictio in terminis
Voor je passagier is het niet zo fijn als je ineens op zijn/haar schoot ligt. Daarna heb je ook de rest van de rit geen controle over het wrak meer....Misschien rare vraag en niet bedoeld als olie.
In hoeverre maakt dienst veiliger voor één ander, die niet in die auto zit.
Je hebt toch alleen jezelf er mee?(rij zelf geen auto)
Zoals in vele vergelijkbare topics ging / gaat het ook in dit topic over de scheve rechtspraak. Om er nog maar een schepje bovenop te doen: In dit land lopen moordverdachten gewoon vrij rond met een f.cking enkelbandje: Cookies op gelderlander.nl | gelderlander.nl
En vervolgens verdwijnen ze
Daar heb je een punt (aantal).Voor je passagier is het niet zo fijn als je ineens op zijn/haar schoot ligt. Daarna heb je ook de rest van de rit geen controle over het wrak meer....
En als jij door het raam heen vliegt is dat voor de hulpverleners ook niet prettig. En dan zou jouw dooie lijf nog een ander kunnen raken natuurlijk.
Nee, een pleonasme.