laat hem eerst maar eens van merk wisselen b.v. Suzuki en die WK maken dat doen alleen de echte grote.
behalve VR op de Duc
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
laat hem eerst maar eens van merk wisselen b.v. Suzuki en die WK maken dat doen alleen de echte grote.
Lees de biografie van Rossi eens en dan met name de overstap van Honda naar Yamaha.
De Yamaha was een hok.
Alles was af te stellen, maar het team deed maar wat.
Rossi heeft met zijn team (want je doet het niet alleen, kijk naar Schumacher bij Ferrari) er binnen een korte tijd een winnende fiets van gemaakt en de onverslaanbaar geachte Honda verslagen.
Bij Ducati is het hen, om verschillende redenen, helaas niet gelukt om het huzarenstukje te herhalen.
Wel had ik graag willen zien hoe het hem vergaan was, wanneer hij in zijn topjaren, al concurrentie had gehad van een Stoner en Marquez, want dit zijn toch wel de 3 beste coureurs sinds de start van de MotoGP
BTW tot nog toe heb ik het idee dat JL bij Ducati met een beter plan bezig is dan VR in zijn tijd.
VR en zijn presteren bij Ducatie is echt een smetje op zijn carriere geweest en een enorme miskleun gebleken
Oneens.Wel had ik graag willen zien hoe het hem vergaan was, wanneer hij in zijn topjaren, al concurrentie had gehad van een Stoner en Marquez, want dit zijn toch wel de 3 beste coureurs sinds de start van de MotoGP
Voor mij was dat wel een hele saaie tijd.Oneens.
Ik denk dat Mick Doohan minstens net zo goed was als deze rijders.
BTW tot nog toe heb ik het idee dat JL bij Ducati met een beter plan bezig is dan VR in zijn tijd.
VR en zijn presteren bij Ducatie is echt een smetje op zijn carriere geweest en een enorme miskleun gebleken
Lees de biografie van Rossi eens en dan met name de overstap van Honda naar Yamaha.
De Yamaha was een hok.
Alles was af te stellen, maar het team deed maar wat.
Rossi heeft met zijn team (want je doet het niet alleen, kijk naar Schumacher bij Ferrari) er binnen een korte tijd een winnende fiets van gemaakt en de onverslaanbaar geachte Honda verslagen.
Bij Ducati is het hen, om verschillende redenen, helaas niet gelukt om het huzarenstukje te herhalen.
Wel had ik graag willen zien hoe het hem vergaan was, wanneer hij in zijn topjaren, al concurrentie had gehad van een Stoner en Marquez, want dit zijn toch wel de 3 beste coureurs sinds de start van de MotoGP
Oneens.
Ik denk dat Mick Doohan minstens net zo goed was als deze rijders.
Voor mij was dat wel een hele saaie tijd.
Doohan + Honda een klasse apart.
Ik denk dat je het om moet draaien, Ducati heeft een beter plan dan destijds..
In de tijd dat rossi daar kwam weigerden ze om aanpassingen of veranderingen te doen aan de fiets terwijl ze nu elke input wel willen gebruiken om iets te proberen.
Wat maakt volgens jou Stoner en Marquez tot de beste sinds de start van de GP's?
Doohan heeft 3 titels meer dan Stoner, meer dan het dubbele?
Rossi heeft er meer dan 4x zoveel?
En ga zo maar door.
Ik heb vaak het idee dat Stoner zo de hemel ingeprezen wordt juist vanwege het feit dat hij gestopt is, mythevorming.
Ja hij is wereldkampioen geworden, zoals vele voor hem en vele na hem.
En verder?
Alleen bij de RSV4 kon hij nog even stiekem iets met de nokkenassen doen.Grote verschil zit hem in Dall'igna die hiervoor de RSV4 meervoudig kampioen maakte.
Hoe kom je daarbij? Ze zijn in die tijd van carbon monocoque nar alu frame overgestapt op Rossi zijn advies. En tal van andere aanpassingen, zelfs aan de staf van het team.
Grote verschil zit hem in Dall'igna die hiervoor de RSV4 meervoudig kampioen maakte.
En dit kampioenschap van mm dan?Titels moet je ook in context kunnen zien. Wat was Rossi zijn concurrentie in 2004 tot 2007? Zelfde geldt voor Doohan.
We zullen ons het pas later zo herinneren, maar dit is echt de gouden tijd van de MotoGP met slechts kleine verschillen en zeer veel talent.
Oneens.
Ik denk dat Mick Doohan minstens net zo goed was als deze rijders.
Doohan heeft het MotoGP-tijdperk niet meegemaakt, hij is nog van het 500cc tijdperk. Ik weet niet of jbt dat onderscheid bewust maakt, maar daar ga ik wel vanuit. Het is haast onmogelijk om vergelijkingen te maken over zulk verschillende periodes.
Wat Stoner betreft: ik schat hem ook heel, heel hoog in. Niet om het aantal overwinningen of kampioenschappen: daarvoor heeft hij te vaak en te lang op motoren gereden die niet competitief waren. Maar die paar keren dat hij wel een goed team en een goede motor om zich heen had, was hij óf dominant, óf betrokken in de strijd om de titels.
Op een aantal circuits was Stoner ongenaakbaar, en zijn rivalen noemen hem vaak als één van de meest getalenteerde coureurs waar ze ooit tegen hebben moeten vechten. En die rivalen zijn dan zélf al welhaast de beste coureurs ooit. Voor mij is dat belangrijker dan de statistieken.
Doe gvd niet zo flauw man.Wie is Stoner ??
Een Chinees die stoned is
Titels moet je ook in context kunnen zien. Wat was Rossi zijn concurrentie in 2004 tot 2007? Zelfde geldt voor Doohan.
We zullen ons het pas later zo herinneren, maar dit is echt de gouden tijd van de MotoGP met slechts kleine verschillen en zeer veel talent.
Ehmmm... Rossi had bij een gelijk aantal wedstrijden toch echt meer punten met de Duc dan Lorenzo...
Rossi ook, en dan ook nog veel vaker.
Doohan ook, en ook veel vaker.
Dus wat maakt Stoner dan zo bijzonder?
Rauw talent?
Daar wordt je mee geboren, dus kan het er enkel om gaan wat je ermee doet en dan komen die statistieken weer om de hoek kijken.
Oneens.
Ik denk dat Mick Doohan minstens net zo goed was als deze rijders.
Ik denk dat je het om moet draaien, Ducati heeft een beter plan dan destijds..
In de tijd dat rossi daar kwam weigerden ze om aanpassingen of veranderingen te doen aan de fiets terwijl ze nu elke input wel willen gebruiken om iets te proberen.