Alles over motorbanden Deel 7

LePensZeur

MF Frietkraam
28 okt 2004
19.230
10.828
Op reis
Facebook
Nsmeijer schreef op 02 oktober 2015 @ 11:06:
Alles over Motorbanden vraag je hier Deeltje 6

(bandentests staan onderaan de OP



Wat vooraf ging:
Het grote bandentopic (voor allerlei vragen omtrent banden)
HET grote alwetende bandentopic DEEL2 (alles vind je hier)
Alles over motorhanden | deel 3 (alles vind je hier)
Alles over Motorbanden vraag je hier 4
Alles over Motorbanden vraag je hier [deeltje 5]




Hier in dit topic lezen ook de meer experts mee, ze proberen je een goed advies te geven vanuit hun beroep als bandenleverancier, of betere motorzaak, dit doen ze geheel belangeloos. er is dus geen verplichting of intentie je te verplichten bij één van deze bedrijven te kopen.

Na een succesvolle centralisatie van letterlijk honderden (relatief vergelijkbare) bandentopics naar 1 topic, nu zo'n 7.500 berichten geleden, gaan we deze trend vooral volhouden. Dit is het centrale bandentopic, waar je ongeveer alle vragen over banden kunt stellen, en er een zinnig antwoord op kunt verwachten van een aantal mensen met inhoudelijke kennis, in plaats van overspoeld te worden door relazen over persoonlijke ervaringen van mensen wiens wensen totaal niet vergelijkbaar zijn met de jouwe... Voor de duidelijkheid; ieder's wensen zijn verschillend en moeten worden meegenomen. Dit is de plek waar je het goede advies krijgt, de motivatie om alle losse topics van een rijk aan inhoud gevuld antwoord te voorzien is lang geleden overleden, waardoor daar nooit meer een volledig verhaal komt te staan. Bij deze dus ook het verzoek te zorgen dat losse topics zo snel mogelijk naar deze worden verwezen.


De FAQ is gestart in deel 2; en dat is wel een goede gewoonte. Lees die eerst eens door:


DO'S
  • Bandenspanning controleren. Houd de adviesspanning van de bandenfabrikant of het montagebedrijf aan, de spanning zoals opgegeven door de motorfabrikant hoeft niets te maken het hebben met je huidige rubber.
  • Wanneer je een combinatie van modellen binnen een merk wil gebruiken, kies dan altijd de zachtste band (meeste grip) vóór.
  • Nieuwe banden moet je inrijden. De één zal zeggen dat dit 500 kilometer kost, de ander dat het met 50 kilometer gedaan is. De waarheid ligt zoals altijd in het midden, afhankelijk van rijstijl en type band. Hoe dan ook; houd er rekening mee dat het siliconenlaagje dat voor de productie nodig is uit de band moet zweten en dit kan alleen door de band warm te rijden, dus schuurpapier helpt geen biet! Nieuwe Continental banden worden anders geproduceerd, waardoor je in theorie gelijk van leer kunt trekken. Gevaarlijk advies though, bouw het gewoon altijd rustig op, je moet toch ook aan je nieuwe banden wennen.
  • Je bandenspanning fluctueert amper met het weer. Voor elke rit controleren is onzin, maar wanneer je ook maar een klein beetje vermoed dat er iets mis kan zijn, controleer het... Doe dit in ieder geval een keer per maand. Wat deze spanning moet zijn wisselt per motor en en type band. Het meten doe je met koude banden, dus zorg dat je een eigen meter regelt, digitale meters zijn nagenoeg allemaal ruimschoots nauwkeurig genoeg.

DON'TS
  • Bandenzwart en dergelijk spul dat je band mooi laat glimmen is voor AUTO'S!! Wanneer je dit op een motor gebruikt breng je de band effectief weer terug in nieuwstaat, en moet je hem weer opnieuw inrijden. Het laagje is nog gladder dan de siliconen die er af fabriek op zitten. Gevaarlijk!!
  • Nieuwe banden kun je niet met schuurpapier of reinigingsmiddelen 'inrijden'!! Dit moet je doen door de band warm te rijden, het glibberige spul moet er letterlijk uit zweten... En dat kan alleen door te rijden. Rustig opbouwend te rijden.
  • Monteer nooit zomaar 2 verschillende merken banden!! Er zijn combinaties die wel werken, maar even zo veel die niet werken. De reden voor dit advies is dat we gewoon niet kunnen voorspellen hoe een combinatie onder jouw motor werkt. Het kan prima sturen, maar misschien ook niet... Als jij de gok wil nemen is dat aan jou, maar het komt niet van ons.
  • Meet je bandenspanning niet met warme banden! Lucht zet, net als elk gas, uit wanneer het verwarmd wordt. Een warme band is een oven waardoor de druk toeneemt. Dit hoort zo, en de basisdruk is opgegeven voor een koude band. Wanneer je een warme band op druk zet en deze koelt af, zal de druk veel lager uitvallen. Geen halszaak, maar het stuurt gek.


Hier stond voorheen ook een lijstje met combinaties van banden die wel kunnen werken... Die zet ik hier niet meer neer. Nogmaals, er zijn combinaties die (soms zelfs goed) werken maar ik raad het gewoon af, het blijft een gok. Als de ene band half op is en de ander versleten en je wil overstappen, cut your losses en wissel beiden. Of koop die band nog een keer en wacht tot de complete set versleten is. Overstappen met 1 half versleten band van het ene merk en een goede band van een tweede merk geeft je niet de verbetering die je wilde, hoe graag je dat ook wil geloven. Geen 'aha-erlebnis'. Banden zijn bedoeld om met 'hun maatje' te worden gebruikt. Een Pilot Road 3 achterband hoort bij een Pilot Road 3 voorband. Een Roadsmart voorband hoort bij een Roadsmart achterband. Dan rijden ze gewoon het beste, heel wat knappere koppen dan jij en ik hebben hier hard over nagedacht, probeer het nu niet beter te verzinnen... Soms kun je een combinatie maken tussen een sportband voor en een sport/tourband achter (van hetzelfde merk!!), om kilometrage en grip te combineren, maar denk er hierbij aan dat de sportband in de regen vaak zelfs minder grip biedt, en dan heb je een voorband met minder grip dan de achterband... Dat is wel het minst wenselijke dat je kunt bedenken wat betreft banden.



Bandenspanning
Bandenspanning is afhankelijk van vele omstandigheden en veranderingen daarin kunnen altijd weer andere reacties geven op andere vlakken. Hier twee vrij algemene adviezen, voor specifiekere verwijzingen of persoonlijk advies, stel je vraag in het topic.

Straatgebruik:
Meestal komen de adviezen van de motorfabrikant en die van de bandenfabrikant wel overeen, en die kun je dan vrij 'klakkeloos' overnemen. In de laatste paar jaar heeft de technologie van banden echter niet stilgestaan, en is het gebruikelijk geworden dat banden op 2,5 bar voor, en 2,9 bar achter worden gezet. Dit is hoger dan vroeger, en veel handleidingen van motoren vermelden nog 2,3/2,5 (v/a). Dit geeft een verhoogde slijtage en verbruik, terwijl moderne banden er geen voordeel meer bij hebben. Denk er om: de motorfabrikant heeft alleen het stuk metaal geleverd waarin de band huist, de band bepaald onder welke druk deze het beste werkt. Oók onder oude motoren kun je dus gerust de nieuwe spanning aanhouden! Je zult merken dat de motor lichter stuurt en wellicht zelfs wat zuiniger rijdt. Er zijn wat uitzonderingen zoals Pirelli, die nog steeds met 2,3/2,5 bar werken, maar dit zal je bandenmonteur dan vermelden. Toch maar met een lagere spanning rijden omdat je dat nu eenmaal zo geleerd hebt heeft eigenlijk alleen maar nadelen, in de zin dat het rijgedrag achteruit gaat en je bandenslijtage en benzineverbruik stijgen.

Wanneer je een lang stuk snelweg gaat rijden, is het de moeite de spanning in je band te verhogen met 0,2-0,3 bar. Dit verlaagt het verbruik en vermindert de slijtage, waardoor je niet met 'vierkante banden' aan komt. Wanneer je weer van de snelweg afgaat, de overvloedige druk weer afvoeren naar standaard. Je band komt beter op temperatuur en rijdt comfortabeler bij een lagere druk.

'Investeer' in een eigen spanningsmetertje... bij de ANWB kost een prima ding 10 euro, dat is de moeite niet en het scheelt veel gedoe. Je kunt zelfs je banden met een fietspomp oppompen en vervolgens goed zetten met behulp van je metertje, dit is vaak zelfs accurater dan wanneer je allerlei slecht geijkte luchtpompen van benzinestations gebruikt, die na 20x pompen duurder worden dan dat eigen metertje... En het zeker meer gedoe.


Circuitrijden:
Op het circuit wil je meer grip hebben, wat je bereikt door warmere banden. Banden worden warmer bij lagere druk. Afhankelijk van je banden en motor is op het circuit een spanning van tussen de 2,1 en 2,3 bar voor de voorband, en 2,0 en 2,2 bar voor de achterband gangbaar. Een uitzondering zijn bevoorbeeld Continental banden, die bij straatdruk op een een circuit uitstekend presteren, en zelfs sneller zijn. dit is tot een temperatuur tot 22-23 graden buitentemperatuur. Wordt de temperatuur hoger dan wel bandenspanning iets laten zakken. Warme druk kan tot 3.1-3.2 oplopen zonder nadelig effect.

Een ander geval apart zijn enkele Dunlop banden:

Qualifier H. Geen ntec, wel zachte D 211 gp racer compound.
Gewoon advies bandenspanning aanhouden. Is meestal al lager voor het lichte spul. Ktm smcr 690 2,0 rondom bijvoorbeeld.

Sportsmart. Achterband met ntec. Laagste toegestane druk 1,9 bar
D211 gp racer. Achterband met ntec. Laagste druk 1,2 bar
D211 gp (handmade)ntec 1,2 bar
D212 gp pro en kr 108 ntec 1,1 bar beide handmade

Voorband bij allemaal 2,2 a 1,9 afhankelijk van voorkeur rijder en circuit.

Dit zijn circuit spanningen!

Voor op straat geld het advies zoals op de Dunlop site staat

Wanneer je dit doet, echter, bedenk je dan dat de band een heel stuk vering van je ophanging overneemt, en je zult je ophanging hier dus op af moeten stellen voor optimaal gedrag.

uitleg over bandenspanning en grip

hier een interessant verhaal van een motorrijder met zijn bevindingen m.b.t. vering en wegligging


Overige vragen:



Bandentests
toerbanden 2013
sportbanden 2013
endurobanden 2013
circuittest Conti Sportattack2

Sportbandentest 2014

Banden info van Continental
Link naar diverse info van Conti over banden



Bandenfilmpjes
Conti road Attack EVO2 elbowdown


Bandenspanningsadvies


Wil je weten wat de producent van de band als algemeen advies geeft qua bandenspanning?

Continental
Dunlop
Pirelli
 
Laatst bewerkt:
Hallo Frank,

Inderdaad flink gezeept en opgepompt (tot 4 bar) zonder binnenventiel. Dat vrijgeven van de hoogteslag, bedoel je dan de informatie van de bandenfabrikant?

In het geval dat de band niet werkt en terug naar de importeur gaat, hoor je daar later dan nog wat van, omdat zij het gecontroleerd hebben?
Ja, ik bedoel de in formatie van de importeur en/of de fabrikant. Er wordt niet vrijgegeven welke waarde zij nog acceptabel vinden.

Als de band terug gaat naar de importeur en/of de fabriek krijg je altijd antwoord of het wel of geen garantiegeval is. Maar wat precies het probleem is geweest willen ze niet altijd kwijt.
En soms duurt het wel 2 maanden voordat je een uitslag krijgt.
 
Merci voor uw antwoord. Wanneer het zover is probeer ik de Bridgestone voorband.
Nog een bijkomend vraagje, ik had de gewone versie van de roadsmarts meegekregen. Had dit de SP versie moeten zijn? Of maakt dit weinig verschil?
Voor de KTM 1290 SuperDuke GT heb je de normale versie nodig, niet de SP-versie voor lichte motorfietsen. EN ja, dat kan flink verschil maken.
 
Even een banden vraagje, rijd op een kawasaki zx6r 1998. Deze staat op michelen pilot power 2ct banden (2017). Nu ga ik over 2 weekjes naar de Dolomieten, de achterband heeft nog 2,8/3 mm profiel.
Ben van plan ongeveer 2800 km te maken.

Wat zouden jullie doen? vervangen van te voren of met deze band de vakantie doorrijden?
Vervangen. Behalve dat ze op de Autobahn en in de bergen sneller slijten gaat de laatste millimeter ook flink wat sneller slijten dan de eerste millimeters.
 
Ik ben nogal conservatief en ben sinds dag 1 tevreden geweest over de combi Pilot Road 2 achter met een Pilot Power 2CT voor (de Road 2 stuurt wat zwaarder en de voorkant gaat langer mee dus die 2CT voldeed \ voldoet).

Ik zie echter dat er inmiddels een Road 5 is, maar dat de Road 2 nog steeds leverbaar is.


Op zich zou ik best iets anders willen proberen indien dit een goed resultaat oplevert. De Bridgestones T30 \ T31 heeft iemand al aangeraden.

Ik vraag mij nu een aantal dingen af;

Wat zijn vergelijkbare combinaties \ alternatieven?
Die Road 2 varianten die leverbaar zijn, zijn die niet verouderd of maakt Michelin deze gewoon nog?

Het betreft een GSXR 750 waarmee ik woon \ werk rijd. Dus amper tot geen sportief rijgedrag (maar met deze combi kan ik, als ik wil, wel lekker een bocht insturen).
Ik rijd eigenlijk nooit voor de lol echt meer op straat en al helemaal niet voor de lol met het warme weer zoals de afgelopen periode.

In de regen moeten de banden ook goed zijn zoals de Michelins. Dat is zeker een vereiste.

De combinatie waar ik mij rij is naar verhouding goedkoper als de nieuwere modellen. Ik zou zoals gezegd best wat anders willen proberen, maar dan moet het ook beter zijn in bepaalde opzichten, want anders is het maar zonde van het geld vind ik.

Ik doel dan op grip zowel met droog als nat weer en slijtage welke vergelijkbaar moet zijn aan de Michelins.

Dit was ooit een bekende combinatie dus kan mij voorstellen dat er andere zijn die inmiddels al wat anders geprobeerd hebben.
De Pilot Road 2 was/is een band met een extreem slap karkas. Vrijwel alles dat je nu koopt heeft een veel stijver karkas.
De band wordt nog steeds geproduceerd voor gierige centennneukers consumenten die niet willen betalen voor kwaliteit een goede prijs/kwaliteitsverhouding willen.
De MPR2 / MPP2 zijn heel aardige banden, maar worden eigenlijk door alle recente banden van alle grote fabrikanten op alle fronten (behalve de prijs) voorbijgestoken. Ook in de regen.
In de laatste vergelijkingstest van sport/toerbanden wonnen de Dunlop Roadsmart III en de PIrelli Angel GT. De Dunlop was wel het slechtst in de regen, maar scoorde vooral met rij-eigenschappen en levensduur. De Pirelli was erg goed in de regen, maar de Dunlop was ook ruim voldoende voor alle normaal snelle gebruikers.
 
In de MotoPlus/Motorrad van vorige/deze week is het verschil in de regen nihil tussen de Pilot Power 2CT en de Power RS. Hij is zelfs nipt ( met nog kleinere marge ) sneller dan de Road 5.

In droog weer zal de Power RS zijn troefkaart op het gebied van stabiliteit uitspelen, maar alleen op hoog tempo met het mes tussen de tanden. En dan uiteraard op het circuit helemaal.
De oude Power wilde op hoge temperatuur snel gaan smeren. :)

Op secundaire wegen zal de Power 2CT echter lichtvoetiger sturen dan de Road 5 en Power RS. :o
 
Laatst bewerkt:
Dat vond ik inderdaad ook wel bijzonder. Dat er in de regen zo weinig verschil zat tussen de 3 banden.
Het echte verschil zit in de levensduur (Road 5) en stabiliteit op het droge (Power RS). Tijdsverschil op het droge is volgens mij niet gemeten in die test (wat wel jammer is)
 
Thanks voor de info allen! :}

Ik had inmiddels begrepen dat de oudere modellen nog steeds geproduceerd worden inderdaad en dat het dus geen overjarige voorraad is \ hoeft te zijn.


Ik ben vooralsnog niet echt overtuigd wat betreft de nieuwere modellen.

Ik ga nog eens proberen uit te zoeken hoeveel kilometers die nieuwere banden meegaan en of dit dan de meerprijs waard is. Gaat zo'n band 10k langer mee dan z'n oude Road (die volgens mij toch al gauw +\- 20k er onder kan zitten achter) zal dit zeker het overwegen waard zijn.

Als het voldoet dan voldoet het (voor mij eigenlijk al bijna 10 jaar ofzo) dus harder karkas, beter op het circuit etc. heb ik weinig aan.

In de regen vind ik wel zeer interessant aangezien het hier vaak regent. De grenzen zoek ik echter nooit op dus het blijft een afweging waarin de centen altijd bepalen of een band het waard is.
Meer betalen voor beter wat ik vervolgens niet gebruik doe ik niet. Z'n centenneuker ben ik zeker wel. :Y

Ik ga die boekjes eens zoeken en die genoemde banden eens proberen te vergelijken om er toch een conclusie uit te proberen te trekken.

Dank heren! :} :t
 
Laatst bewerkt:
De Pilot Road 2 was/is een band met een extreem slap karkas. Vrijwel alles dat je nu koopt heeft een veel stijver karkas.
De band wordt nog steeds geproduceerd voor gierige centennneukers consumenten die niet willen betalen voor kwaliteit een goede prijs/kwaliteitsverhouding willen.
De MPR2 / MPP2 zijn heel aardige banden, maar worden eigenlijk door alle recente banden van alle grote fabrikanten op alle fronten (behalve de prijs) voorbijgestoken. Ook in de regen.
In de laatste vergelijkingstest van sport/toerbanden wonnen de Dunlop Roadsmart III en de PIrelli Angel GT. De Dunlop was wel het slechtst in de regen, maar scoorde vooral met rij-eigenschappen en levensduur. De Pirelli was erg goed in de regen, maar de Dunlop was ook ruim voldoende voor alle normaal snelle gebruikers.
Dat is dus het stomme, want met al die vergelijkingstesten, wisselende winnaars en elkaar continu overtroeven zou je inderdaad denken dat de verschillen gigantisch zijn, maar Worldbeater haalt hem ook al aan, in de Motoplus specifiek de nat-prestaties van toen en nu vergeleken en het bomt gewoon niks |(

Wellicht dat de rubbercompound geüpdatet is zonder kennisgeving, dat komt schijnbaar vaker voor, maar júíst dan zie ik het probleem niet? Als je ze verder fijn vindt sturen (wat op sommige motoren écht wel zo is), de slijtage in orde is (wat écht wel zo is) en het bij jouw gebruik/voorkeuren past, zie ik het probleem totaal niet. Vast wel dat de nieuwste banden op bepaalde vlakken beter zijn, qua grensbereik, stabiliteit, gedrag na slijtage en weet ik veel wat, maar 't is een prima budgetoptie. Over de veiligheid hoeven we het sowieso niet te hebben, als ze in de regen gelijkwaardig zijn aan het moderne equivalent zijn ze veilig. Punt. Ik rijd 10x liever op een (recent geproduceerd) setje PP2CT's dan het nieuwste uit China, en dat kost ongeveer hetzelfde. De rest moet 100 euro per set beter zijn, en voor een heel aantal toepassingen zijn ze geen 100 euro per set beter, dus ik begrijp het wel. In ieder geval niet nodig om mensen die weloverwogen op deze (wel gewoon nieuwe...) banden kiezen te rijden uit te maken voor centenkakkers of weet ik veel wat. 10 jaar geleden was dit spul the cat's pyjamas en werd het door iedereen inclusief jezelf aanbevolen, en dan zou het nu een onverantwoorde bezuiniging zijn? Maak het ff, we hebben het hier niet over de computerwereld waarin zooi met een jaar of 2 volledig uit de pas loopt. Aan rubbercompounds kan überhaupt nog maar zoveel gesleuteld worden, tot een volgende "eureka" is dit het wel zo'n beetje, 't is gewoon een nieuw hip profieltje en een karkas dat ietsje anders aanvoelt. En dat kan 100 euro per set meer waard zijn, of niet. Ik raad ze voorlopig in ieder geval niet af, als ze bij het gebruik passen. :)
 
Laatst bewerkt:
Dat is ook gewoon zo, en die 2CT'tjes kosten dus ook ongeveer dat. Mijn Bandit stond toen ik hem kocht op net nieuwe Pilot Powers. Nee, daar hoort niets achter. Pilot Power 1 ja :') Maar, uit november 2017, wel gewoon recent dus. Kan ik in de stress schieten omdat het ontwerp wat ouder is, of die dingen gewoon oprijden omdat ik er 10 jaar geleden ook gewoon tevreden over was. Needless to say, ik rijd ze gewoon op. Moet wel zeggen dat het slijtagebeeld van de voorband wat wazig is (ik krijg (en kreeg) ze altijd driehoekig B|), maar verder ben ik er gewoon tevreden over.

Nou moet ik wel zeggen dat ik er bij vervanging wat anders op leg (denk Angel GT of RA3), omdat ik liever een wat stabielere band heb. Bandits wiebelen al genoeg van zichzelf zeg maar. Maar an sich? Prima.
 
Laatst bewerkt:
Dat is ook gewoon zo, en die 2CT'tjes kosten dus ook ongeveer dat. Mijn Bandit stond toen ik hem kocht op net nieuwe Pilot Powers. Nee, daar hoort niets achter. Pilot Power 1 ja :') Maar, uit november 2017, wel gewoon recent dus. Kan ik in de stress schieten omdat het ontwerp wat ouder is, of die dingen gewoon oprijden omdat ik er 10 jaar geleden ook gewoon tevreden over was. Needless to say, ik rijd ze gewoon op. Moet wel zeggen dat het slijtagebeeld van de voorband wat wazig is (ik krijg (en kreeg) ze altijd driehoekig B|), maar verder ben ik er gewoon tevreden over.

Nou moet ik wel zeggen dat ik er bij vervanging wat anders op leg (denk Angel GT of RA3), omdat ik liever een wat stabielere band heb. Bandits wiebelen al genoeg van zichzelf zeg maar. Maar an sich? Prima.

Zo vind ik de beloofde verlengde levensduur van een band t.o.v. zijn voorganger ook altijd een beetje dubieus.
Als ik de verhalen van rond de eeuwwisseling vergelijk met de verhalen van de nieuwste generatie, blijven de genoemde km's redelijk vergelijkbaar.

Beetje hetzelfde als wasmiddel en luiers:
In 1990 waste witte reus eindelijk helemaal spierwit. Precies dezelfde belofte maken ze nu.
In 1990 bleef uw baby nu dan eindelijk helemaal droog. Precies dezelfde belofte maken ze nu.
 
Woonwerk is bijna altijd koude voorband.

Vertel mij wat, ik schat dat ik zo'n 7000 km heb gemaakt sinds ik begonnen ben met woon-werk op de motor in maart: 95% braaf kachelen over de snelweg. Mijn voorband is gewooweg opgehouden met slijten. Bevestigt voor mij de stelling dat een band zo hard slijt als hoe hard die gebruikt wordt.
 
Dat vond ik inderdaad ook wel bijzonder. Dat er in de regen zo weinig verschil zat tussen de 3 banden.
Het echte verschil zit in de levensduur (Road 5) en stabiliteit op het droge (Power RS). Tijdsverschil op het droge is volgens mij niet gemeten in die test (wat wel jammer is)
Er is dus geen duurtest gedaan, en volgens mij wordt daar ook niet op ingegaan.

Qua grip doet de Pilot Power 2CT dus niet onder voor de twee andere banden in de regen.
Op droog wordt er niet met zoveel woorden over gesproken volgens mij ons. ;)
Maar stuurt hij wel een stuk lichtvoetiger. Ook in droge omstandigheden.
Alleen bij hele dikke superbikes die de banden letterlijk opbranden is de Power RS beter, maar eerder stabiel dan snel sturend.

Een groot vermoeden is dan ook dat de nu geproduceerde Power en Power 2CT meeprofiteren van de meest recente rubbercompounds.
Het zou dan dus niet meer exact dezelfde banden zijn als in 2006 (en) 2010.

Er is onomstotelijk aangetoond dat de geteste Power 2CT nog in het allerhoogste segment mee kan draaien. :)
 
Laatst bewerkt:
Ik rij Power Pilot 3 Pilot Power 3 en die bevallen me erg goed, er zat 2CT onder toen ik hem kocht maar die waren na paar maanden wel op dus die niet echt vol benut. (de pp3 echter ook nog niet eigenlijk want ik rij niet alsof ik achterna gezeten word)

Ze worden snel warm en blijven dat ook

Misschien overkill dus maar ik moest toch banden onder de motor :+
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Zo vind ik de beloofde verlengde levensduur van een band t.o.v. zijn voorganger ook altijd een beetje dubieus.
Als ik de verhalen van rond de eeuwwisseling vergelijk met de verhalen van de nieuwste generatie, blijven de genoemde km's redelijk vergelijkbaar.

Het is sowieso een afweging natuurlijk. De fabrikanten kunnen best een band maken die 50.000km meegaat, maar dat gaat ten koste van in ieder geval grip. De rubberontwikkelingen zijn erop gericht dat zachter rubber tegelijk langer meegaat maar de vooruitgang is 10 jaar geleden volgens mij wat gestagneerd, het hoge (en soms zelfs chemisch bekeken gemaximaliseerde) aandeel silica en 2CT de laatste grote stappen zijde. Dan kun je er vervolgens voor kiezen bij gelijk gripniveau een band te hebben die langer meegaat, of juist de levensduur te behouden en meer grip te bieden voor die periode. Het lijkt erop dat de markt het tweede wil zien, en levensduur volledig ongeschikt is onder het mom 'je kunt nooit conservatief genoeg bezig zijn wanneer het om je enige contactvlakje gaat', een favoriet onder de bandenverkopers.

Uiteraard komt dit de fabrikanten wel goed uit, want als alle banden twee keer zo lang meegaan kun je je wel voorstellen wat dit met de omzet doet. Er zijn wel banden die op levensduur gericht zijn, maar die mikken dus heel bewust meer op de toermotoren. Uiteraard profiteren die banden ook van betere compounds, en je zou dus kunnen stellen dat voor woon-werk verkeer die banden tegenwoordig een prima optie zijn, en ellenlang meegaan terwijl ze ondertussen ook gewoon goede grip zijn gaan leveren. Een tijd terug waren die dingen echt nog kanonhard en onder bepaalde omstandigheden gewoon onveilig, maar dat is niet meer zo.

Het stomme is dat wanneer we kijken naar de kop van het veld, we in de afgelopen tien jaar helemaal niet meer veel harder zijn gaan kunnen remmen in de regen óf het droge, en banden niet echt veel langer meegaan of iets dergelijks. Sterker nog, ik ken mensen die 30k op een PR2 achterband hebben gezet (wel veel woon/werk), en dat met nieuwe opties niet halen. De PR2 is in de eerste bocht klaar voor de aanval, ik ken moderne Dunlops en Pirelli's die je nog écht moet warmrijden. Ik rem de Bandit met m'n PiPo 1 in de regen op z'n voorwiel en dat lukte met de PR2 ook, alles leuk en aardig maar dan ga ik met een Angel GT of Road 5 niet veel harder remmen hoor, wat men ook zegt. De slijtage van de Road 5 is ook twijfelachtig, het profieldeel schijnt aanzienlijk harder te verdwijnen dan het midden en de wang. Gevolg: stuurt maf terwijl hij nog lang niet op is. Maar goed ziet er best tof uit. Het karkas is iets waarin ik denk dat nog wel het één en ander gebeurt, maar dat is niets anders dan het gevoel van de band. Je kunt inderdaad maar zo lang volhouden dat de heilige graal nu eindelijk wél gelukt is, en de keer daarop weer een nieuwe spectaculairdere marketingstrategie verzinnen.
 
Zo vind ik de beloofde verlengde levensduur van een band t.o.v. zijn voorganger ook altijd een beetje dubieus.
Als ik de verhalen van rond de eeuwwisseling vergelijk met de verhalen van de nieuwste generatie, blijven de genoemde km's redelijk vergelijkbaar.

Beetje hetzelfde als wasmiddel en luiers:
In 1990 waste witte reus eindelijk helemaal spierwit. Precies dezelfde belofte maken ze nu.
In 1990 bleef uw baby nu dan eindelijk helemaal droog. Precies dezelfde belofte maken ze nu.
Moet je advertenties van rond de oorlog lezen. Olie en banden. Nog beter en nog langere levensduur. Als ze waar hadden gemaakt wat ze in tachtig jaar beloofd hadden zouden we nu onverslijtbare banden hebben met onbeperkt grip
 
Er is dus geen duurtest gedaan, en volgens mij wordt daar ook niet op ingegaan.

Qua grip doet de Pilot Power 2CT dus niet onder voor de twee andere banden in de regen.
Op droog wordt er niet met zoveel woorden over gesproken volgens mij ons. ;)
Maar stuurt hij wel een stuk lichtvoetiger. Ook in droge omstandigheden.
Alleen bij hele dikke superbikes die de banden letterlijk opbranden is de Power RS beter, maar eerder stabiel dan snel sturend.

Een groot vermoeden is dan ook dat de nu geproduceerde Power en Power 2CT meeprofiteren van de meest recente rubbercompounds.
Het zou dan dus niet meer exact dezelfde banden zijn als in 2006 (en) 2010.

Er is onomstotelijk aangetoond dat de geteste Power 2CT nog in het allerhoogste segment mee kan draaien. :)
Zijn idd geniale banden! Vanwege de kilometers die ik met een T30 Evo kan maken met de lange ritten die ik maak heb ik daarvoor gekozen (24dkm), anders hadden idd de P2CT's eronder gezeten, eventueel in overweging met de S21's van Bridgestone.
 
Terug
Bovenaan Onderaan