mangahuisman
geblokkeerd account
In Zuid-Amerika zie je Chinese motoren en brommers rondrijden met merkname waar je in de verste verte nog niet van gehoord hebt.
Is het goed, is het slecht. Wel, ik kan er geen objectief oordeel over vellen maar vaststaand feit is dat je, moest een probleem zich voordoen, je maar slechts enkele dealers per land hebt die er aan WILLEN werken.
Ik wou bijv een SACHS MADASS 125kopen. Zag er allemaal heel solide uit en degelijk. Nu SACHS is niet meer het Oost-Duitse bedrijf wat het ooit was maar de naam SACHS is door de Chinezen opgekocht en dus niet meer dan een Chinese fabrikant.
Je kan hem natuurlijk wel in een paar winkels kopen maar de service achteraf. Ik heb er mijn bedenkingen bij. Vele dealers (waaronder mijn Honda dealer) weigerden echter om hem achteraf in onderhoud te nemen.
Ik hoor de stemmen al op gaan dat als je een motor niet hebt gekocht bij die bewuste dealer dat hij hem niet wil onderhouden. Wel de Hondadealer waar ik ging had geen problemen met de bekende merken, alsook geen problemen met Triumph, Guzzi, Piaggio en noem ze maar op.
Onder de MADASS hing een 125cc replica HONDA DAX blok onder.
Enfin,
De Chinese motorscooters die je hier in het Westen kan vinden behoren tot de beste die er te krijgen zijn en als Kymco al de blokken levert voor de nieuwe BMW 450 crossmachiene dan kan het niet anders dan degelijk te zijn.
Echter, er zijn warenhuisketens en andere winkels die een lot van bepaalde Chinese scooters kunnen kopen. Zijn ze dan goed? Kan zijn, maar vergeet niet dat voor zeer grote marchanten andere regels gelden als zouden jullie of ik één enkel Chinees scooterke willen invoeren in NL of B. Dan heb ik het over de kracht van geld.
Dan is er nog zoiets als de waarde bij wederverkoop...
Al de gereputeerde merken doen er alles aan om het de Chinezen buiten het Westelijk grondgebied te houden.
Deze merken kosten meer maar ik denk dat een doorontwikkeling (beginnen van nul) van een bepaald produkt (motorfiets/brommer) nog steeds beter is dan een goede kopie.
Tot voor jaren had ik bijv ook mijn twijfels over bijv Skoda, mijn vader had één van de eerste en vanaf het begin was het miserie tot en met.
Het is pas toen duidelijk werd dat het merk Skoda een gezonde firma is (de sponsoring van Skoda aan bijv de Tour de France) dat mijn nieuwsgierigheid naar boven kwam. Eens opgezocht waar Skoda te koop was en ik kwam in een zeer degelijke VW en Audi verdeler die ook sinds kort een toonzaal voor Skoda had.
Wel, even mezelf goed geïnformeerd qua gebruikte motoren etc en ik heb de uitdaging aangegaan en een nieuwe Skoda New Octavia gekocht en na 80.000km rijdt deze nog steeds voortreffelijk en zal het moeilijk zijn om nog een auto te vinden die evenwaardig is en dan denk ik alleen nog maar aan het verbruik.
Waar zit nu het verschil. Een jaar geleden de pech gehad dat ze mijn zijruit hadden ingeslagen.
Ik ging ermee naar Carglass en toen ze de binnenzijpanelen er af hielden werd het duidelijk.
Bij VW bijv zitten de ramen en panelen onder de binnenkleding vast met bout en schroef en bij mijn skoda is het met poprevetten. Veel goedkoper in aankoop en als het vastzit degelijk maar bij de reparatie kon de mechanieker het niet laten om een paar keer te vloeken omdat het zo moeilijk was om deze te verwijderen.
Dus effe een besluit: Het is mss bekrompen maar ik wil eerst een bewijs zien (bijv sponsoring etc) dat een fabrikant degelijk is. De instantie dat de sponsoring aanneemt (in dit geval Tour de France) kan het zich niet veroorloven om iets slecht aan zich te binden.
Hetzelfde voor Hyundai. Moest er als het ware niet van weten tot ze die grote manifestaties mochten sponsoren.
Allee, voor sommigen zal dit een goed argument zijn, voor sommige niet maar ik kan er toch een maatstaf op zetten.
Dat Kymco mag leveren aan BMW zegt dan ook al genoeg over deze fabrikant.
Kymco is heel iets anders als de chinese rommel scooter waar het over hebben...
En Skoda is gewoon het budgetmerk productie van Volkswagen geworden.....