Wat een gezeik. Ik hoop dat de objectieve metingen uitwijzen dat er nu nog steeds te hard wordt gereden (goede reden om er in het weekend met de auto even snoeihard te gaan scheuren) en nog steeds geluidsoverlast is, en het verbod geen verandering brengt in de situatie.
Ik snap dit niet:
Ik snap dit niet:
Recreatief gebruik maken van de weg is een erg algemeen belang, en zeker niet specifiek. Dat bepaalde stukken weg zich daar specifieker voor lenen maakt dat misschien wat begrijpelijker voor het college, en nee dat is niet objectief bepaalbaar. Maar mits de genieters van dat belang geen specifieke wetten overtreden (nee een motorverbod is lekker specifiek en doelgericht?) snap ik niet dat dit niet serieus wordt genomen.Een inwoner van Uitweg schrijft dat hij wegenbelasting betaalt en af en toe rond wil toeren op zijn motor. Hier is geen sprake van een 'specifiek, objectief bepaalbaar belang', aldus het college.