Japieo916
MF'er
- 30 mei 2012
- 127
- 0
Ik denk dat ik ook maar de ADVENTURE A41 van Bridgestone eronder ga leggen. Komt goed uit de test en kan hopelijk meer hebben dan de Scorpions.
Nieuwe A41's liggen eronder, rijdt prima en ziet er gaaf uit :-)
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Ik denk dat ik ook maar de ADVENTURE A41 van Bridgestone eronder ga leggen. Komt goed uit de test en kan hopelijk meer hebben dan de Scorpions.
Ik heb trouwens ook ondertussen toch weer een ander windscherm, de air-flow van Givi. Met andere schermen bleef ik toch last houden van turbulentie, dit scherm is super en 12 cm. in hoogte verstelbaar. [afbeelding]
Ik rij nu op de 1290 sas gewoon met de originele R ruit.
Meer in de wind, maar geen turbulentie meer.
Nieuwe A41's liggen eronder, rijdt prima en ziet er gaaf uit :-) [afbeelding]
Nooit gehoord, maar ik heb wel een groter achtertandwiel, meteen bij aanschaf er al op laten zetten. Niet om die reden, maar omdat ik gewoon liever iets meer trekkracht en soepelheid onderin wilde en toch niet vaak op topsnelheid rijd.
Ik kreeg gisteren een KTM 1290 SAR mee tijdens het onderhoud van mijn eigen brommer.
Dat kortere schermpje bleek niet echt comfortabeler te zijn voor mijn 1.92 m.
BTW, mijn 1290 SAS kreeg nu ook de software update , die m'n Franse dealer in april niet wilde uitvoeren, wegens bugs.
Het display blijkt sindsdien m.i. gewijzigd : grotere letters en cijfers, andere termen voor de bandendruk en geen olietemperatuuraanduiding meer in cijfertjes... .
Zijn er nog andere verschillen ?
Slechts een tandje groter dan origineel, en ik heb niet de indruk dat het veel verschilt qua snelheidsaanduiding. Momenteel is 100 km/u op de teller 96 a 97 km/uur op de gps. Vind ik acceptabel, en heel wat beter dan mijn Superduke 1290, die destijds zonder de gewijzigde sensorschijven meer dan 10 % afwijking had (en dat hadden ze echt ook allemaal). Dat betekent dat 250 km/u op de teller hooguit slechts 225 km/u was. Na wijziging met de rotorbladen van de Australische KTM-specialist Kevxtx was er nog slecht 1% afwijking. Dus 260 op de teller was altijd nog ruim 257 km/u. De YouTube filmpjes van Superdukes met 300 Km/u op de teller moet je dan ook met een hele grote korrel zout nemen (300 km/u zal niet veel meer dan 270 echte Km/u geweest zijn).Is de snelheid nog correct aangegeven op Km teller na het plaatsen van een groter achtertandwiel, Hoeveel bent u groter gegaan?
Is de snelheid nog correct aangegeven op Km teller na het plaatsen van een groter achtertandwiel, Hoeveel bent u groter gegaan?
De YouTube filmpjes van Superdukes met 300 Km/u op de teller moet je dan ook met een hele grote korrel zout nemen (300 km/u zal niet veel meer dan 270 echte Km/u geweest zijn).
Dan heb jij waarschijnlijk een andere update dan ik, bij mij is de olietemperatuur nog steeds in cijfertjes en de bandendruk heet nog steeds hetzelfde als vorig jaar. Wat is het versienummer van die update? Kan je vinden onder info general meen ik.
Is er dan een verband tussen het achtertandwiel en de snelheidsaanduiding?
Het wiel draait toch evensnel c.q. evenveel omwentelingen per tijdseenheid, rond bij een gegeven snelheid?
Ik weet niet op welke plaats de snelheid gemeten wordt, maar als deze niet op het voorwiel gemeten wordt is er afwijking mogelijk.
De snelheid is toch een afgeleide van het aantal omwentelingen dat het wiel (inclusief tandwiel) maakt per tijdseenheid, onafhankelijk van hoeveel tanden dat tandwiel heeft? Voor en achterwiel zullen dezelfde draaisnelheid hebben bij een bepaalde rijsnelheid als voor montage van het grotere tandwiel. Alleen de ketting zal vaker "rond" gaan om dezelfde rijsnelheid te rijden.
Of maak ik nu den enorme denkfout?
Overigens wist ik niet dat de snelheid soms ook op het achterwiel gemeten wordt, is dat een theoretische mogelijkheid of komt het ook in de praktijk voor?