A
Anoniempje622
Guest
Is je vrouw het daar ook mee eens?
Ik woon alleen Mijn vriendin heeft haar eigen huis.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Is je vrouw het daar ook mee eens?
Allemaal slap geneuzel in de marge....................................
Paar procentjes hier en paar procentjes daar.............???
Het WERKELIJKE probleem wordt steeds niet benoemd: We zijn in deze wereld gewoon met TE VEEL!!!
Daarbij blijven we gewoon steeds maar doorgroeien. Laatste 50 jr is wereldbevolking ver-drie-voudigd. Nog eens 50 jr verder weer 3x groter.
Dat is kort gezegd een ver-10-voudiging in een eeuw. Maar gewoon blijven doorgaan als de konijnen.
Cynisch bekeken lossen die paar procentjes besparing CO2 of N2 helemaal NIETS op.
Of we nu na 50jr of nog 150jr naar de kloten gaan dat maakt op de leeftijd van de aarde toch niks uit.
Decimeren van de wereldbevolking lost alle problemen WEL op. (nee, geen oorlog of andere nare dingen)
Ik bedoel dan dat we nu snel een begin moeten gaan maken met beleid om dat ook te gaan realiseren.
Geboorte-beperking om de hoeveelheid mensen terug te brengen naar ca 10%, geeft alleen getalsmatig al een milieu-besparing van 90%.
"Vroeger" waren er gezinnen van 6 of meer kinderen, nu zijn dat gemiddeld 3 kinderen per gezin. Het ligt volgens mij dus niet aan de gezinnen.
Slechts 1,7 Hoeveel kinderen worden er per jaar geboren? Echter is er nog steeds sprake van bevolkingsgroei in NL, over landen als China en India maar niet te spreken."Vroeger" waren er gezinnen van 6 of meer kinderen, nu zijn dat gemiddeld 3 kinderen per gezin. Het ligt volgens mij dus niet aan de gezinnen.
Maar kinderen maken doe je met z'n 2. Dus 1,5 kind. En tel daar de "migranten" maar bij op want die doen het wel als konijnen....Maar al die 6 kinderen hebben er 3. Zolang er uit elk persoon meer dan 1 komt tijgeren en we ook ouder worden zullen we groeien.
"Vroeger" waren er gezinnen van 6 of meer kinderen, nu zijn dat gemiddeld 3 kinderen per gezin. Het ligt volgens mij dus niet aan de gezinnen.
In de bible belt zie je gelukkig geen grote gezinnenMaar kinderen maken doe je met z'n 2. Dus 1,5 kind. En tel daar de "migranten" maar bij op want die doen het wel als konijnen....
Wat ik zeggen wil is dat de bevolking niet meer zo snel groeit als 50 jaar terug. Behalve in de bible beltIn de bible belt zie je gelukkig geen grote gezinnen
Slechts 1,7 Hoeveel kinderen worden er per jaar geboren? Echter is er nog steeds sprake van bevolkingsgroei in NL, over landen als China en India maar niet te spreken.
Ordinaire zelfquote omdat ik nieuwschierig was: Twee Nederlanders stoten in hun 80-jarige leven 1.600 ton CO2 uit, veel minder dan de 2.720 ton van het Amerikaanse paar. Maar we weten ook dat: Een Amerikaans echtpaar bespaart 486 ton CO2-uitstoot door één kind minder te nemen.Ik heb er bewust 1, en erger mij kapot aan mensen die er niet in slagen om er 1 normaal op te voeden en er dan alsnog 3 uitpoepen "omdat dat hoort", of "omdat mijn zus er ook 3 heeft".
Durft iemand de milieu impact van een mensenkind te berekenen a.u.b?
Dan wordt het wel erg druk op de rechter rijstrook, want op de andere rijstroken mag je alleen rijden om in te halen.Snelheid gelijk aan die vrachtslakken⛟..dan hoef je ook niet in te halen..dus geen files, minder ongelukken, minder uitstoot, geen gehaast..dus iedereen relaxed. En overal trajectcontrole....maarja
Is dat zo??..rijden nu ook veel meer auto's links dan rechtsDan wordt het wel erg druk op de rechter rijstrook, want op de andere rijstroken mag je alleen rijden om in te halen.
Hier ook bewust voor één kind gekozen, opvoeden lijkt redelijk te gaan. Verder zal het me de rattekænker aan de reet roesten hoe hard je “mag” ik rijd vrijwillig tachtig tot negentig met de vrachtwagens mee. En ik ben van mening dat de bevolking wel heel stupide moet zijn om meer dan één kind op de wereld te willen zetten, ongeacht wat je motivatie is, je zus of Jezus, maakt geen zak uit. De bol is te vol en de meesten moeten gewoon dood. En zo te zien zijn we aardig op weg richting de afgrond. Kun je wel zo’n hypocriete tesla of e-bike rijden maar als je meer dan één kind hebt ben je vervuilender dan iemand op een benzine motor. En dat is mijn mening.Ik heb er bewust 1, en erger mij kapot aan mensen die er niet in slagen om er 1 normaal op te voeden en er dan alsnog 3 uitpoepen "omdat dat hoort", of "omdat mijn zus er ook 3 heeft".
Durft iemand de milieu impact van een mensenkind te berekenen a.u.b?
Amen!Allemaal slap geneuzel in de marge....................................
Paar procentjes hier en paar procentjes daar.............???
Het WERKELIJKE probleem wordt steeds niet benoemd: We zijn in deze wereld gewoon met TE VEEL!!!
Daarbij blijven we gewoon steeds maar doorgroeien. Laatste 50 jr is wereldbevolking ver-drie-voudigd. Nog eens 50 jr verder weer 3x groter.
Dat is kort gezegd een ver-10-voudiging in een eeuw. Maar gewoon blijven doorgaan als de konijnen.
Cynisch bekeken lossen die paar procentjes besparing CO2 of N2 helemaal NIETS op.
Of we nu na 50jr of nog 150jr naar de kloten gaan dat maakt op de leeftijd van de aarde toch niks uit.
Decimeren van de wereldbevolking lost alle problemen WEL op. (nee, geen oorlog of andere nare dingen)
Ik bedoel dan dat we nu snel een begin moeten gaan maken met beleid om dat ook te gaan realiseren.
Geboorte-beperking om de hoeveelheid mensen terug te brengen naar ca 10%, geeft alleen getalsmatig al een milieu-besparing van 90%.
Bumperkleven met z'n allen!Snelheid gelijk aan die vrachtslakken⛟..dan hoef je ook niet in te halen..dus geen files, minder ongelukken, minder uitstoot, geen gehaast..dus iedereen relaxed. En overal trajectcontrole....maarja
Voor Amerikanen al helemaal - moet je ze zien stuntelen bij de twee die we hier in de buurt hebben.
Dat zal rap minder worden, want ook in Amerika beginnen de rotondes gemeengoed te worden.
Nou... heb er net 3 weken en bijna 3000mijl opzitten. Heb er 2 gezien.
Het land is groot he. Niet vergeten. Gigantisch veel asfalt. En het gaat niet alleen om rotondes op doorgaande wegen, want die heb je niet zoveel, maar meer het grut wat er achter ligt. Hoewel, bij Sedona, AZ of Jerome, AZ in de buurt hebben ze wel wat rotondes, die heb jij alleen dus gemist.
Hamer is twee keer zelfde massa en snelheid, maar een motor is veel lichter dan een auto, ergo mag dus sneller voor dezelfde botsenergie.Dat klopt. Maar de resulterende schade wordt niet alleen bepaald door de kinetische energie maar ook het oppervlak waarover die kinetische energie wordt verdeeld. Sla met een hamer op een houten plank en er zit op zijn best een deuk in die plank. Sla nu eens met die hamer met dezelfde kracht op een spijker die je tegen die plank houd en die spijker schiet een stuk verder het hout in dan die hamer deed.
Hamer is twee keer zelfde massa en snelheid, maar een motor is veel lichter dan een auto, ergo mag dus sneller voor dezelfde botsenergie.
Ik word liever aangereden door een motor met 120km/uur dan door vrachtwagen met 100.