off-topic in tech, knip en plak het hier

[Zot]

Om overzichtelijke topics te krijgen is wel een uitlaatklep nodig.

Ik wilde ergens op reageren, maar vond het niet netjes het topic ermee te vervuilen. Toen dacht ik, misschien hebben meer mensen daar last van, want als die scheet dwars zit he. Gooi dus je frustraties met citaat, reactie of @wiedanook in dit frusties topic.

Ik ben benieuwd of dit werkt, zo niet hebben we wat geprobeerd.

toch maar een regel ingevoerd:

Op de man, naam, ondertitel, bedrijf etc. proberen te spelen betekent dat je niet in dit topic thuis hoort.

en nog één

Dit is geen beleid topic!

 

[Rob RD]

Maar ga me niet voor gevangene van mijn eigen vrijheid uitmaken...

Vrijheid die niet vanzelfsprekend is...

 

[sanscorp]

Ook dat is een mening en als hij dat vind en jij niet dan hebben we dat alsnog van elkaar te accepteren.

Je kan daarop de discussie starten maar dat is compleet zinloos want je gaat iemands blik op de wereld en de ervaringen van diegene nooit veranderen.

Een technische discussie is weer heel wat anders.

 

[Rob RD]

Die topics hadden allang achter een heel groot slot gemoeten, ook het beleid topic... En ik laat me niet vertellen wat ik wel of niet mag zeggen, dat is die vrijheid, weet je...Een ander neemt de vrijheid om tot 500 posts door te mekkeren over een knipperlichie. Ik had voor dat gemekker een geit moeten kopen

 

[MeanBlueMan]

Soms moet je nadenken over je cirkel van invloed.

Het is verhelderend je te realiseren dat je ergens echt geen geen invloed op hebt en dat te accepteren.



Wat ook fijn is te realiseren is dat je geen of nauwelijks invloed hebt op wat iemand anders denkt of zegt.
Je hebt er wel invloed op hoe je daar zelf mee omgaat. <<-- !!!!!

 

[Rob RD]

true

 

[Zeroground]

Vrij vertaald naar wat @sanscorp prima aangaf: een scheut minder Viva en meer techniek. Net als bij voetbal: schop de bal, niet de man.

 

[Zot]

Maar WAT is dan het probleem ?

mag ik antwoorden?

 

[Downunder]

kunnen het hier beter hernoemen naar ouwewijvenforum . ik kan ook wel eens zeiken maar 3 pagina's over Zot... manman. Je moet hem ook bellen als je ontevreden bent . Of negeren op het forum, of gewoon tussen de regels lezen wat ie zegt. Niemand is hetzelfde, en dat is maar goed ook. Dat zou bar saai worden namelijk .

 

[Robinjo]

Ik wil niet zeuren, maar RVS is een beetje slap materiaal. Beetje taai, niet zo extreem slap als lood, maar het is geen staal of door NASA ontwikkeld behandeld aluminium. ( Ken je zelfs hol ( ivm massa) gebruiken).

Weet je wat voor materiaal dat SpaceX ding gebruikt als huid?

 

[MeanBlueMan]

mag ik antwoorden?

Als het maar op een lompe grove manier is, ik hou er niet van onzin te verkondigen.

 

[MeanBlueMan]

Die topics hadden allang achter een heel groot slot gemoeten, ook het beleid topic... En ik laat me niet vertellen wat ik wel of niet mag zeggen, dat is die vrijheid, weet je...Een ander neemt de vrijheid om tot 500 posts door te mekkeren over een knipperlichie. Ik had voor dat gemekker een geit moeten kopen

Schatje.... van al t gemekker van jouw toetsenbord zou je de grootste geitenhouder van Europa horen te zijn.
Niet alle dagen, maar er zijn periode's in de maand.....



Geeft niks hoor, ook daar is plaats voor op M-F en het word door een deel van de gebruikers gewaardeerd. Prima dan toch ?

En daarnaast heb je ook een kant die super behulpzaam is, veel voor anderen over heeft, unieke zienswijzen heeft en zelfs erg goede technische adviezen geeft.
Als je nu gepikeerd bent over de geiten en een warm gevoel krijgt over de complimenten, dan is t goed zo, toch ?

 

[Zot]

Maar WAT is dan het probleem ?

ego

 

[MeanBlueMan]

ego

Geen idee.

Ik zie dan ook het probleem niet.

Ik snap best dat men soms vind dat je wat meer woorden in een antwoord zou kunnen gebruiken.
Soms geef je het juiste antwoord, alleen zo beknopt dat de toch al niet al te technisch onderlegde vraagsteller er waarschijnlijk helemaal niets mee kan.










Aan de andere kant.... in hoeverre moet een vraagsteller aan de hand meegenomen worden ? Hoever zou je moeten gaan om iemand te helpen ? Je helpt m maar niet ver genoeg ?
Is dat iets om op aangesproken te worden ?

Als mijn arm bij een ongeluk van mijn lijf gerukt word, heb ik dan liever een chirurg die mijn arm weer feilloos weet aan te sluiten maar er niets over verteld hoe hij dat gedaan heeft of heb ik liever een arts die alles tot in detail kan en wil uitleggen maar ik een arm heb die ik maar half kan gebruiken ?


Wat ook meegenomen mag worden..... tegenwoordig zijn er altijd mensen die het antwoord weten en verkondigen als de absolute waarheid terwijl ze eigenlijk onzin verkopen.
Verwacht je van de technikers dat zij dan iedere keer uitvoerig en uitgebreid zo iemand gaan overtuigen en bewijzen dat ze onzin verkondigen ? Dan komen ze aan niets anders meer toe dan dat.

Ik zie het zelf met het noemen van art 5 WVW.
Dat artikel is toepasbaar op slechts heel erg weinig casussen maar word toch overal rondgestrooid, in 99% van de gevallen word het verkeerd gebruikt op M-F.
Art 5 is prima te snappen, als je de basis van die wet kent.
Ik heb het opgegeven iedere keer dat proberen uit te leggen.
Kost me te veel tijd iedere keer en de eikel reageert uiteindelijk toch dat juist ik degene ben die het niet snapt.
Na 4 x ga je zoiets niet nog een 5e keer uitleggen. Volgende week weer een nieuw lid dat ook weer de fout ingaat, blijf aan de gang.


Ik kan me dus goed voorstellen dat Zot ook niet iedere keer de basis eerst helemaal wil doorlopen en soms gewoon de oplossing post.
Kan je zeggen wat je wil, hij post wel de oplossing.

 

[MeanBlueMan]

Weet je wat voor materiaal dat SpaceX ding gebruikt als huid?

Met door NASA ontwikkeld behandeld aluminium, zoals hij al schreef ?

 

[Jml]

Ach elk vogeltje zingt zoals het gebekt is en het zijn niet allemaal zangvogels.

 

[Zot]

Geen idee.

Ik zie dan ook het probleem niet.

dat snap ik. Jij hebt je ego allang ergens vast aan verankerd. Soms blaas je hem bewust even op, maar er zijn ook momenten dat ie er niet moet zijn. Grote mannen kunnen dat.

 

[GorilaZz]

Weet je wat voor materiaal dat SpaceX ding gebruikt als huid?

Geen idee, maar ik neem aan dat de huid geen dragend deel is. Misschien keramische tegels? Deden we wel in de NASA tijd.

Zou ik ook geen achter as van maken trouwens

 

[Joep]

Aan de andere kant.... in hoeverre moet een vraagsteller aan de hand meegenomen worden ? Hoever zou je moeten gaan om iemand te helpen ? Je helpt m maar niet ver genoeg ?
Is dat iets om op aangesproken te worden ?

Aangezien ik diverse keren gereageerd heb op dingen die Zot deed of Zei voel ik me enigszins aangesproken.

Ik ben van mening dat je iemand best aan mag spreken op zijn of haar gedrag, mits opbouwend bedoeld.
De reden van mijn reactie een stukje terug was puur bedoeld om het vanuit een ander perspectief te laten zien (om met Zot's woorden te spreken: een spiegel voor te houden) en dat voor dat voorbeeld iets meer toelichting misschien wel handig was.

Maar misschien kijk ik daar te anders tegenaan dan de rest hier dus vraag jou (andere gebruikers mogen uiteraard ook reageren) op de man af: Zou je iemand ergens op aan mogen spreken/kritiek mogen leveren op iets wat iemand zegt of doet (mits dit opbouwend is en niet bedoeld om iemand af te zeiken oid) ??

 

[SP1R]

Het zal misschien wel aan mij liggen, maar ik mag Zot wel (ook al ken ik hem niet in persoon). Lekker direct en recht voor z’n raap, en laat je zelf ook nadenken in plaats van een uitgekauwd antwoord aanleveren.

Vergeet ook niet dat hij een zelfstandige is die waarschijnlijk zijn tijd prima in kan vullen door werk te doen wat hij kan factureren....

 

[Robinjo]

Geen idee, maar ik neem aan dat de huid geen dragend deel is. Misschien keramische tegels? Deden we wel in de NASA tijd.

Zou ik ook geen achter as van maken trouwens

RVS, nee geen dragend deel maar wel héél belangrijk dus vond je vergelijking grappig.

 

[MeanBlueMan]

Aangezien ik diverse keren gereageerd heb op dingen die Zot deed of Zei voel ik me enigszins aangesproken.

Ik ben van mening dat je iemand best aan mag spreken op zijn of haar gedrag, mits opbouwend bedoeld.
De reden van mijn reactie een stukje terug was puur bedoeld om het vanuit een ander perspectief te laten zien (om met Zot's woorden te spreken: een spiegel voor te houden) en dat voor dat voorbeeld iets meer toelichting misschien wel handig was.

Maar misschien kijk ik daar te anders tegenaan dan de rest hier dus vraag jou (andere gebruikers mogen uiteraard ook reageren) op de man af: Zou je iemand ergens op aan mogen spreken/kritiek mogen leveren op iets wat iemand zegt of doet (mits dit opbouwend is en niet bedoeld om iemand af te zeiken oid) ??

Eigenlijk past m'n uitspraak van een paar reply terug op meerdere dingen in deze reply.

Je hebt geen of nagenoeg geen invloed op wat andere mensen zeggen of denken.
Je hebt er wel invloed op hoe je er zelf mee om gaat.


Het was niet naar jou geschreven, zeker niet. Gewoon in z'n algemeen bedoeld.

De vraag die op de man af gesteld werd: Tuurlijk mag dat ! Wat mij betreft zelfs een voorwaarde voor een fatsoenlijk functionerende samenleving.
Maar dan weer terug naar regel 2 en 3 van dit antwoord.
Als degene die je aanspreekt het er niet mee eens is, zijn gedrag blijft continueren en dat gedrag is niet negatief..... moet je er dan over door blijven gaan, steeds meer op de man gespeeld ? Ga je daar iets positiefs mee bereiken ?

Ik ben het er mee eens dat Zot meer woorden zou kunnen gebruiken en daarmee zijn antwoorden meer panklaar zou kunnen maken.
Maar ik snap ook waarom hij dat niet iedere keer doet.
Zijn antwoorden kloppen. Ze zijn alleen op nivo van 'geleerde' ipv kleuterschooljuf.


Laten we Zot z'n ding laten doen en degene die ervan profiteren ervan laten profiteren.
Ik vind het eigenlijk niet netjes om zo met z'n allen 1 iemand op een verhoging te zetten om zijn persoonlijkheid openlijk te bespreken.
Want dat gebeurd hier, we hebben het niet over de inhoud maar over de manier van posten, zijn persoonlijke manier van posten.

 

[Willem]

Je hebt er wel invloed op hoe je daar zelf mee omgaat. <<-- !!!!!

Op m’n eigen elegante manier.

 

[Willem]

En de mensen die het gore lef hebben te denken een mening te moeten hebben over waarop ik wel en waarop ik niet zou moeten reageren kunnen een spiegel gaan kopen.

Kom je hem dan ook ophalen of kom je alleen er even in kijken?

 

[MeanBlueMan]

Kom je hem dan ook ophalen of kom je alleen er even in kijken?

Als je hem zo opvat, heb je de reply in spiegelbeeld gelezen

 

[Willem]

Ik ben het er mee eens dat Zot meer woorden zou kunnen gebruiken en daarmee zijn antwoorden meer panklaar zou kunnen maken.
Maar ik snap ook waarom hij dat niet iedere keer doet.
Zijn antwoorden kloppen. Ze zijn alleen op nivo van 'geleerde' ipv kleuterschooljuf.

Als je alleen geleerden wil lesgeven is het dan nog wel echt leren?

Laten we Zot z'n ding laten doen en degene die ervan profiteren ervan laten profiteren.
Ik vind het eigenlijk niet netjes om zo met z'n allen 1 iemand op een verhoging te zetten om zijn persoonlijkheid openlijk te bespreken.
Want dat gebeurd hier, we hebben het niet over de inhoud maar over de manier van posten, zijn persoonlijke manier van posten.

Net als met die arm, die er af ligt. Staat daar een geleerde chirurg op een heel eigen, persoonlijke manier te “helpen” terwijl je arm afsterft omdat je het niet snapt wat jij moet doen, want je moet het tenslotte zelf doen, zonder verdoving..of een minder botte chirurg die wel leuk met kinderen om kan gaan zorgt ervoor dat jij je arm kunt behouden omdat hij je wel eerst verdooft en je stapsgewijs door de procedure leidt.