Het grote Wat ik onderweg meegemaakt heb topic #23

[TDMprutser]

Het verbaast me af en toe dat scholieren nog niet uitgestorven zijn... Vandaag weer zo'n lekkere hersenloze over een rotonde. Telefoon aan haar oor, zonder op of om te kijken met de fiets (fietspad heeft geen voorrang bij deze rotonde...) gewoon doorknallen terwijl ik duidelijk aangeef dat ik er daar af ga. Nou was ik onderweg naar mn werk, dus ingeblikt, en een C5 Aircross in het wit valt best op zou je zeggen. Niet bij deze tante... Zelfs een hijs op de claxon deed haar niet verblikken of verblozen, ze belde en fietste stoïcijns verder... Kansloos dus.

 

[Clank]

Het verbaast me af en toe dat scholieren nog niet uitgestorven zijn... Vandaag weer zo'n lekkere hersenloze over een rotonde. Telefoon aan haar oor, zonder op of om te kijken met de fiets (fietspad heeft geen voorrang bij deze rotonde...) gewoon doorknallen terwijl ik duidelijk aangeef dat ik er daar af ga. Nou was ik onderweg naar mn werk, dus ingeblikt, en een C5 Aircross in het wit valt best op zou je zeggen. Niet bij deze tante... Zelfs een hijs op de claxon deed haar niet verblikken of verblozen, ze belde en fietste stoïcijns verder... Kansloos dus.

Er is te veel nieuwe aanwas van verse.

 

[Alpenrijder]

Wat me iedere keer weer verbaast, is dat men niet op de hoogte is van de wet en zijn dwangmiddelen.
Regel 1 in de grondwet, is dat men geacht word de wet te kennen enz.

Dan zou iedereen een rechtenstudie van 6 jaar moeten doen. Lijkt mij vrij onmogelijk.

 

[Alpenrijder]

Artikel 1 gaat trouwens over gelijke behandeling.

 

[Groninger Meeuw]

Wat me iedere keer weer verbaast, is dat men niet op de hoogte is van de wet en zijn dwangmiddelen.
Regel 1 in de grondwet, is dat men geacht word de wet te kennen enz.

Dat staat nergens in de wet.

 

[ForumMotor]

Dat staat nergens in de wet.

Ken je alle wetten, rijksartikelen en uitbreidingen/aanvullingen?

 

[scheurschuimpje]

Dat staat nergens in de wet.

Poefffffff, weer een balon doorgeprikt. Zal het voor mn volgende strafzaak onthouden.

 

[JaVaWa]

Het staat niet in een wet, het is een algemeen rechtsbeginsel. Je hoeft ook niet alle wetten te kennen, maar je kunt je bij de rechter niet beroepen dat je het niet weet.
Zou ook al te makkelijk zijn, sta je voor de rechter en zeg je "ik kende die regel niet", en vervolgens word je daarom vrijgesproken. Iedereen heeft dan spontaan geheugenverlies en van de rechtspraak komt helemaal niets meer terecht...
Geen rechter zal dus het argument dat je wet niet kende accepteren. Het uitgangspunt is dat je het had kunnen weten.

 

[Groninger Meeuw]

Ken je alle wetten, rijksartikelen en uitbreidingen/aanvullingen?

Moet dat om te weten dat dit nergens in de wet staat? Ik leerde dat in de tijd dat ik studeerde. Nu moet ik toegeven dat dat al weer een poosje geleden is en de wet is sindsdien al verscheidene keren gewijzigd , maar als er zoiets veelomvattends in zou zijn opgenomen zou dat toch wel in de krant gestaan hebben.
Maar als jij het ergens kunt vinden hoor ik het graag!

 

[Nosmo King]

Moet dat om te weten dat dit nergens in de wet staat? Ik leerde dat in de tijd dat ik studeerde. Nu moet ik toegeven dat dat al weer een poosje geleden is en de wet is sindsdien al verscheidene keren gewijzigd , maar als er zoiets veelomvattends in zou zijn opgenomen zou dat toch wel in de krant gestaan hebben.
Maar als jij het ergens kunt vinden hoor ik het graag!

Wordt elke nieuwe wet en wijziging daarop sowieso niet gepubliceerd in de Staatscourant? Ook online voor iedereen te raadplegen.

 

[gixxer-san]

Wordt elke nieuwe wet en wijziging daarop sowieso niet gepubliceerd in de Staatscourant? Ook online voor iedereen te raadplegen.

Maar wie houdt dat bij?

 

[Monomuis]

Artikel 1 gaat trouwens over gelijke behandeling.

Ja maar artikel 1 van de NL grondwet is al door de plee gespoeld sinds 25 september.
Dan door naar artikel 2, 'Nederlanderschap'.

 

[Rob RD]

Maar wie houdt dat bij?

Niet onderweg iig, maar daar gaat het ook niet meer over zie ik.

 

[Nosmo King]

Maar wie houdt dat bij?

Niet veel mensen denk ik, ik niet in ieder geval, maar waar het om gaat "Je had het kunnen weten"

 

[gixxer-san]

Niet veel mensen denk ik, ik niet in ieder geval, maar waar het om gaat "Je had het kunnen weten"

Dan toch maar een abonnementje op de staatscourant scoren .

 

[winamp]

Achja, genoeg mensen die je bij "Blik op de weg" etc. zag "Ik wist niet dat die blindeerfolie niet zo donker mocht zijn"/ "Ik wist niet dat ik hier maar 50 mocht" etc.

Onwetendheid is geen geldig excuus maar niemand verwacht dat je de hele wegenverkeerswet uit je hoofd weet.

 

[Nosmo King]

Dan toch maar een abonnementje op de staatscourant scoren .

Nee hoor, gratis op internet.

 

[Wegmisbruiker]

Die wilde gewoon even snel nog wat vrachtwagens inhalen om vervolgens vol gas uit te voegen. Dit is wel een heftig filmpje en ik had 'm destijds ook gezien en deze vergeet ik niet. Bij een afslag ga ik niet op het laatste moment er af, dan maar even rustig aan achter een vrachtwagen, als het druk is. Ze heeft geluk gehad dat ze het heeft overleefd, want wat een gruwelijke klap(pers).

Te danken aan haar reactie, ze stuurt nog iets terug, de eerste klap verbrijzeld haar rechterhand, de tweede klap breekt twee nekwervels.
Na een half jaar was ze zo goed als genezen maar dat Fordje

Ah, dus ze mogen je vasthouden en je vrijheid ontnemen en daarna mag je nog steeds betalen. In elk geval wel gratis eten.
Ik heb nooit snelheidsboetes, ja ooit twee kleintjes voor de auto, dus ik heb geen idee hoe of wat als je niet betaalt.

3x verhoging, daarna dwangmiddel, dat kan gijzeling zijn maar ook rijbewijs voor een maand ongeldig verklaren.
Dat je je bekeuringen uit mocht zitten is verleden tijd.

 

[Monomuis]

Te danken aan haar reactie, ze stuurt nog iets terug, de eerste klap verbrijzeld haar rechterhand, de tweede klap breekt twee nekwervels.
Na een half jaar was ze zo goed als genezen maar dat Fordje

Omdat ze idd nog ietsje terugstuurde idd. Denk wel dat als ze een passagier naast haar had zitten, dat die het niet kon navertellen.
Die Ford even uitdeuken en weer gaan.

 

[ForumMotor]

In zulke gevallen mag ik toch hopen dat de dame in kwestie haar rijbewijs ingenomen is en nooit meer terug krijgt.

 

[Groninger Meeuw]

In zulke gevallen mag ik toch hopen dat de dame in kwestie haar rijbewijs ingenomen is en nooit meer terug krijgt.

Ik weet niet of dat voorkomt. Invordering van een rijbewijs is toch tijdelijk?

 

[gixxer-san]

Ik weet niet of dat voorkomt. Invordering van een rijbewijs is toch tijdelijk?

Behalve als het CBR je niet meer in staat acht een motorvoertuig te besturen; dan wordt je rijbewijs ongeldig verklaard.

 

[Wegmisbruiker]

In zulke gevallen mag ik toch hopen dat de dame in kwestie haar rijbewijs ingenomen is en nooit meer terug krijgt.

Bij louter materiele schade aan derden en zelf het enige slachtoffer zijn niet althans, niet in dit geval.
Jasmien rijdt al lang weer rond en zal nooit meer op dergelijke wijze uitvoegen.

 

[kuncing]

Zou ook al te makkelijk zijn, sta je voor de rechter en zeg je "ik kende die regel niet", en vervolgens word je daarom vrijgesproken. Iedereen heeft dan spontaan geheugenverlies en van de rechtspraak komt helemaal niets meer terecht...
Geen rechter zal dus het argument dat je wet niet kende accepteren. Het uitgangspunt is dat je het had kunnen weten.

Bewindslieden geven de laatste jaren anders wel het goede voorbeeld, Rutte voorop
Een rechter trapt daar niet in, de Nederlandse kiezer daarentegen

 

[RR.]

Een Taliban rechter heeft weer andere dingen aan zijn hoofd, zoals het afhakken van handen van kappers, een illegaal beroep. Het mooie is, dat de Taliban de Nederlandse wetten net zo bizar vinden als wij die van de Taliban.