Ik weet er ook niets van en houd ook niet professioneel met dit soort dingen bezig. Hou het er maar op dat ik zomaar wat uit m'n nek klets
Waar kan die agent voor schrijven dan ?
En vervolgvraag, enig idee van rangorde van wetten ?
Als je dat opgezocht hebt, verklaar dan eens hoe de verzekering civielrechtelijk iets kan toestaan terwijl een agent ervoor kan schrijven
Sorry hoor, maar voor iemand die zich 'professioneel met dit soort dingen bezig houdt' stel je erg 'domme' vragen. Een agent kan je bekeuren voor het rijden zonder rijbewijs voor de juiste categorie en je mag dan niet verder rijden.
Laten we ons hier verder beperken tot het onderwerp of een verzekeraar zonder problemen schade uitkeert of niet, als je op uitdraai verzekerd bent. Want daar gaat het hier om, of je die boete wil riskeren is aan jezelf..
De rangorde van wetten is in dit geval irrelevant. Of de verzekeraar schade uitkeert bij een ongeval, is een zaak tussen verzekeraar en verzekeringsnemer. Daarbij gelden de polisvoorwaarden waarmee je akkoord bent gegaan als verzekeringsnemer.
Als jij op uitdraai verzekerd bent en je veroorzaakt een 'normaal' ongeluk, d.w.z. je houdt je aan alle verkeersregels maar zag bijv. een auto over het hoofd en reed er tegenaan, dan zal de verzekeraar gewoon uitkeren aan de tegenpartij en is het klaar. Net als bij een normale verzekering, zo lang je maar een 25Kw/35Kw clausule hebt, zoals eerder genoemd.
Als jij op uitdraai verzekerd bent en je veroorzaakt een ongeluk omdat je met absurd hoge snelheid de bocht uitvliegt tegen een auto, waarbij bijna altijd politie ter plekke komt voor onderzoek, zal de verzekeraar de schade ook uitkeren, maar daarna op de verzekeringsnemer verhalen omdat niet aan de polisvoorwaarden is voldaan. Maar dat geldt net zo goed voor een normale verzekering als voor een verzekering op uitdraai.
De verzekeraar kan civielrechtelijk niks 'toestaan'. De verzekeraar is er ook van op de hoogte dat een agent je kan bekeuren voor het rijden zonder rijbewijs voor de juiste categorie. Het gaat hier puur en alleen om het verzekeringsdeel, en daar is een verzekeraar aardig vrij in.
Maar goed, ik heb een uitdaging voor jou. Als jij zegt dat een verzekering op uitdraai niets waard is met 25/35kw clausule, en de verzekeraar dus de schade op de verzekeringsnemer zal gaan verhalen (eventueel via een gerechtelijke procedure), hoe komt het dan dat ik daar geen enkele jurisprudentie over kan vinden die dat bevestigd?
Je zou haast zeggen dat die verzekeraars gewoon de schade uitkeren...