Savonds komt de lazer minder ver, lijkt me?
Ik zou niet weten waarom.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Savonds komt de lazer minder ver, lijkt me?
Duisternis icm regen vertekend de lazer?Ik zou niet weten waarom.
Duisternis icm regen vertekend de lazer?
Regen en mist kan er invloed op hebben, duisternis niet. Bij regen en mist zal de grootste invloed zijn dat degene die het voertuig hanteert niet goed zijn doel kan zien, niet de beperkingen van de laser.
Savonds komt de lazer minder ver, lijkt me?
Ik reed vorige week woensdag op een weg 190 (met de auto) waar je 80 mocht (deed een diagnose van de tuning) en ik remde erna gelijk af, zie ik tot mijn gigantische schrik een politiebus met lazerende agent erin. Na die 190 had ik de CC op 75 echte KMs gezet dus ik mocht er langs, maar al kwam de lazer net wat verder.....
Duisternis icm regen vertekend de lazer?
Hoe ga je dan rijden.
Mijn vermoeden is ook dat laser inderdaad bij nachtelijke uurtjes minder last heeft van strooilicht. Ook regen/mist heeft invloed op laserlicht. Hoe je het ook draait wend of keert, tis en blijft licht (laser is sterk gebundelde licht). Daarom zie je ze bij regenachtig weer en mistig weer nooit staan laseren (of ze hebben nog enig verstand om met zulks weer gewoon lekker op het bureau te blijven zitten...)Lijkt me dat een lasergun minder last van strooilicht heeft bij nacht. Zoals je snachts ook sterren ziet die er op de dag "niet staan" en dat een lasergun derhalve in de nacht verder kan kijken dan overdag. Vraag het @MeanBlueMan Maar zover ik weet is er een max afstand waarbij ze mogen laseren.
het is inderdaad wat mank omdat je nog altijd in lucht staat te laseren. En lucht is een remming op de reikwijdte van licht. Behalve de bekende gassen welke zich in lucht bevind heb je nog vochtigheid in de lucht en stof wat de remming van licht bevorderd. Alleen in vacuum komt een lichtbundel behoorlijk en zal het niet zo snel doven als in een luchtrijke omgeving. Als voorbeeld, je ziet snachts nog licht van een ster die al lang en breed gestorven is. Zo'n ster staat enkele (honderd)duizenden lichtjaren verwijderd van de aarde, maar het licht van zo'n (uitgestorven) ster heeft de aarde (nog) niet bereikt en dan zie je dat als een heldere stip in de sterrenhemel.Zou zo'n lichtbundel de aarde gepasseerd zijn, dan zal je op dezelfde plek waar je eerst zo'n lichtstraal zag dan (na het passeren van de aarde) een lege/donkere plek zien. Zou er geen vacuum in de ruimte zijn, maar net als op aarde een luchtrijke omgeving, dan zou zo'n lichtstraal van zo'n uitgestorven ster al op duizenden lichtjaren van de aarde al verstrooid raken door het lucht (en aanwezige vochtigheid/stof/etc. in de lucht).De vergelijking @Viaantje geeft lijkt me mank te gaan omdat die overdracht een gesloten systeem zou moeten zijn
Lijkt me dat een lasergun minder last van strooilicht heeft bij nacht. Zoals je snachts ook sterren ziet die er op de dag "niet staan" en dat een lasergun derhalve in de nacht verder kan kijken dan overdag. Vraag het @MeanBlueMan Maar zover ik weet is er een max afstand waarbij ze mogen laseren.
Ik ben juist als een gek gaan spiegelen sinds m'n pasje is ingenomen, bij elk voertuig wat ik niet vertrouw ga ik van het gas af.
Daarvoor spiegelde ik trouwens ook al veel, zat al te kijken waar ik kon parkeren toen ik zag dat er een donkerblauwe Golf op me afstevende.
De vergelijking @Viaantje geeft lijkt me mank te gaan omdat die overdracht een gesloten systeem zou moeten zijn
het is inderdaad wat mank omdat je nog altijd in lucht staat te laseren. En lucht is een remming op de reikwijdte van licht. Behalve de bekende gassen welke zich in lucht bevind heb je nog vochtigheid in de lucht en stof wat de remming van licht bevorderd. Alleen in vacuum komt een lichtbundel behoorlijk en zal het niet zo snel doven als in een luchtrijke omgeving. Als voorbeeld, je ziet snachts nog licht van een ster die al lang en breed gestorven is. Zo'n ster staat enkele (honderd)duizenden lichtjaren verwijderd van de aarde, maar het licht van zo'n (uitgestorven) ster heeft de aarde (nog) niet bereikt en dan zie je dat als een heldere stip in de sterrenhemel.Zou zo'n lichtbundel de aarde gepasseerd zijn, dan zal je op dezelfde plek waar je eerst zo'n lichtstraal zag dan (na het passeren van de aarde) een lege/donkere plek zien. Zou er geen vacuum in de ruimte zijn, maar net als op aarde een luchtrijke omgeving, dan zou zo'n lichtstraal van zo'n uitgestorven ster al op duizenden lichtjaren van de aarde al verstrooid raken door het lucht (en aanwezige vochtigheid/stof/etc. in de lucht).
Een goedkope laser heeft een minder nauwkeurige bundel, en verspreidt op een gegeven moment. Een dure laser gaat in theorie gewoon door, totdat de lichtbundel uit elkaar valt opdat het laserlicht weerkaatst op partikels en stofdeeltjes in de atmosfeer en de bundel langzaam "minder/vervaagt".
Dus regen en mist "verstoren/verstrooien" de lichtbundel dan, dus een minder lange afstand.
Zodra het donker is en helder is het geen dilemma.
Het is wel weer opmerkelijk hoe fotonen met je rijstijl na het behalen van je rijbewijs te maken hebben