Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Jullie hebben gelijk heren. Ik heb er niets aan toe te voegen.
Goed punt, ik zou erop staan dat jij ook een bon krijgtKlopt denk ik niet, want we waren samen aan het burnen. Ik langer als hij. Goed, daar kunnen we een punt van maken,
Nu het volgende;
Ik dacht t/m gisteren dat als je een artikel 5 krijgt, dat je dan direct je rijbewijs kon inleveren. Ik snap er dus de ballen van. Er wordt altijd geroepen, "Wheelie is een art 5, dus rijbewijs kwijt". Ik dacht dus dat art 5 betekende dat je je rijbewijs kwijt was en niet de wheelie.
Om nu aan die agent te gaan vragen hoe dat zit wilde ik niet. (Iets met slapende honden wakker maken).
Daarnaast, iemand een idee hoe hoog een boete is voor een burn out. De persoon in kwestie heeft nog geen eerdere zware overtredingen begaan. Ook geen flitsboetes o.i.d. (Ook niet met de auto).
~[/size]
Met een artikel 5 ben je niet altijd je rijbewijs kwijt hoor.
Ze kunnen ook een flinke boete geven.
Artikel 5 is niet anders dan een kapstokartikel, waar agenten acties die niet echt duidelijk in de wet beschreven staan kunnen onderbrengen.
Zoals, wheelies, burn outs, roekeloos rijden , noem maar op.
niet alle overtredingen zijn even ernstig.
Maar , er zijn agenten hier op het forum die het vast veel beter kunnen uit leggen dan ik !
En of het gevaarlijk is... tjah, een rookgordijn naast een snelweg (afrit zei je?) is inderdaad lomp omdat de mensen op de snelweg natuurlijk willen zien waar die rookwolk vandaan komt en dus gaan slingeren / vertragen / niet voor zich uit kijken. als je niet zo veel rook produceerde (lijkt me moeilijk met z'n 2en) kun je nog proberen om sorry te zeggen denk ik...
Schending van artikel 5 WVW is een overtreding waarop maximaal een boete staat van € 2250,= en hechtenis van hoogstens 2 maanden, alsmede een ontzegging van de rijbevoegdheid van maximaal 2 jaar (bij recidive 4 jaar).
[milieumoraalriddermodus aan]
Per direct rijbewijs en motor afnemen. De rookhinder kan medeweggebruikers in gevaar brengen, het milieu is er ook niet mee gebaat dat banden op deze wijze "verbrand" worden.
Ik vind burnen hoe dan ook een asociale aangelegenheid, zeker op de openbare weg.
[milieumoraalriddermodus uit]
Je komt anders bijzonder goed uit je woorden met dit soort dingen
Misschien wel, maar ik denk dat je het even opnieuw moet formulerenOpzich vind ik het goed dat d.m.v. art 5 échte 'gevaren op de weg' goed gepakt kunnen worden.
Toch kriebelt er iets bij mij. Ik heb altijd de gedachte gehad dat de politie mij bekeuringen gaf omdat zij van mening waren dat ik onveilig rijgedrag vertoon. Maar opeens als ik 'echt' onveilig rijgedrag vertoon krijg ik art. 5? Is dat geen bewijs dat de wetgever niet in zichzelf gelooft?
Misschien wel, maar ik denk dat je het even opnieuw moet formuleren
Het onderscheid tussen de eerste keer onveilig rijgedrag en de tweede, en waarom de wetgever dan niet in zichzelf gelooft Maar misschien ligt het aan mijWelk deel is onduidelijk?