Bezoekje aan Kanton Haarlem..

Ik heb even wat juristen gesproken en die gaven hetzelfde antwoord als Baksteen:


Artikel 165 Wegenverkeerswet 1994

1. Indien een bij deze wet als misdrijf strafbaar gesteld feit wordt begaan door een bij de ontdekking van het feit onbekend gebleven bestuurder van een motorrijtuig, is de eigenaar of houder van dat motorrijtuig verplicht op vordering van een der in artikel 159 bedoelde personen binnen een daarbij te stellen termijn, die ten minste achtenveertig uren bedraagt, de naam en het volledige adres van de bestuurder bekend te maken.

2. Het eerste lid geldt niet, indien de eigenaar of houder niet heeft kunnen vaststellen wie de bestuurder was en hem daarvan redelijkerwijs geen verwijt kan worden gemaakt.


Helaas voor mij, en dat werdt mij met NADRUK gemeld, zal ik bijna zeker opdraaien voor de boete.. Tenzij ik iemand kan aanwijzen die gereden heeft. Leve het systeem in Nederland !!
_O- grapjurk.

Zoals jij het stelt zal geen enkele bekeuring meer betaalt worden :P

Dat de kentekenhouder de bon krijgt lijkt me logisch.








;) dat je er onderuit probeert te komen ook. Zal ik ook doen.
 
Familielid? O-)

Quote van flitsservice http://images.flitsservice.nl/juridisch/html/weetjes.htm (Hier het hele verhaal)
Of het zo werkt durf ik niet te garanderen. :X

De Officier van Justitie zal een verhaaltje houden dat op die en die datum u te hard reed. De rechter zal u vragen wat u daarop te zeggen heeft. U zegt uiteraard dat u het niet was. Dat het mogelijk is dat het inderdaad uw auto was. De rechter zal u daarna op indringende wijze vragen wie dan wel de bestuurder was, ten tijde van de overtreding. Let op! U hoeft hier geen antwoord op te geven. Het is de Officier van Justitie die dat dient te bewijzen, niet u en u kunt dit de rechter ook vertellen. De Officier moet met bewijs op tafel komen, u hoeft geen belastende verklaringen over uzelf of uw familieleden te doen. Een antwoord zou kunnen zijn dat u het aan de Officier van Justitie over laat om met sluitend bewijs te komen. Hij kan u vragen of u doorgaans op het traject en tijdstip waar de foto is genomen die auto bestuurt. Trap ook hier niet in. Is er geen aannemelijk bewijs maar gerede twijfel, maakt u kans op vrijspraak. U kunt echter alsnog in beroep gaan. Dit kost u niets extra. Tevens krijgt u bij vrijspraak uw kosten betaald van vervoer en de vrije dagen die u misschien heeft moeten opnemen. Ikzelf ben voor Hfl 400,- gecompenseerd.
 
Familielid? O-)

Quote van flitsservice http://images.flitsservice.nl/juridisch/html/weetjes.htm (Hier het hele verhaal)
Of het zo werkt durf ik niet te garanderen. :X

De Officier van Justitie zal een verhaaltje houden dat op die en die datum u te hard reed. De rechter zal u vragen wat u daarop te zeggen heeft. U zegt uiteraard dat u het niet was. Dat het mogelijk is dat het inderdaad uw auto was. De rechter zal u daarna op indringende wijze vragen wie dan wel de bestuurder was, ten tijde van de overtreding. Let op! U hoeft hier geen antwoord op te geven. Het is de Officier van Justitie die dat dient te bewijzen, niet u en u kunt dit de rechter ook vertellen. De Officier moet met bewijs op tafel komen, u hoeft geen belastende verklaringen over uzelf of uw familieleden te doen. Een antwoord zou kunnen zijn dat u het aan de Officier van Justitie over laat om met sluitend bewijs te komen. Hij kan u vragen of u doorgaans op het traject en tijdstip waar de foto is genomen die auto bestuurt. Trap ook hier niet in. Is er geen aannemelijk bewijs maar gerede twijfel, maakt u kans op vrijspraak. U kunt echter alsnog in beroep gaan. Dit kost u niets extra. Tevens krijgt u bij vrijspraak uw kosten betaald van vervoer en de vrije dagen die u misschien heeft moeten opnemen. Ikzelf ben voor Hfl 400,- gecompenseerd.


400 gulden compensatie :? :? zal wel van voor die wetswijziging zijn denk je ook niet??? ;)
 
Je bent als eigenaar verantwoordelijk dus die boete moet JIJ betalen. -O-

Tenzij jij iemand zwart op wit laat zetten dat hij de bestuurder op dat moment was. Als je geen contact met die persoon meer kan opnemen ben je dus het haasje. B|

Ik moest eigenlijk 16 november 2006 voorkomen, maar toen was mijn vrouw hoogzwanger. Op mijn verzoek is toen uiteindelijk de zitting verschoven naar 30 januari 2007.

De OvJ kwam met rare beweringen aan - ik had gewoon het transactievoorstel moeten betalen [ik had geen transactievoorstel gekregen, want ik werd door het OM abusievelijk aangezien als recidivist].
Ik verklaarde tevens dat ik ook niet echt rijk ben - ik werk full-time, mijn vrouw studeert en we hebben een baby. "Maar u heeft wel een motor," zei de rechter, alsof dat duidt op welstand... Ik dus uitgelegd dat ik alleen een A rijbewijs heb, mijn motor 9 jaar oud is en het hele jaar door wordt gebruikt, ook voor woonwerkverkeer.

Na het hele verhaal, vond de rechter mijn verklaring van een andere bestuurder wel aannemelijk, maar verklaarde mij toch verantwoordelijk voor het strafbare feit :? , terwijl ik het strafbare feit niet persoonlijk gepleegd heb.

De OvJ eiste het bedrag van het transactievoorstel [270€]. De rechter veroordeelde mij tot deze boete, maar gaf de helft voorwaardelijk, dus ik moet 135€ betalen en die andere 135€ blijft staan voor twee jaar. Als ik binnen twee jaar weer een soortgelijk strafbaar feit pleeg, dan krijg ik de 135€ er bovenop en wordt ik als recidivist behandeld.

Ik heb het recht of hoger beroep behouden - afhankelijk van de schriftelijke uitspraak van de rechter zal ik in hoger beroep gaan of niet.

Mocht ik in hoger beroep gaan, dan zal ik jullie op de hoogte houden van de afloop.
 
Ik kon pas achterhalen wie er op mijn motor had gereden die dag toen ik de foto had gezien. Alleen, volgens de rechtbank hoorde de foto niet bij het PV, dus kon ik geen foto krijgen. Ik heb stad-en-land afgebeld, om uiteindelijk bij TOBIAS in Beverwijk uit te komen.
Wie of wat is TOBIAS? Ben ik zeer benieuwd naar.
 
Ik moest eigenlijk 16 november 2006 voorkomen, maar toen was mijn vrouw hoogzwanger. Op mijn verzoek is toen uiteindelijk de zitting verschoven naar 30 januari 2007.

De OvJ kwam met rare beweringen aan - ik had gewoon het transactievoorstel moeten betalen [ik had geen transactievoorstel gekregen, want ik werd door het OM abusievelijk aangezien als recidivist].
Ik verklaarde tevens dat ik ook niet echt rijk ben - ik werk full-time, mijn vrouw studeert en we hebben een baby. "Maar u heeft wel een motor," zei de rechter, alsof dat duidt op welstand... Ik dus uitgelegd dat ik alleen een A rijbewijs heb, mijn motor 9 jaar oud is en het hele jaar door wordt gebruikt, ook voor woonwerkverkeer.

Na het hele verhaal, vond de rechter mijn verklaring van een andere bestuurder wel aannemelijk, maar verklaarde mij toch verantwoordelijk voor het strafbare feit :? , terwijl ik het strafbare feit niet persoonlijk gepleegd heb.

De OvJ eiste het bedrag van het transactievoorstel [270€]. De rechter veroordeelde mij tot deze boete, maar gaf de helft voorwaardelijk, dus ik moet 135€ betalen en die andere 135€ blijft staan voor twee jaar. Als ik binnen twee jaar weer een soortgelijk strafbaar feit pleeg, dan krijg ik de 135€ er bovenop en wordt ik als recidivist behandeld.

Ik heb het recht of hoger beroep behouden - afhankelijk van de schriftelijke uitspraak van de rechter zal ik in hoger beroep gaan of niet.

Mocht ik in hoger beroep gaan, dan zal ik jullie op de hoogte houden van de afloop.
 
Ik heb even wat juristen gesproken en die gaven hetzelfde antwoord als Baksteen:


Artikel 165 Wegenverkeerswet 1994

1. Indien een bij deze wet als misdrijf strafbaar gesteld feit wordt begaan door een bij de ontdekking van het feit onbekend gebleven bestuurder van een motorrijtuig, is de eigenaar of houder van dat motorrijtuig verplicht op vordering van een der in artikel 159 bedoelde personen binnen een daarbij te stellen termijn, die ten minste achtenveertig uren bedraagt, de naam en het volledige adres van de bestuurder bekend te maken.

2. Het eerste lid geldt niet, indien de eigenaar of houder niet heeft kunnen vaststellen wie de bestuurder was en hem daarvan redelijkerwijs geen verwijt kan worden gemaakt.


Helaas voor mij, en dat werdt mij met NADRUK gemeld, zal ik bijna zeker opdraaien voor de boete.. Tenzij ik iemand kan aanwijzen die gereden heeft. Leve het systeem in Nederland !!


Ik hoorde ooit van een verhaal van iemand die een kopietje had gemaakt van zn rijbwijs ...fotoje van internet beetje wazig gemaakt nummer verander hoppa

hield id ealtijd in zn zak voor het geval dat


enfin het was zover


zegt die bij de rechter tja ik had mn motor in de verkoop, gewoon velletje papier op mn fiets

kwam iemand kijken

ik fotocopie van zn rijbewijs gemaakt

hij rijden


ik daarna in oertreding?

echt niet hij was het!!!!!!!


wie dan

deze knakker kijk ik heb een copie van zn rijbewijs





die is vals...


ja hoe moet ik dat nou weten????
 
Hangt er van af hoe geloofwaardig de rechter je vindt.......

Maar vergis je niet, ze horen daar dagelijks een lading smoezen, dat wil je niet weten...... Het zou me verbazen als deze al niet eerder is geprobeerd.
 
Ik heb even wat juristen gesproken en die gaven hetzelfde antwoord als Baksteen:

Artikel 165 Wegenverkeerswet 1994
1. Indien een bij deze wet als misdrijf strafbaar gesteld feit wordt begaan .
Beste juristen dan, ...te hard rijden is toch geen misdrijf??? Wel dronken sturen, verlaten plaats ongeval (doorrijden) iemand dood rijden of zwaar verwonden enz. dan is die verplichting er wel.
Bij overtredingen is de kentekenhouder gewoon de pineut.
 
Beste juristen dan, ...te hard rijden is toch geen misdrijf??? Wel dronken sturen, verlaten plaats ongeval (doorrijden) iemand dood rijden of zwaar verwonden enz. dan is die verplichting er wel.
Bij overtredingen is de kentekenhouder gewoon de pineut.

Eh.... nee. Sinds kort is te hard rijden boven de 50 km overschrijding een misdrijf.
 
TOBIAS is de administratieve eenheid van de politie kennemerland, zij handelen alle verkeersovertredingen af.

Ohw?

Ik d8 dat dat dat (3 keer het woordje 'dat' en het klopt nog ook!!)hondje was bij Van Kooten en De Bie in de jaren '80.
Deden ze een persiflage op het toen populaire VPRO programma 'Achterwerk In De Kast'.

Toen zat De Bie met een kleine kuttelikker in 'de kast' en elke keer als De Bie 'TOBIAS, TOOOOBIAS', riep begon dat hondje te huilen :} :} _O-
 
Laatst bewerkt:
En +30 in bbk en +40 buiten bbk is een strafbaar feit, maar geen misdrijf?
En hoe zit dat als je geflitst/radar/trajectcontrole gepakt ben, op de snelweg tussen de 40-50km/h?
Als je geen naam van andere bestuurder wilt opgeven, en zelf ontkent?
Wel de boete? omdat jij als kentekenhouder verantwoordelijk bent en geen aantekening.
Of wel een aantekening omdat jij niet iemand wilt verraden (nsb-systeem), heb jij het gedaan en ook een aantekening???
 
Eh.... nee. Sinds kort is te hard rijden boven de 50 km overschrijding een misdrijf.
Volgens mij is de snelheid an sich geen misdrijf. Het doorrijden nadat je je rijbewijs kwijt bent wel. Sinds wanneer is dat verandert dan??? Heb je daar een stukkie van, want ik ben best neugierig.
 
Terug
Bovenaan Onderaan