Bezwaar aantekenen??

[Testa-Rossa]

Ja helemaal mee eens, vergezochte vergelijking, mijn punt is alleen dat het Nederlandse rechtsysteem gelukkig niet werkt op 'logica' dat zou betekenen dat een agent compleet willekeurig (naar zijn eigen logica) mensen boetes kan geven.

 

[vannelle]

Ja helemaal mee eens, vergezochte vergelijking, mijn punt is alleen dat het Nederlandse rechtsysteem gelukkig niet werkt op 'logica' dat zou betekenen dat een agent compleet willekeurig (naar zijn eigen logica) mensen boetes kan geven.

ik vrees dat ik slecht nieuws voor je heb.
Agenten kunnen bekeuren als ze denken dat het nodig is, discretionaire bevoegdheid heet dat.
Zonder concreet bewijsmateriaal is het het ene woord tegen het andere en in dat geval wens ik je een prettige wedstrijd.

Eigenlijk zou je zo hard moeten rijden dat het geen Mulderfeit meer is, ligt de bewijslast bij justitie

 

[Ferrekau]

ik vrees dat ik slecht nieuws voor je heb.
Agenten kunnen bekeuren als ze denken dat het nodig is, discretionaire bevoegdheid heet dat.
Zonder concreet bewijsmateriaal is het het ene woord tegen het andere en in dat geval wens ik je een prettige wedstrijd.

Eigenlijk zou je zo hard moeten rijden dat het geen Mulderfeit meer is, ligt de bewijslast bij justitie

Wat heeft het concrete bewijsmateriaal met de discretionaire bevoegdheid te maken?
Een agent mag in principe niet op logica schrijven maar op waarneming.
Als een agent voor rood licht staat te wachten, deze springt op groen en er komt nog iemand voorbij hobbelen zal deze persoon waarschijnlijk aangesproken worden, maar er kan niet geschreven worden, omdat de agent nooit gezien kan hebben welke kleur het verkeerslicht van de betrokkene geweest was. Iedereen weet dat i door rood gespeert is, maarja.

In het geval van de TS zou hij daarom in bezwaar kunnen gaan. is het netjes, mwah mwah. Beter was het als de TS op het moment zelf aangaf dat hij met zn motor aan kwam wandelen om vervolgens daar te gaan staan.

 

[zeepok]

Natuurlijk moet je bezwaar aantekeken.

Als een advocaat zijn client vrij krijgt doordat er een procedurefout is gemaakt door het o.m. dan heeft dat niets met het feit waarvan de client verdacht wordt te maken. Maar zijn client is wel vrij, en daar gaat het om.

Je hoeft dus niet roomser te zijn dan de Paus. Als je er onder uit kunt komen mag je dat proberen. Ook als je dat gaat proberen door je te focussen op de "randvoorwaarden".

 

[Mike Schenk]

Zoals ik in mijn eerdere reacties al aangaf. Bezwaar maken heeft geen zin omdat de wet al zo is verwoord dat ook met dit soort gevallen rekening wordt gehouden. Een voertuig waarvoor de weg gesloten is, mag zich niet op die weg bevinden. Geen verdere discussie over mogelijk.

 

[Rutgert]

Is dat nu al 90 euro?? Begin dit jaar koste mij hetzelfde geintje nog 'maar' 50 euro...

Maargoed, gewoon betalen joh, tenminste.. dat zou ik wel doen. Bezwaar aantekenen heeft toch geen nut en je weet zelf ook donders goed dat je fout zat.
Stel, je laat het voorkomen om te pogen door de mazen van de wet te glippen, dan ben je knap veel tijd kwijt voor die 90 eurootjes die je je heel misschien bespaard...

 

[Spider]

Het lijkt mij zonde van je tijd en van het geld maar ja, wie ben ik...


En wat betreft de titel, dan doen we het toch zo: 'in beklacht gaan ??' > 'Bezwaar aantekenen??'

 

[IJzervreter]

Wat heeft het concrete bewijsmateriaal met de discretionaire bevoegdheid te maken?
Een agent mag in principe niet op logica schrijven maar op waarneming.
Als een agent voor rood licht staat te wachten, deze springt op groen en er komt nog iemand voorbij hobbelen zal deze persoon waarschijnlijk aangesproken worden, maar er kan niet geschreven worden, omdat de agent nooit gezien kan hebben welke kleur het verkeerslicht van de betrokkene geweest was. Iedereen weet dat i door rood gespeert is, maarja.
In het geval van de TS zou hij daarom in bezwaar kunnen gaan. is het netjes, mwah mwah. Beter was het als de TS op het moment zelf aangaf dat hij met zn motor aan kwam wandelen om vervolgens daar te gaan staan.

Ook dit kan m.i., je zal als diender dan een pvb van bevindingen moeten maken waarop je de timing van de lichten moet aanduiden, als je omschrijft dat je als diender zelf de kruising opreed terwijl het licht a 2 sec groen was (voor eigen veiligheid) Als je dan een rapport kunt overleggen van de timing (bijv 3 seconden rood licht voordat de ander groen krijgt oid)of dit zelf later waarneemt, kun je wel aantonen dan iemand door rood
moet zijn gereden.

Maar goed, zoveel moeite zal er niet voor gedaan worden tenzij er een ernstige aanrijding door ontstaat,......

 

[Zeekakkelobbes]

ik zou gewoon bezwaarschrift aantekenen, en snap ook echt niet wat er 'zielig' aan is.
ben je zielig als je 90euro goed kunt gebruiken?! :S

ik zou gewoon bezwaarschrift aantekenen, je voor de domme houden en beweren dat je erheen gelopen bent.

 

[Gilles]

ik zou gewoon bezwaarschrift aantekenen, je voor de domme houden en beweren dat je erheen gelopen bent.

Nou, dat zou ik nou weer niet doen, da's gewoon liegen
Je zou wel kunnen zeggen hoe het is: jij stond er al, en de agent kan niet weten hoe je daar bent gekomen.

Maar ja, volgens

Definitie "geslotenverklaring":
verbod de betrokken weg in te rijden of in te gaan alsmede de betrokken weg te gebruiken;

Alleen al het feit dat je daar een sigaretje stond te roken is al een overtreding.

is dat sowieso kansloos. Dus ja. Jammer dan, en bedankt voor je bijdrage aan weer een beetje veiliger Nederland

 

[JorisK]

ik zou gewoon bezwaarschrift aantekenen, en snap ook echt niet wat er 'zielig' aan is.
ben je zielig als je 90euro goed kunt gebruiken?! :S

ik zou gewoon bezwaarschrift aantekenen, je voor de domme houden en beweren dat je erheen gelopen bent.

Kansloos. Tegenwoordig gaat iedereen standaard in beroep onder het motto dat men van niks wist, dat men het een onduidelijke situatie vind, dat de agent een verkeerd adres heeft opgeschreven etc.

Als wij gierige Nederlanders standaard geen misbruik maken van het bezwaar systeem had je misschien nog enige kans gehad, maar tegenwoordig is het zo triest dat iedereen zelfs voor een boete van 20 euro al huilend in beroep gaat onder het motto 'niet geschoten is altijd mis'. Alsof de rechtelijke macht daar op zit te wachten.

Hoe meer wanbetalers er komen, hoe meer wetten worden aangepast om dit soort taferelen te voorkomen die alleen maar tijdrovend zijn en bakken met geld kosten.

Niet huilen en gewoon betalen.

 

[MeanBlueMan]

Kansloos. Tegenwoordig gaat iedereen standaard in beroep onder het motto dat men van niks wist, dat men het een onduidelijke situatie vind, dat de agent een verkeerd adres heeft opgeschreven etc.

Als wij gierige Nederlanders standaard geen misbruik maken van het bezwaar systeem had je misschien nog enige kans gehad, maar tegenwoordig is het zo triest dat iedereen zelfs voor een boete van 20 euro al huilend in beroep gaat onder het motto 'niet geschoten is altijd mis'. Alsof de rechtelijke macht daar op zit te wachten.

Hoe meer wanbetalers er komen, hoe meer wetten worden aangepast om dit soort taferelen te voorkomen die alleen maar tijdrovend zijn en bakken met geld kosten.

 

[Boos B]

Wat een drukte om een boete van 90 euro... Dokken en verdercrossen. Klaar.

 

[Bikefreak]

Jurist clement meerts heeft afgelopen week een boek uitgebracht met adviezen en tips over het aanvechten van verkeersboetes.
Zijn kantoor is erin gespecialiseerd.
Misschien heb je wat aan zijn boek.

 

[JorisK]

Jurist clement meerts heeft afgelopen week een boek uitgebracht met adviezen en tips over het aanvechten van verkeersboetes.
Zijn kantoor is erin gespecialiseerd.
Misschien heb je wat aan zijn boek.

Slim van die jurist om er een boek over te schrijven. Dit land telt zeker 14.000.000 wanbetalers op dit gebied dus er zullen geïnteresseerden genoeg zijn.

Die vent gaat binnen lopen.

 

[MeanBlueMan]

Slim van die jurist om er een boek over te schrijven. Dit land telt zeker 14.000.000 wanbetalers op dit gebied dus er zullen geïnteresseerden genoeg zijn.

Die vent gaat binnen lopen.

Ik gok erop dat er niets instaat dat niet al op Flitsservice en dergelijke te lezen is... en Nederlanders zullen wel gek zijn te betalen voor iets dat ze op WWW kunnen vinden

 

[Wegmisbruiker]

Als wij gierige Nederlanders standaard geen misbruik maken van het bezwaar systeem had je misschien nog enige kans gehad, maar tegenwoordig is het zo triest dat iedereen zelfs voor een boete van 20 euro al huilend in beroep gaat onder het motto 'niet geschoten is altijd mis'. Alsof de rechtelijke macht daar op zit te wachten.

Hoe meer wanbetalers er komen, hoe meer wetten worden aangepast om dit soort taferelen te voorkomen die alleen maar tijdrovend zijn en bakken met geld kosten.

Niet huilen en gewoon betalen.

Heeft niets met gierigheid te maken. Boetes voor een paar km/ te snel zijn te kinderachtig voor woorden. Wat je zaait, zul je oogsten denk ik dan maar.
Reken even mee, 3.000.000 x 14 euro. nee hoor, 't gaat niet om geld

Logisch dat men in protest gaat, want het mes snijdt hier maar aan één kant.
De groep die overal 10 km te langzaam rijdt kan ongestoord haar gang gaan.
Dat die groep op veel plaatsen zorg draagt voor onnodige en soms gevaarlijke inhaalacties hoor ik het BVOM nooit over.

@TS: Boete negeren gesloten verklaring is terecht en dat weet je zelf ook

 

[JorisK]

Heeft niets met gierigheid te maken. Boetes voor een paar km/ te snel zijn te kinderachtig voor woorden. Wat je zaait, zul je oogsten denk ik dan maar.
Reken even mee, 3.000.000 x 14 euro. nee hoor, 't gaat niet om geld

Logisch dat men in protest gaat, want het mes snijdt hier maar aan één kant.
De groep die overal 10 km te langzaam rijdt kan ongestoord haar gang gaan.
Dat die groep op veel plaatsen zorg draagt voor onnodige en soms gevaarlijke inhaalacties hoor ik het BVOM nooit over.

@TS: Boete negeren gesloten verklaring is terecht en dat weet je zelf ook

Dit is een leuk voorbeeld van wat voor argumenten de rechter bij een bezwaar van de gemiddelde Nederlander te zien krijgt.

En vaak zijn ze dan ook nog verontwaardigd dat hun bezwaar verworpen word

 

[JorisK]

Ik gok erop dat er niets instaat dat niet al op Flitsservice en dergelijke te lezen is... en Nederlanders zullen wel gek zijn te betalen voor iets dat ze op WWW kunnen vinden

Inderdaad

Toch een gemiste kans voor jou Baksteen aangezien jij de regeltjes ook wel zal kennen, jij had dat boek ook kunnen schrijven. Van al die opbrengsten had je makkelijk al je verkeersboetes kunnen betalen, scheelt je al die bezwaarschriften

 

[Spider]

Heeft niets met gierigheid te maken. Boetes voor een paar km/ te snel zijn te kinderachtig voor woorden. Wat je zaait, zul je oogsten denk ik dan maar.

Dat gezeur over die paar kilometer hou je toch want als ze pas gaan flitsen vanaf 10 km te snel dan rijdt iedereen standaard 10 km te hard. Dan krijg je weer Ik kreeg een boete omdat ik 112 reedt, nou vraag ik je Mierenneukers

 

[Wegmisbruiker]

Dat gezeur over die paar kilometer hou je toch want als ze pas gaan flitsen vanaf 10 km te snel dan rijdt iedereen standaard 10 km te hard. Dan krijg je weer Ik kreeg een boete omdat ik 112 reedt, nou vraag ik je Mierenneukers

Je zou het bijna denken maar ik denk dat dat wel meevalt.

 

[Mike Schenk]

Ik denk het niet, het is ook het standaardverweer van degene van wie het rijbewijs wordt ingevorderd: "voor die ene kilometer, kom, doe niet zo flauw".

 

[Aardappel]

Kansloos. Tegenwoordig gaat iedereen standaard in beroep onder het motto dat men van niks wist, dat men het een onduidelijke situatie vind, dat de agent een verkeerd adres heeft opgeschreven etc.

Als wij gierige Nederlanders standaard geen misbruik maken van het bezwaar systeem had je misschien nog enige kans gehad, maar tegenwoordig is het zo triest dat iedereen zelfs voor een boete van 20 euro al huilend in beroep gaat onder het motto 'niet geschoten is altijd mis'. Alsof de rechtelijke macht daar op zit te wachten.

Hoe meer wanbetalers er komen, hoe meer wetten worden aangepast om dit soort taferelen te voorkomen die alleen maar tijdrovend zijn en bakken met geld kosten.

Niet huilen en gewoon betalen.

niet lullen, betalen, slotje, amen.

 

[MeanBlueMan]

Dat gezeur over die paar kilometer hou je toch want als ze pas gaan flitsen vanaf 10 km te snel dan rijdt iedereen standaard 10 km te hard. Dan krijg je weer Ik kreeg een boete omdat ik 112 reedt, nou vraag ik je Mierenneukers

terwijl de maximumsnelheid daar 50 is... ??

 

[Spider]

Je zou het bijna denken maar ik denk dat dat wel meevalt.

Denk je echt? Ik sluit me aan bij Mike Schenk: het is altijd zeuren omdat je net op (of al een aardig eindje) over de grens zit van bekeuren. En of het dan een bekeuring bij 123 of 133 is maakt niet uit, je zit net op de grens van bekeuren en dus wordt er geklaagd...

Ik denk het niet, het is ook het standaardverweer van degene van wie het rijbewijs wordt ingevorderd: "voor die ene kilometer, kom, doe niet zo flauw".

dus