Big Brother
- Onderwerp starter Fazero
- Startdatum
Fast Frances
MF veteraan
En een manier om zich niet met de oorzaken van problemen bezig te houden. Een bewakingsstaat bestrijd eigenlijk alleen de symptomen. En geeft veel mensen dan het gevoel dat ze zekerder en veiliger zijn. In veel gevallen de beter gesitueerden. Maar een verroeste auto een nieuw lakje geven verhelpt niet de roest.
JiP-ster
MF veteraan
Enniwee, Big Brother finale is nu op tv, ik ga lekker kijken!
Ik ben benieuwd met wat voor een 'scherpe' zinsnedes je na deze bekentenis nog te voorschijn durft te komen.
Enjoy the show!
* JiP gaat lekker naar bed en daar een boekje lezen. *
- 23 jun 2003
- 83.252
- 6
Als ik hoor dat vorig weekend een stukje A1 tot "risicogebied" werd uitgeroepen enkel en alleen om iedereen te kunnen fouilleren en auto's te kunnen doorzoeken dan zakt m'n juridische broek af
Hier wordt een wet met oorspronkelijk goede bedoelingen (orde handhaving in probleemwijken) 100% omgedraait om op illegale wijze onschuldige mensen te kunnen fouilleren En dan moet ik vertrouwen hebben dat de overheid niet op slinkse wijze alle andere middelen misbruikt die tot haar beschikking staan ...
Francois01
Die hard MF'er
natuurlijk precies hetzelfde als de identificatie plicht: was alleen bedoeld bij verdenkingen en wat zie je: boetes worden uitgedeeld bij het ontbreken van fietsverlichting . terwijl dat ik mee nog kan herinneren dat een zekere Donner de zekerheid had gegeven dat er geen exces zouden kunnen onstaan 
al met al, als jij een zak snoep op tafel legt, kun je niet verwachten dat een kind er vanaf blijft..
. terwijl dat ik mee nog kan herinneren dat een zekere Donner de zekerheid had gegeven dat er geen exces zouden kunnen onstaan al met al, als jij een zak snoep op tafel legt, kun je niet verwachten dat een kind er vanaf blijft..
MeanBlueMan
Moderator a la Pastafari
[ zelfde modus aan ] Baksteen, je hebt me overtuigd. Zo had ik het nog nooit bekeken. [me]tom tailor schaamt zich diep dat ie het leven van zijn medemens in gevaar heeft gebracht en vraagt aan Baksteen: wat moet ik gaan stemmen ??? tom tailor adviseert in ieder geval aan Baksteen om een politieke partij te starten.[ zelfde modus uit [/me]
]
Djiezus...jij bent makkelijk....zo is er geen lol aan...
MeanBlueMan
Moderator a la Pastafari
Klinkt verstandig.
Het probleem bij de voorkant aanpakken dus, ipv erachteraan te hobbelen...??
Dan hebben we ook geen camera's nodig om als afschrikmiddel te dienen om de illusie te wekken dat je als je zelfmoordaanslag is gelukt, nog opgespoort en gestraft kan worden...
Iemand een idee hoe we het probleem effectief vanaf de voorkant aanpakken ??
Seven of Nine
MF veteraan
natuurlijk precies hetzelfde als de identificatie plicht: was alleen bedoeld bij verdenkingen en wat zie je: boetes worden uitgedeeld bij het ontbreken van fietsverlichting
Je hoort ook gewoon verlichting op je fiets te hebben dus logisch dat ze je daarvoor bekeuren
maar wat dat nou met de indentificatieplicht te maken heeft... 
MeanBlueMan
Moderator a la Pastafari
natuurlijk precies hetzelfde als de identificatie plicht: was alleen bedoeld bij verdenkingen en wat zie je: boetes worden uitgedeeld bij het ontbreken van fietsverlichting
al met al, als jij een zak snoep op tafel legt, kun je niet verwachten dat een kind er vanaf blijft..
Iedere bekeuring hoort voorzien te zijn van de juiste personalia, en daarvoor moet je je dus identificeren.
En daar was van te voren rekening mee gehouden en dat was een van de redenen van invoer. Het opgeven van valse namen begon een beetje een volkssport te worden, nou werden vaak alsnog wel de juiste persoon achterhaalt, maar wel ten kostte van arbeidsuren die beter gebruikt kunnen worden.
MeanBlueMan
Moderator a la Pastafari
Je hoort ook gewoon verlichting op je fiets te hebben dus logisch dat ze je daarvoor bekeuren
Dat als je een bekeuring krijgt je dus identificatie bij je moet hebben
Seven of Nine
MF veteraan
Dat als je een bekeuring krijgt je dus identificatie bij je moet hebben
Ook logisch
Voor wie het gemist heeft gister; Joost heeft gewonnen!
Hoever staat de discussie nu? -- iets van: politite en justitie is symptoombestrijding, maar hoe we de oorzaken bestrijden weten we nog niet echt?
Ik denk ook dat criminaliteit een maatschappelijk vrij diepgeworteld probleem is dat je niet zomaar bestrijdt. Met het huidige justitiële apparaat lukt het iig niet echt goed, het is een placebo zeg maar. Als je er in gelooft zal het wel een btje (lijken te) helpen, maar ik heb er mijn twijfels bij.
Hoever staat de discussie nu? -- iets van: politite en justitie is symptoombestrijding, maar hoe we de oorzaken bestrijden weten we nog niet echt?
Ik denk ook dat criminaliteit een maatschappelijk vrij diepgeworteld probleem is dat je niet zomaar bestrijdt. Met het huidige justitiële apparaat lukt het iig niet echt goed, het is een placebo zeg maar. Als je er in gelooft zal het wel een btje (lijken te) helpen, maar ik heb er mijn twijfels bij.
felixGPZ
MF'er
Op donderdag 22 december 2005 17:34 kwakte Baksteen het volgende neer:
[Advocaat van de duivelmodus]
Ik offer graag een beetje van jouw privacy op voor mijn veiligheid.
Fijn dat de politiek dat regelt, daar betaal ik ze tenslotte voor!!!
[/Advocaat van de duivelmodus]
"Those who would give up essential liberty for temporary
safety deserve neither liberty nor safety."
-Ben Franlin
JiP-ster
MF veteraan
In principe is dit een goed argument voor de invoer van de identificatieplicht, maar helaas zijn 'we' ook hier weer ons doel voorbij geschoten. Er wordt bekeurd omdat iemand z'n identificatie niet bij zich heeft en niet omdat iemand een strafbaar feit gepleegd heeft.
'We' hebben het hier dus nu eigenlijk alweer over symptoombestrijding.
De middelen (lees: identificatieplicht) schieten het doel (lees: boeven vangen) voorbij.
