habayusa
Die hard MF'er
Toch wel, kun je direct de plannen maken om de fiets te laten produceren
Het zijn choppers...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Toch wel, kun je direct de plannen maken om de fiets te laten produceren
ligt aan je pakket, als je een woning tekent en je bent bezig met verschillende verdiepingen e.d. is het mooi om een pakket (als revit) te hebben die alles controleerd of het daadwerkelijk gebouwd kan worden.
Heb je iets simpels waarbij je dat zelf makkelijk in de gaten kunt houden kun je snel iets opzetten in autocad, vooral vanaf versie 2000i
wat ook makkelijk en snel werkt is arc+ progress 3 , hierbij kun je ook makkelijk iets in draad model opzetten.
maar om te stellen dat ieder programma absoluut naukeurig is is echt onzin.
probeer maar eens een woning (allses dus op de mm uitgerekend) in 3d studio max 5 te tekenen ofzo, gaat je echt niet lukken.
maar om een bike te tekenen in 3dsmax5 ben je wel het best uit, ligt er dus aan wat je wilt gaan tekenen
hmmmmmm....
heeft dan ècht niemand iets van sportmotoren in (3D) CAD - liefst in een ACAD formaat?
Hey wel geinig allemaal zon gerenderde chopper
Maar ik zou Erica Terpstra zoenen als ik een 3d cad draadmodel van een soes gsx1100R zou kunnen krijgen.
Voorlopig zit ze me nog steeds achterna..
(Afbeelding)
Goeie site he ?Voor de 3D CAD (kenners weten wel wat ik bedoel) freaks een leuke site:
www.dbbp.com
Veel errug mooie plaatjes van 3D CAD bikes en andere zaken rond bikes. Gemaakt in Pro/Engineer, wat denk ik ook alleen voor niet-leken iets zegt, maargoed...
das dus precies wat ik bedoelDoe ik regelmatig. Tekenen in AutoCAD (2000, latere versie zijn slegter) importeren in 3d studio max. Geen probleem.
Trouwens kaal AutoCAD zuigt als de terig, omdat het een standaard tekenprogramma is voor alle technische beroepen. Voor bouwkundigen gewoon Delta-Pi er overheen gooien en je weet niet wat je mee maakt, hulde aan die mannen.
Tja, 2D is natuurlijk wel heel ouderwets ondertussen.Op maandag 03 november 2003 16:37 schreef Imhotep het volgende:Het programma is perfect om een 2d tekening te maken.
Je kunt er inderdaad (bijna) geen 3d mee maken, veel te omslachtig.
maar om het hele programma af te kraken doordat het zich meer bezig houd met 2d dan met 3d vind ik onzin.
Tja, 2D is natuurlijk wel heel ouderwets ondertussen.
Zelfs matrijzenbouwers werken ondertussen toch ook al met 3D en dat waren harde noten om te kragen.
Ik denk dat 2D enkel nog in de bouwkunde zal overblijven.
Het werkt toch beter om iets in 3D te tekenen en dan de 2D tekeningen af te leiden, niet?
Ouderwets
Nou ja, ik ben bouwkundige dus daar zal het wel aan liggen, maar alle technische mensen werken volgens mij nog met 2d tekeningen, veel duidelijker.
En Imhotep, zeker nog nooit met Delta Pi gewerkt zeker, of geen bouwkundig?
Als je een maal met Delta Pi hebt gewerkt wil je niet anders meer.
Daarom maak je van een 3d-model ook een 2d-werktekening. Tijdens ontwerp vind ik het wel prettig om 3d te denken. Hoe het op papier gezet wordt komt daarna wel.
Wat voor beroep heb jij dan? Want Mechanical Engineer vind ik zo wazig.
Ik bouwkundig constructeur in wording, dan denk je 3d en 2d constant door elkaar, 2d dan door het tekenwerk.
Hydrowa? Hydraudyne??Ontwerp en ontwikkeling van hydraulische cilinders (voornamelijk op klantenwens). Ben nu voor een project in Azië met eentje bezig met een boring van 630 mm, stangdiameter van 320 mm en een slaglengte van 8,5 meter. Dan heb je een beetje een idee.
Voordeel van 3d is dat je alles ruimtelijk op je scherm krijgt. Knelpunten worden beter zichtbaar. Eerst bedenk je de vorm, daarna hang je er de juiste afmetingen aan. Daarna ga je pas werktekeningen maken. Met 2d voer je al die stappen tegelijkertijd uit.
Hydrowa? Hydraudyne??
Zo niet, moeten het op zijn minst bekende namen zijn.. ik heb stage gelopen en ben afgestudeerd bij Hydraudyne Cilinders!