Digitale flitspaal
- Onderwerp starter Sphyrnidus
- Startdatum
Wegmisbruiker
If things don't go right, go left.
- 26 jun 2005
- 31.030
- 2.331
Nou dat hoop ik wel, want de gevraagde 230 eu heb ik al overgemaakt
Oh, het was al afgewezen door de OVJ dus?
Laatst bewerkt:
Gilles
MF veteraan
Ik kan me niet aan aan de indruk onttrekken dat die standaard alles afwijzen met een lulsmoes, of dat de bezwaarschriften worden gelezen door analfabete Mongolen (die uit Mongolië). Had ooit eens een prachtig bezwaarschrift opgesteld, inclusief verwijzingen naar- en quotes uit wetsartikelen. Krijg ik als antwoord: "U stelt dat u het verkeersbord niet hebt gezien"Oh, het was al afgewezen door de OVJ dus?
Je wordt niet geflitst, ik doe het dagelijks.
Mit46
MF veteraan
- 12 mei 2008
- 11.734
- 1.072
Als je ver genoeg over de streep gaat wel. Gewoon achter de streep blijven en tussen de auto's blijven staan; je bent toch altijd als eerste weg. Als er twee Ferrari's of Tesla's oid vooraan staan, mss effe uitkijken
Het gaat toch om de zwarte lussen die achter de streep liggen?
Volgens mij moet je ook echt voorbij de streep zijn gereden (en deze lussen) voordat je geflitst wordt.
Ik rijd wel eens over de streep maar nog voor of op de zwarte lussen en ben nog nooit geflitst voor rood licht op die manier.
Ook niet bij een digitale camera.
Mit46
MF veteraan
- 12 mei 2008
- 11.734
- 1.072
A
Anoniempje177
Guest
Doe ik regelmatigTest het eens en laat het ons weten
Er zijn enkele plaatsen waar het verkeerslicht ook door detectielussen geregeld wordt, en ondanks de herlegging van die lussen op een bepaalde plaats bemerk ik dat het nog steeds te moeilijk is om die te "raken" met de motor. Betreft een vak om naar links af te slaan. Twee syclussen geen groen gehad? Dan ga ik er traag doorheen van zodra de anderen rood hebben, maar enkel als er geen verkeer is, anders rijd ik door naar het volgende licht, dat werkt niet met detectielussen, 500m verder, wat mij wel een omweg opleverd van bijna 2km, maar waar ik veiligheidshalve niet van wakker lig om die te doen.
Sphyrnidus
MF veteraan
stefan1990
MF veteraan
- 17 mrt 2012
- 25.421
- 9.767
Kees Den Haag
MF veteraan
Wat een onzin. Er zit geen kenteken herkenning in en een registratie is er ook niet.
Voor diegenen die wel eens in Almelo komen. Op de Wierdenseweg richting Wierden stond altijd een groene digitale flitspaal in dat 50 km/uur stuk. Maar toen ik er vanavond langs kwam was de paal weggehaald en stond er een grijze dunnere paal. Iemand enig idee wat dat voor paal is? Evt kan ik er een foto van maken.
Kees Den Haag
MF veteraan
Dat is ook niet door rood rijden, maar zoals hier al eerder is genoemd het overschrijden van de stopstreep. Daar is een andere feitcode voor en de boete is slechts de helft.
En sowieso niet alles geloven wat in de Telegraaf staat!
Wegmisbruiker
If things don't go right, go left.
- 26 jun 2005
- 31.030
- 2.331
De paal staat er vast.
Als er nog niks aanzit hangt er binnenkort zo'n broodtrommel aan.
Die hangt hoger dan de oude vierkante kasten en omdat je daar op getarget bent kun je ze in het begin snel over het hoofd zien.
Net als die groene/grijze stinkzuilen die je in het begin over het hoofd zag.....
Laatst bewerkt:
Wegmisbruiker
If things don't go right, go left.
- 26 jun 2005
- 31.030
- 2.331
Nou weet ik weer waarom ik eigenlijk nooit in beroep ga.
Kost alleen maar energie en ergernis en nog een jeukantwoord op de koop toe.
Lady_Di
MF veteraan
Klopt, bij ons in de buurt is dat ook zo gegaan. Was ik er net aan gewend dat ik daar gewoon door kon dijden , hing er ineens een nieuwe broodtrommel met antenne... gelukkig geen post van gehad.
