@Autoreply, het is heel simpel file op snelweg is heel wat anders dan een rij wachtende auto's voor een verkeerslicht. Ik ken mensen die voor inhalen tussen een rij voor het verkeerslicht, een bekeuring gekregen hebben voor rechts inhalen. Je hebt geen harde bewijzen van niet.
En ja, ik hoor er ook bij..
- Onderwerp starter Mascotte
- Startdatum
Autoreply
MF veteraan
As said, ik heb geen enkele behoefte om iemands topic om zeep te helpen, dus dit is echt de laatste reactie.
Ja, het is gewoon toegestaan omdat het niet is verboden.
Bewijs?
Het is niet verboden en in file's (dus ook voor stoplichten) mag je gewoon rechts inhalen, artikel 13 als je "bewijs" wilt.
Je kan ook een van de tientallen topics op MF hierover ff doorspitten, daar zijn plenty politieagenten die je bovenstaande haarfijn uit kunnen leggen en dat ook al talloze malen hebben gedaan.
Ik word zelf een beetje moe(deloos) van alle hardnekkige mythes die mensen dan ook eindeloos blijven verdedigen:
En ja, ook de mythe dat snelwegen nooit stoplichten hebben is onzin
Ja, het is gewoon toegestaan omdat het niet is verboden.
Bewijs?
Het is niet verboden en in file's (dus ook voor stoplichten) mag je gewoon rechts inhalen, artikel 13 als je "bewijs" wilt.
Je kan ook een van de tientallen topics op MF hierover ff doorspitten, daar zijn plenty politieagenten die je bovenstaande haarfijn uit kunnen leggen en dat ook al talloze malen hebben gedaan.
Ik word zelf een beetje moe(deloos) van alle hardnekkige mythes die mensen dan ook eindeloos blijven verdedigen:
Volgens het OM dan
En ja, ook de mythe dat snelwegen nooit stoplichten hebben is onzin
steveman
MF veteraan
- 3 jul 2008
- 4.292
- 395
Werkelijk, een poll op een website (waarschijnlijk gemaakt door een stagair...) nogal een magere bron vind je ook niet?
Vooral ook omdat je bij zoeken op om.nl uit komt bij dezelfde gedragscode als eerst, die specificeert dat het alleen geldt op de snelweg.
Deze situatie komt je vast bekend voor:
Welk bord staat er vóór de verkeerslichten? Juist!
Volgens de gedragscode mogen motorrijders alleen op de snelweg tussen files door
Op de snelweg staan geen verkeerslichten +
================================
Motorrijders mogen niet voorkruipen bij verkeerslichten*
*Maar 't schiet wel lekker op
Vooral ook omdat je bij zoeken op om.nl uit komt bij dezelfde gedragscode als eerst, die specificeert dat het alleen geldt op de snelweg.
Deze situatie komt je vast bekend voor:
Welk bord staat er vóór de verkeerslichten? Juist!
Volgens de gedragscode mogen motorrijders alleen op de snelweg tussen files door
Op de snelweg staan geen verkeerslichten +
================================
Motorrijders mogen niet voorkruipen bij verkeerslichten*
*Maar 't schiet wel lekker op
Zelf doe je precies hetzelfde, gelukkig zijn we daar mens voor.
Je maakt jezelf wijs dat een rij voor het verkeerslicht als hetzelfde gezien word als een rij auto's op een snelweg.
Korenwolf
MF veteraan
Autoreply heeft gelijk. Een rij wachtende autos voor een verkeerslicht is ook een file. Ik rij dagelijks en ik heb me er in verdiept. Een rij stilstaande auto's op een enkelbaansweg mag je links of rechts passeren zolang je dezelfde rijbaan volgt. Op de snelweg met meerdere banen moet je met een file tussen de 2 meest linkse banen rijden volgens de richtlijnen en dan haal je toch ook rechts in.
Laatst bewerkt:
Autoreply heeft gelijk. Een rij wachtende autos voor een verkeerslicht is ook een file. Ik rij dagelijks en ik heb me er in verdiept. Een rij stilstaande auto's op een enkelbaansweg mag je links of rechts passeren zolang je dezelfde rijbaan volgt. Op de snelweg met meerdere banen moet je met een file tussen de 2 meest linkse banen rijden volgens de richtlijnen en dan haal je toch ook rechts in.
Ik dus ook.
Omdat ik er zelf een keer voor gewaarschuwd ben door een agent. En ik ben het niet met jullie eens.In theorie wel, maar er krijgen nog steeds mensen boetes voor het verkeerslicht voor rechts inhalen. Die richtlijnen zijn gemaakt voor het inhalen tussen een file door, op een snelweg.
Daar zit het hem in, die richtlijnen zijn puur gemaakt voor op een snelweg. Een rij wachtende auto's voor een verkeerslicht is ook een file, in theorie, maar daarvoor zijn die richtlijnen niet gemaakt, die zijn er voor op de snelweg.
Ik open er wel een eigen topic over, want ik ben nou wel benieuwd hoe het, volgens de wet, nou echt zit...
Alles leuk en aardig, maar het feit dat iemand iets niet goed doet betekent niet meteen dat je diegene van z'n sokken mag rijden! Zou mooi worden, als ik iedereen plat zou moeten rijden die iets niet goed doet in het verkeer, heb ik een dagtaak aan 
Verder uiteraard veel succes met het herstel Mascotte, en hopelijk kan je een mooie Z1000 of ZX10/6R halen
Verder uiteraard veel succes met het herstel Mascotte, en hopelijk kan je een mooie Z1000 of ZX10/6R halen
Korenwolf
MF veteraan
Ik dus ook.
In theorie wel, maar er krijgen nog steeds mensen boetes voor het verkeerslicht voor rechts inhalen. Die richtlijnen zijn gemaakt voor het inhalen tussen een file door, op een snelweg.
Daar zit het hem in, die richtlijnen zijn puur gemaakt voor op een snelweg. Een rij wachtende auto's voor een verkeerslicht is ook een file, in theorie, maar daarvoor zijn die richtlijnen niet gemaakt, die zijn er voor op de snelweg.
Ik open er wel een eigen topic over, want ik ben nou wel benieuwd hoe het, volgens de wet, nou echt zit...
Er zijn al talloze topics over. Het inhalen over dezelfde rijbaan is sinds 1991 toegestaan en dat is juist de basis voor het hele filerijden. Om het een beetje in goede banen te leiden hebben ze voor de snelweg een gedragscode opgesteld. Dat is het hele verhaal kort samengevat in 2 zinnen.
steveman
MF veteraan
- 3 jul 2008
- 4.292
- 395
Pardon voor het nogmaals off-topic gaan, maar er is reactie binnen van postbus51 op de vraag of het tussen stilstaande voertuigen doorrijden bij rood licht mag. Ik haalde de gedragscode motorrijders in file aan met de vraag of de handeling (in de volksmond bekend als "voorkruipen") is toegestaan en of er een (online) bron is die een regelgeving of code hiervoor kan staven.
Het is dus aan te raden om oom agent niet boos te maken tijdens een dergelijke actie, een advies dat eigenlijk altijd wel geldt
Anekdotes van hoe agenten hierop reageren zijn ongetwijfeld genoeg te vinden op MF (zoals de post hierboven).
Het is dus aan te raden om oom agent niet boos te maken tijdens een dergelijke actie, een advies dat eigenlijk altijd wel geldt
Anekdotes van hoe agenten hierop reageren zijn ongetwijfeld genoeg te vinden op MF (zoals de post hierboven).
Ik dus ook.
In theorie wel, maar er krijgen nog steeds mensen boetes voor het verkeerslicht voor rechts inhalen. Die richtlijnen zijn gemaakt voor het inhalen tussen een file door, op een snelweg.
Daar zit het hem in, die richtlijnen zijn puur gemaakt voor op een snelweg. Een rij wachtende auto's voor een verkeerslicht is ook een file, in theorie, maar daarvoor zijn die richtlijnen niet gemaakt, die zijn er voor op de snelweg.
Ik open er wel een eigen topic over, want ik ben nou wel benieuwd hoe het, volgens de wet, nou echt zit...
Ik werd laatst ook aangehouden door een agent. Die zij ook dat het rijden door de file gedoogd werd. Een agent is niet alwetend hoor.
Pardon voor het nogmaals off-topic gaan, maar er is reactie binnen van postbus51 op de vraag of het tussen stilstaande voertuigen doorrijden bij rood licht mag. Ik haalde de gedragscode motorrijders in file aan met de vraag of de handeling (in de volksmond bekend als "voorkruipen") is toegestaan en of er een (online) bron is die een regelgeving of code hiervoor kan staven.Het is dus aan te raden om oom agent niet boos te maken tijdens een dergelijke actie, een advies dat eigenlijk altijd wel geldt
Ik had er ook een mailtje aan gewaagd, niet aan postbus 51, maar aan de KLPD zelf.
Antwoord:
L.S.,
Ontleend aan de toelichting: "Men verstaat onder een file een rij voertuigen van een beduidende lengte, waarvan de rijsnelheid bepaald wordt door het overige verkeer ter plaatse en die stilstaat dan wel zich langzaam voortbeweegt."
Overigens zijn er uitspraken waar is gesteld dat een beperkte rij voertuigen die relatief snel rijdt een file kan vormen.
Een rij wachtende auto's voor een verkeerslicht is dus geen file, immers die rij wordt niet veroorzaakt door het overige verkeer ter plaatse, maar door verkeerslichten (of spoorbomen, voorrangskruising etc. etc.). De gedragscode Motorrijders is hier dus niet van toepassing.
De gedragscode geeft 2 dingen duidelijk aan:
1. Deze bevat spelregels voor de automobilist en de motorrijder (zonder zijspan) en is bedoeld om toe te passen bij stilstaand of langzaam rijdend verkeer op de Nederlandse snelwegen.
2. Het is een dringend advies en geen wettelijke regeling. U kunt er geen rechten aan ontlenen.
Als er geen sprake is van uitzonderingen - zoals op rotondes en bij blokmarkeringen - moet je links inhalen. De agent heeft dan ook terecht gewezen op het feit dat u rechts inhaalde.
Of hiervoor wordt bekeurd zal met name afhangen van de gevaarzetting. Denk hierbij aan snelheidsverschil, tussenruimte t.o.v. auto's, men begint al op te trekken etc.
Overigens geldt dit ook als bij één doorgaande rijstrook auto's links worden ingehaald.
Met vriendelijke groet,
Ulco Dijkstra
Adviseur
Politieacademie
Laatst bewerkt:
Sphyrnidus
MF veteraan
Grappige discussie.
In het wegenverkeersregelement is niet gedefineerd wat een file is. Dus heeft de meneer van de politieacademie er een bedacht voor ons. Dat het juridisch niet erg sterk is moge duidelijk zijn. Ulco verzint ze waar u bij staat.
Nog loliiger is het antwoord van postbus 51 weergegeven door steveman. Daar in staat in de tweede regel iets dat per definitie in strijd is met de wijze waarop de wetgeving in Nederland en dus ook het verkeersgedoetje, namelijk dat alles wat niet verboden is, is toegestaan.
Dus er zal in de wet niet staan of een gedraging is toegestaan.
In het wegenverkeersregelement is niet gedefineerd wat een file is. Dus heeft de meneer van de politieacademie er een bedacht voor ons. Dat het juridisch niet erg sterk is moge duidelijk zijn. Ulco verzint ze waar u bij staat.
Nog loliiger is het antwoord van postbus 51 weergegeven door steveman. Daar in staat in de tweede regel iets dat per definitie in strijd is met de wijze waarop de wetgeving in Nederland en dus ook het verkeersgedoetje, namelijk dat alles wat niet verboden is, is toegestaan.
Dus er zal in de wet niet staan of een gedraging is toegestaan.
Autoreply
MF veteraan
Ach, als Ulco zich op jurisprudentie had gebaseerd (de rechter denkt er namelijk heel anders over) had hij heel wat anders geschreven
Aldus de rechter, de enige die dit soort zaken uiteindelijk beslist.
Laatst bewerkt:
steveman
MF veteraan
- 3 jul 2008
- 4.292
- 395
Dat komt ook door de vraag die ik stelde, of er een wet of gedragscode is. Antwoord daarop: (begrijpelijk) nee.
Vooralsnog is de enige overeenkomst dat je geen art. 5 van een agent aan je broek moet krijgen.
Laatst bewerkt:
Nursery_Cryme
MF veteraan
Neem het volgende voorbeeld: Verkeerslicht, twee rijstroken rechtdoor, eentje rechtsaf. Je komt aanrijden en er staan al drie voertuigen stil op de meest linkse rijstrook. Dan mag je er toch met je Hummer rechts langs, om volkomen legaal vooraan te gaan staan?
Sphyrnidus
MF veteraan
@Steveman, nee het gaat om deze zin:
Er is geen wettelijke regeling, waarin specifiek beschreven staat dat het inhalen van stilstaande voertuigen voor een rood verkeerslicht verboden is of is toegestaan.
Dat zal dus nimmer in de wet staan, immers alles wat niet bij de wet verboden is, is toegestaan. Er staat dus nooit in de wet dat iets is toegestaan. Alleen wat niet mag staat in de wet.
Dat onder omstandighedeneen agent kan inschatten dat gedrag gevaarlijk of hinderlijk is en een art. 5 uitschrijft staat daar natuurlijk los van.
Er is geen wettelijke regeling, waarin specifiek beschreven staat dat het inhalen van stilstaande voertuigen voor een rood verkeerslicht verboden is of is toegestaan.
Dat zal dus nimmer in de wet staan, immers alles wat niet bij de wet verboden is, is toegestaan. Er staat dus nooit in de wet dat iets is toegestaan. Alleen wat niet mag staat in de wet.
Dat onder omstandighedeneen agent kan inschatten dat gedrag gevaarlijk of hinderlijk is en een art. 5 uitschrijft staat daar natuurlijk los van.
Autoreply
MF veteraan
Volgens Ulco niet
Uiteraard in de praktijk wel, zoals blijkt uit de uitspraak van de rechter die ik postte.
steveman
MF veteraan
- 3 jul 2008
- 4.292
- 395
"In de praktijk verstaat men onder een file een rij voertuigen van een beduidende lengte, waarvan de rijsnelheid bepaald wordt door het overige verkeer ter plaatse en die stilstaat dan wel zich langzaam voortbeweegt."
Tenzij een rood licht onder overig verkeer valt, mag het van die rechter niet, volgens de praktijkdefinitie... Maar hij had het hier natuurlijk over de snelweg
Tenzij een rood licht onder overig verkeer valt, mag het van die rechter niet, volgens de praktijkdefinitie... Maar hij had het hier natuurlijk over de snelweg
Laatst bewerkt:
Sphyrnidus
MF veteraan
Je kan ook zeggen dat het stilstaan van het tweede en derde voertuig voor het verkeerslicht stilstaat omdat ze moeten stoppen voor de eerste auto 
Nursery_Cryme
MF veteraan
Precies!
Nummer twee en drie konden nog makkelijk door oranje. Alleen die suffe Opel Kadett ging vol in de ankers, dus is het een file.
Nummer twee en drie konden nog makkelijk door oranje. Alleen die suffe Opel Kadett ging vol in de ankers, dus is het een file.
Thijsiepee
MF veteraan
Treist. Succes met de afhandeling!!!
artifex
MF veteraan
Open een nieuw topic voor deze idiote discussie 
@ Tim, lekker dat je weer eventjes op de motor zit!![:]](/styles/motor-forum/smilies/crossy.gif "Crossy :]")
@ Tim, lekker dat je weer eventjes op de motor zit!
