Ethanol in Benzine

[lionofjudah]

How much CO2 does a tree absorb? | Viessmann UK

Trees are essential to our ecosystem as they can absorb lots of the CO2 that is being created by humans. But how much CO2 can they absorb? Find out here!

www.viessmann.co.uk

direkte vertragings taktiek, minder kappen.... balans is verstoord misschien (heb het zelf niet naberekend), maar als wij nu minder houd gaan gebruiken. Er staan tips hoe wij het kunnen vertragen. Dat is al wat.

Bio diesel is eigenlijk ten boze, je laat iets groeien en je kapt het weer weg, wat c02 wordt geabsorbeerd en komt weer vrij. Wordt omgezet naar biodiesel, en je hebt daar bovenop weer meer c02. hoe komen ze erop dat het beter is?????

ik eet al minder koe..... dat helpt al wat.... heb E10 ook niet meer aangeraakt voor 2 jaar. Hoppa!

 

[DAF400]

Waar kun je 95% ethanol kopen?

Ik rijd met mijn auto's en motoren veel te weinig om er E10 in te gooien.
Een maand terug heb ik een andere auto gekocht, heb er nog steeds niet mee getankt.

Bovendien, mijn Volvo 66 en MZ tweetakt lusten überhaupt geen ethanol...

Die volvo 66 heeft toch een renault 4 cil? 1100 oid? Wat zou daar in of aan moeten zit wat niet tegen ethanol kan?
Mijn vader heeft nog een renault 9 staan en daar gaat ook gewoon e10 in, geen problemen mee tot nu toe. Hij rijd er een paar 1000 km per jaar mee, staat dus ook vaak stil.

 

[iemandvandezaak]

Een boom kan gedurende zijn groei CO2 opslaan in zijn massa, maar deze komt weer geheel vrij bij rotting van de boom.
Een bos is dus hooguit een tijdelijke buffer van CO2.

Het verhaal over boompjes planten tegen CO2 komt regelmatig in de linkse media voorbij, en het zit stevig tussen de oren van vrijwel elke Nederlander. Maar het is gewoon niet waar.

Ik heb altijd een beetje plaatsvervangende schaamte als iemand zo stellig uit de hoek omt maar uit alles blijkt dat je weinig verstand van zaken hebt. Zeker als er nog een politieke sneer in zit.

Er is hier uitgebreid onderzoek naar gedaan maar voel je vrij om je punt in een paper uiteen te zetten. Je begrijp het concept 'opslag van CO2' niet goed. Je haalt natuurlijke opslag zoals je hebt bij idd rotting maar ook bijvoorbeeld bodems (wat een natuurlijk systeem is) en CO2 afvangen door elkaar. Verder mist ook een belangrijk punt: bomen vermeerderen zichzelf. Als je een bos aanplant tref je niet met 200 jaar een vlakte aan met humus. Verder gaat het inderdaad hand en hand met doelbewust bosbeheer maar niemand beweert anders. Het is een beetje een lapmiddel maar niemand beweert dat ook anders. Het zal sowieso nodig zijn met de enorme aantrekkende vraag naar hout als bouwmateriaal.

 

[downsider]

C2H5OH please

 

[lionofjudah]

Ethanol kost veel energie qua verwerken, en waar komt die energie vandaan?
Bron: What is Ethanol Fuel and Advantages and Disadvantages of Ethanol - Conserve Energy Future

Quote: "

2. The Distillation Process is Not Good For the Environment​

The process of distilling fermented corn or grain takes a long time and involves a lot of heat expenditure. The source of heat for distillation is mostly fossil fuel, and fossil fuels emit a lot of greenhouse gas, which is detrimental to the environment."

Om ethanol te produceren gebruiken wij hoofdzakelijk Fossiele brandstoffen.... en daarbovenop komn er ook broeikast gassen vrij die nadelig zijn voor onze natuur......ehhhh??????

 

[iemandvandezaak]

Ethanol kost veel energie qua verwerken, en waar komt die energie vandaan?
Bron: What is Ethanol Fuel and Advantages and Disadvantages of Ethanol - Conserve Energy Future

Quote: "

2. The Distillation Process is Not Good For the Environment​

The process of distilling fermented corn or grain takes a long time and involves a lot of heat expenditure. The source of heat for distillation is mostly fossil fuel, and fossil fuels emit a lot of greenhouse gas, which is detrimental to the environment."

Om ethanol te produceren gebruiken wij hoofdzakelijk Fossiele brandstoffen.... en daarbovenop komn er ook broeikast gassen vrij die nadelig zijn voor onze natuur......ehhhh??????

Dat is niet een betrouwbare bron.

 

[lionofjudah]

Bron: https://www.mdpi.com/2071-1050/4/1/92/pdf
Er is , als ik het heel simpel uitreken, een enorme verlies om Ethenol te produceren. het document is wat ouder, maar sinds bedrijven niet elke jaar nieuwe systemen updaten, is nog nog aardig relevant. Ook al zou een productie systeem 500% beter worden, dan nog is de verlies enorm....

 

[TeamHeronSuzuki]

Laat ze maar snel kappen met die zooi.

 

[lionofjudah]

ja toch? dit is niet goed. zoveel verlies....als iemand het na kan rekenen..... want dit is wat verouderde data...
edit: lezen jullie ook dat stukje "little greenhouse gasses...." ? is dat een grap?

 

[mean-machine]

Laat ze maar snel kappen met die zooi.

Zoals zo veel zgn milieu-maatregelen die niet werken.
Om de CO2 reductie te halen gaan we hout verbranden. Hele bossen in Letland en USA worden gekapt voor onze 'milieu-winst'.
Dat is dan zgn circulair. Mooi niet. Prachtige berekening waar veel onwelgevallig voor het gemak maar niet wordt ingecalculeerd.
We worden dus gewoon in de maling genomen.

Idem met alle zgn elektro-voertuigen. Ze zeggen die zijn CO2-vrij. Ook mooi niet.
Alle CO2-uitstoot is dan mss niet in de binnenstad, maar dan wel in de elektriciteits-centrale 50km verderop.
Als je dan ook nog bedenkt dat tussen stroom produceren en uiteindelijk in jouw Tesla aan de wielen heel veel verlies is, dan wordt duidelijk dat er niet CO2 bespaard wordt, maar juist EXTRA uitstoot is!

Alle windmolen-parken op land die willen we ook niet. Ga maar eens kijken in de Flevo-polders of in de Veenkoloniën in Groningen naar al die draaiende wieken. Je zou er gestoord van kunnen worden!

Enige oplossing is enkele kern-centrales bouwen.
Maar dat past niet in het Groen-Linkse gedachtengoed. Daarom nu veel onzin-oplossingen die de gewone burgers heel veel geld kosten.
Ja, Groen-Links en andere wereld-verbeteraars, dat gaat ook ten koste van de man met de kleine beurs. (dus jullie achterban)

 

[lionofjudah]

zou kunnen kloppen wat je zegt. Als geld geen punt is , kan je elke radioactief rommel veilig opslaan, maar mensen zijn lui..... en willen beknibbelen omdat dat geen poen opleverd.... als geld nu eens verbannen wordt zoals star trek, meteen 1 van mensheid grootste problemen. weg..... denk dat wij veel grotere crissisen nodig hebben om de leiders 1 kant op te duwen...ze denken vaak allemaal aan hun eigen belang. Zie oorlogen, etc, etc. er is veel veranderd qua klimaat. Of dat een vaste cyclus is of veroorzaakt door ons, weet ik niet, maar als wij het kunnen veranderen, dan zou het fijn zijn als ieder een kleine kiezelsteen bijdraagt. Ieder doet wat ie kan.

voor mij is dat Ethanol links laten liggen o.a. 2de: niet zoveel vreten, niet teveel aankomen, gezond blijven door te sporten, etc etc.
kan alleen doen waar ik macht over heb: macht is over mijzelf ^^ en de mensen om mij heen die willen luisteren... positief beinvloeden.

Canada heeft aardig wat te verwerken met de bliksem stormen....vroeger was zoiets ondenkbaar. eng man!

 

[iemandvandezaak]

Enige oplossing is enkele kern-centrales bouwen.
Maar dat past niet in het Groen-Linkse gedachtengoed. Daarom nu veel onzin-oplossingen die de gewone burgers heel veel geld kosten.
Ja, Groen-Links en andere wereld-verbeteraars, dat gaat ook ten koste van de man met de kleine beurs. (dus jullie achterban)

Een enorm groeiend inkomensongelijkheid en het achterblijven van de laag en lagere middeninkomens is toch echt het gevolg van al die jaren VVD. Mijn stem was het niet. Dat heeft de Groen Links nog maar te bewijzen.

 

[RR.]

Zoals zo veel zgn milieu-maatregelen die niet werken.
Om de CO2 reductie te halen gaan we hout verbranden. Hele bossen in Letland en USA worden gekapt voor onze 'milieu-winst'.
Dat is dan zgn circulair. Mooi niet. Prachtige berekening waar veel onwelgevallig voor het gemak maar niet wordt ingecalculeerd.
We worden dus gewoon in de maling genomen.

Idem met alle zgn elektro-voertuigen. Ze zeggen die zijn CO2-vrij. Ook mooi niet.
Alle CO2-uitstoot is dan mss niet in de binnenstad, maar dan wel in de elektriciteits-centrale 50km verderop.
Als je dan ook nog bedenkt dat tussen stroom produceren en uiteindelijk in jouw Tesla aan de wielen heel veel verlies is, dan wordt duidelijk dat er niet CO2 bespaard wordt, maar juist EXTRA uitstoot is!

Alle windmolen-parken op land die willen we ook niet. Ga maar eens kijken in de Flevo-polders of in de Veenkoloniën in Groningen naar al die draaiende wieken. Je zou er gestoord van kunnen worden!

Enige oplossing is enkele kern-centrales bouwen.
Maar dat past niet in het Groen-Linkse gedachtengoed. Daarom nu veel onzin-oplossingen die de gewone burgers heel veel geld kosten.
Ja, Groen-Links en andere wereld-verbeteraars, dat gaat ook ten koste van de man met de kleine beurs. (dus jullie achterban)

Inderdaad, we bouwen 10 kerncentrales op de Veluwe en het probleem is opgelost.

 

[lionofjudah]

zoveel mensen die niet willen inzien dat o.a. VVD de duivel is.... maken alles kapot. enigste waar zij om geven is zichzelf en de super rijken zoals de grootste bedrijven, zowel natinaal als internationaal..... helemaal geen onderzoek gedaan naar impact Ethanol, waarom? omdat er miljarden $$$ mee gemoeid zijn....

 

[Duckati]

Minder verbruiken zal al een hele stap zijn, ook stroom moet worden opgewekt of het hele landschap moet worden bedekt met zonnepanelen afgewisseudpor windmolens…
Heel veel kan op de fiets en als de afstanden wat groter worden kan dat ook met een wat kleiner (EV)-autootje i.p.v. een stroom zuipende EV-SUV. Minder of veel minder vlees eten landt ook nog niet echt bij de meesten. (Veeteelt draagt ook behoorlijk bij aan vervuilende uitstoot, ontbossing voor veevoer…)
Als bepaalde dingen alleen maar duurder worden gemaakt krijg je weer dat gezeur over ‘de gewone man’. En daar hebben ze wel een punt, met alleen duurder maken lijkt verspillen wel te mogen, als je maar het geld hebt om het te kunnen betalen cq af te kopen. (VVD-achterban )

En ja, ik ben ook een petrol-head, gek op motoren, terreinwagens e.d.

 

[mean-machine]

Kern-centrales op de Veluwe......................?

Dat mag wel hoor, maar dat KAN niet.
Op de Veluwe hebben we niet (voldoende) koelwater. Een centrale MOET worden gebouwd vlakbij ruim voldoende koelwater. Valt dus af.
We hebben hier vlakbij een centrale gehad. Dat was Doodewaard. (hemelsbreed 12km)
We hebben meer last gehad van alle demonstranten, dan van de centrale zelf.

Maar energie-vraagstuk is gevolg van een veel groter probleem. Dat is de (wereld) overbevolking.
Nog steeds wordt er alleen gedacht over GROEI en GROEI en GROEI. Helaas de wereld zelf kan niet meegroeien.

Daarom de wereld-bevolking decimeren. (goede zin des woords: terug naar 10% van aantal wat nu leeft)
Maar geen enkele overheid zegt dat we minder mensen op deze aardkloot moeten hebben.
China heeft 't eens geprobeerd en dat is niet goed gegaan. Maar zal een keer toch echt IETS moeten gebeuren.
Ondanks al het milieu-ontzien zal uiteindelijk de wal het schip keren.

Dus helemaal NIETS minder verbruiken. Gewoon doorgaan!
Bij veel minder mensen zijn de problemen er niet meer.
Dan kunnen we weer allemaal rondrijden zo veel als dat we willen. Vlees eten tot we er scheel van zien. ect.

 

[lionofjudah]

onder markt rutte III is E10 ingevoerd....gefeliciteerd. was op 1 oktober 2019.

Grappig: kan niks vinden met Groen links politieke partij en E10.....dus zo groen is groenlinks nog niet dus..... hebben zij zeker niet aan gedacht om E10 te onderzoeken of?

edit: correctie. heb wat gevonden: Nieuwe regels voor gebruik biobrandstoffen

VVD, D66 en CDA waren voor. De rest had duidelijk aangegeven dat het niet wenselijk was in bepaalde opzichten.

Quote:
"Von Martels (CDA) en Van Eijs (D66) wijzen op het doel van het biobrandstofbeleid: het terugdringen van de CO2-uitstoot. Die uitstootvermindering moet zo goedkoop en effectief mogelijk gebeuren, vinden zij. En dát moet centraal staan in het beleid, ook rond biobrandstofgebruik."

Waar halen zij hun leugens vandaan eigenlijk?