Dash
MF veteraan
Ik denk hetvolgende begrepen te hebben :
De rechter kan dus sowieso straffen en eventueel een schadevergoeding door dader aan benadeelde laten betalen.
De schadevergoeding kan ook door de benadeelde, via een door hem aan te spannen procedure, afgedwongen worden. De benadeelde kan geen procedure starten om de dader bestraft te krijgen.
Is mij nog niet duidelijk wat nu het belangrijke verschil tussen de oplichters / flessentrekkerij praktijken van de motorverkoper en de vloerkleedverkoper uit mijn voorbeeld is.
Mensen die zich daaraan schuldig maken kunnen toch door de off. van justitie vervolgd worden?
je hebt het begrepen
het belangrijkste verschil... tja...
als ik zo een antwoord moet geven zal het hem in het straffen van de dader zitten. dat kan civielrechterlijk uiteraard niet. (tenzij je je geld terug eisen een straf noemt)civiel is min of meer om onder je benadeling uit te komen.
strafrechterlijk om de schurk "een lesje te leren"