Het filmen van ritjes en de gevolgen

[superduc again]

Er staat een artikel in de krant over een erg ongeluk waarbij een motorrijder tegen een man op een scootmobiel is aan gereden
Maar ik wil het niet over dit verschrikkelijke ongeval hebben
Maar over dat het openbaar ministerie de beelden van de gopro gebruikt als bewijs voor een hoop verkeersovertredingen die de motorrijder op zijn gopro had staan
Lijkt me wel een dingetje , want ook zonder dat je een ongeluk hebt zou de politie je gopro beelden kunnen bekijken en dan bekeuren

 

[Dhr. Bosso]

Dan is zo iemand een enorme kl**tzak die niet op een motor thuis hoort.

 

[Clank]

Lijkt me wel een dingetje , want ook zonder dat je een ongeluk hebt zou de politie je gopro beelden kunnen bekijken en dan bekeuren

Ja. Ik ben me er met een gopro op mn kop ook iets bewuster van waar ik precies mee bezig ben. Lijkt me handig als meer mensen dat doen.

 

[Willem]

Wat raar want je hoeft jezelf niet te incrimineren.

foute aanname.

 

[Willem]

Ondanks dat de beelden zullen zijn bekeken denk ik niet dat deze perse zijn gebruikt in het opmaken van de strafmaat. Een rechter zou dit niet doen omdat de Advokaat van de verdachte dan wel eens gehakt zou kunnen maken van het vonnis.

Da‘s wel heel dom.

 

[superduc again]

Dan is zo iemand een enorme kl**tzak die niet op een motor thuis hoort.

Nou dat viel uit de rest van het artikel wel mee
En de familie van het slachtoffer vond dat ook niet
Maar het gaat me niet over dit ongeluk

 

[superduc again]

Ondanks dat de beelden zullen zijn bekeken denk ik niet dat deze perse zijn gebruikt in het opmaken van de strafmaat. Een rechter zou dit niet doen omdat de Advokaat van de verdachte dan wel eens gehakt zou kunnen maken van het vonnis.

Da‘s wel heel dom.

Is afwachten, maar bij die mannen die ietsje te hard reden naar Rotterdam zijn ook die YouTube beelden gebruikt

 

[superduc again]

En wat moet je zeggen , ja het is mijn gopro
Hij zit op mijn helm maar ik heb niks gedaan wat ik gefilmd heb ?

 

[ArjenS]

Is afwachten, maar bij die mannen die ietsje te hard reden naar Rotterdam zijn ook die YouTube beelden gebruikt

waarvoor zijn die beelden gebruikt? En hoe kwamen ze in handen van de politie?
Een filmpje op dumpert/YouTube kan gebruikt worden om (verkeers)boeven op het spoor te komen. Het dumpert filmpje zal niet zo snel bewijs zijn.
een na een ongeval van de straat opgeraapte go pro, das natuurlijk gewoon bewijs....

 

[Bastonie]

Toch wel terecht of niet? Ze nemen dat ding in beslag, meneer die zegt dat hij normaal keurig rijdt. De beelden spreken dat tegen. Ik weet het eigenlijk niet hoe dat zit maar rechter bepaald of het toegelaten wordt als bewijs of niet.

@MeanBlueMan kan jij daar iets over zeggen? :D

 

[Willem]

Is afwachten, maar bij die mannen die ietsje te hard reden naar Rotterdam zijn ook die YouTube beelden gebruikt

In het geval van YT filmpjes is die jongens niks afgenomen, yt is een openbaar platform waarvan je dus bewijsmateriaal kunt halen. Die jongens waren daar misschien wat onhandig in. Nou heb ik mijn kennis van CSI enzo dus wat weet ik ervan. Dat ik het woord incrimineren ken zegt eigenlijk ook niet zoveel.

 

[Willem]

waarvoor zijn die beelden gebruikt? En hoe kwamen ze in handen van de politie?
Een filmpje op dumpert/YouTube kan gebruikt worden om (verkeers)boeven op het spoor te komen. Het dumpert filmpje zal niet zo snel bewijs zijn.
een na een ongeval van de straat opgeraapte go pro, das natuurlijk gewoon bewijs....

Het zou wel mooi zijn als dat zo mocht, zijn die domme stuntfilmpjes van op de openbare weg ook zo verleden tijd.

 

[Willem]

En wat moet je zeggen , ja het is mijn gopro
Hij zit op mijn helm maar ik heb niks gedaan wat ik gefilmd heb ?

Even los van, waarom moet ik bewijsmateriaal tegen mezelf aanleveren?

 

[Menso]

Hoe is de politie precies tot die 42 meter gekomen in het artikel? Hoe wil je dat met enige mate van precisie gaan opmeten aan de hand van bewegende beelden?

Klinkt als losse interpretaties van de waarheid om een vonnis op te kunnen baseren. Maar anyway - Onboard camerabeelden kunnen net zo goed in je voordeel als je nadeel werken want de wetten hebben hun achterstand ingehaald op dit gebied. Het is geldig bewijsmateriaal voor niet alleen de verzekering.

 

[Ninjaturtle]

Even los van, waarom moet ik bewijsmateriaal tegen mezelf aanleveren?

Aanleveren? Zo te lezen was het een inbeslagname. En dan kunnen en mogen ze wellicht ALLE beelden gebruiken die er op staan.
Je hebt MBM al opgeroepen, hij zal er vast meer over kunnen zeggen.

Hoe is de politie precies tot die 42 meter gekomen in het artikel? Hoe wil je dat met enige mate van precisie gaan opmeten aan de hand van bewegende beelden?

Klinkt als losse interpretaties van de waarheid om een vonnis op te kunnen baseren. Maar anyway - Onboard camerabeelden kunnen net zo goed in je voordeel als je nadeel werken want de wetten hebben hun achterstand ingehaald op dit gebied. Het is geldig bewijsmateriaal voor niet alleen de verzekering.

Gewoon van frame tot frame bekijken. Die GoPro's hebben zo hoge framerate dat je dit heel precies kan bekijken. En wellicht zit er ook een GPS sensor in. Gas terug is punt A, impact punt B, meetlintje is dan snel gelegd.

Overigens wel een bijzonder triest ongeluk

 

[Timo84]

Kun je dat niet zien met van die balkjes net als bij de MotoGP.

 

[Willem]

Aanleveren? Zo te lezen was het een inbeslagname. En dan kunnen en mogen ze wellicht ALLE beelden gebruiken die er op staan.
Je hebt MBM al opgeroepen, hij zal er vast meer over kunnen zeggen.

Overigens wel een bijzonder triest ongeluk

Het zal er misschien aan gelegen hebben dat dit wel een zeer ernstig geval is en zoals ik al zij, geen kennis behalve dat het onlogisch lijkt om eigen spullen af te moeten staan in een zaak tegen je. Nogmaals, ik denk niet dat de rechter zich laat beïnvloeden door de beelden op het filmpje aangezien er meer dan genoeg bewijs aanwezig was.

 

[Raymond W]

Die filmpjes zijn denk ik alleen aan bevestiging van wat de VOA opgemaakt hebben.

Verhuisbericht

www.politie.nl

 

[Willem]

Hoe is de politie precies tot die 42 meter gekomen in het artikel? Hoe wil je dat met enige mate van precisie gaan opmeten aan de hand van bewegende beelden?

Klinkt als losse interpretaties van de waarheid om een vonnis op te kunnen baseren. Maar anyway - Onboard camerabeelden kunnen net zo goed in je voordeel als je nadeel werken want de wetten hebben hun achterstand ingehaald op dit gebied. Het is geldig bewijsmateriaal voor niet alleen de verzekering.

Nu ik er over nadenk, het zal hier juist wel zo zijn dat je eigen materiaal tegen je gebruikt kan worden aangezien ze ook filmpjes mogen gebruiken die op computers staan in bijvoorbeeld kinderporno zaken.
In zaken als deze is dat wel een mooie wet.

 

[superduc again]

Het gaat me niet zozeer om deze zaak
Stel je rijdt iets te hard , politie ziet het , je wordt aan gehouden
Kunnen ze dan je gopro uitlezen om die en vorige overtredingen te bewijzen

 

[manopmotor]

Het gaat me niet zozeer om deze zaak
Stel je rijdt iets te hard , politie ziet het , je wordt aan gehouden
Kunnen ze dan je gopro uitlezen om die en vorige overtredingen te bewijzen

Ja volgens mij mogen ze die gewoon vorderen voor bewijs, dus snel even je SD kaart eruit halen en doorslikken.

 

[K@W@]

Ik vind het geheel terecht dat die eikel door zijn eigen beelden veroordeeld wordt, en al het geld dat hij eerder heeft verdiend met YT filmpjes direct confisceren.
In grappige meuk staat ook een filmpje van een dansende joker die de bewaker een taart in het gezicht duwt, en er dan vandoor gaat...
Lijkt heel grappig, maar je zult er maar staan , een enkeling voor schut zetten om er zelf beter van te worden
Allemaal om hits en dus kassa op YT..
Ze halen steeds meer onacceptabele stunts uit om geliked te worden, daar mag van mij een eind aan komen, en dit is een goed begin

 

[RTMK]

Het gaat me niet zozeer om deze zaak
Stel je rijdt iets te hard , politie ziet het , je wordt aan gehouden
Kunnen ze dan je gopro uitlezen om die en vorige overtredingen te bewijzen

Nee dat kan niet (in de zin dat kunnen ze gebruiken in een zaak tegen je); alleen bij zeer ernstige misdrijven kan het OM daar toestemming voor geven.
te hard is nog steeds een overtreding.

In die zaak van die "motorrijders" (ik heb daar een andere benaming voor, maar dat ga ik hier niet neerpennen) die hun verrichtingen op YouTube hebben gezet; waarvan het OM zegt dat ze die flink gaan aanpakken, is de zaak flinterdun. Een beetje advocaat veegt dat zó van tafel.

Dus je kunt rustig met je GoPro blijven rijden en filmen

 

[Coert65]

Het gaat me niet zozeer om deze zaak
Stel je rijdt iets te hard , politie ziet het , je wordt aan gehouden
Kunnen ze dan je gopro uitlezen om die en vorige overtredingen te bewijzen

Ik denk dat ze wel dat recht hebben, maar bij simpelweg iets te hard rijden niet zover zullen gaan. Dit, overigens vreselijke ongeval, is wel iets van een zwaardere orde.

 

[Menso]

Het gaat me niet zozeer om deze zaak
Stel je rijdt iets te hard , politie ziet het , je wordt aan gehouden
Kunnen ze dan je gopro uitlezen om die en vorige overtredingen te bewijzen

De politie heeft (in GB in ieder geval) de macht om jouw Gopro in beslag te nemen. Dus zal in NL vast niet anders zijn als je een agent hebt die enigzins thuis is in deze vakstof.