Het grote Wat ik onderweg meegemaakt heb topic #23
- Onderwerp starter Groninger Meeuw
- Startdatum
Hoe gaan we dat dan doen in de file?
Volgens mij was het minimaal kunnen en mogen rijden.
Brnk
Handboek verzamelaar
Gewoon allemaal 50 blijven rijden, ook in de file, lost dat probleem zich ook op.
Tis allemaal nie zo moeluk
jbazelmans
MF veteraan
- 18 mrt 2020
- 4.468
- 4.232
Er is idd geen minimumsnelheid op de snelweg. Wel een minimumsnelheid die het voertuig moet kunnen rijden
- 4 nov 2018
- 421
- 475
Stierenstront. Ik verbaas me er wel eens over hoeveel onzin hier als waarheid wordt gepresenteerd, terwijl met één simpele zoekvraag via Google voor plaatsing al duidelijk was geweest dat het onzin is…
BlackVeilBiker
Technicus Magneticus de derde/naalden masochist
Is anders nog steeds onderdeel van de theorie.
Provinciale weg nemen ze bij de theorie ook mee.
Dus wat nou stierenstront. Iedereen die roept dat er geen minimum is roept, verteld zelf stierenstront.
No-geranium
Iets wat niets kost mag je gul mee zijn.
*Zucht*
Hellracer
Pas op! Schwenkt uit!
Letterlijk de eerste regel.
Pffffff
Pffffff
A
Anoniempje480
Guest
Tot hier had hij gelijk.
(mits alles gewoon door rijd)
- 10 nov 2021
- 233
- 415
Vandaag werden we voorbij gestoken op de snelweg door een knul op een buikschuiver in korte broek en T-shirt, rijdend als was ie Rossi himself. Niet echt een gevalletje van tokkelen. We hebben er om gegniffeld, wat kun je anders.
BlackVeilBiker
Technicus Magneticus de derde/naalden masochist
Je ziet toch duidelijk dat er staat minium constructiesnelheid. Dus is er is wel degelijk een minimumsnelheid.
Mooi he, wet en regelgeving. Eerst het ene zeggen daarna het andere.
Door die minimum constructiesnelheid is er dus wel een wettelijke minimum snelheid.
Daarnaast, theorie is wets kennis. Biet meer en niet minder.
Je weet zeker ook niet dat het vanaf 1 juli 2019 niet meer is toegestaan om vanaf een uitvoegstrook terug de hoofdrijbaan op te gaan…
- 4 nov 2018
- 421
- 475
***Bewerkt: Inmiddels is me duidelijk dat er niet louter sprake is van het niet opzoeken voordat er iets heel stellig beweerd wordt. Teruglezend was deze post teveel natrappen van iemand die al in een hoek zit. Dat vind ik niet bepaald chic van mezelf, derhalve besloten deze “bijdrage” te verwijderen. Iedereen kan inmiddels zelf wel vaststellen of er wel of geen minimumsnelheid geldt op de auto(snel)weg.***
Laatst bewerkt:
Hellracer
Pas op! Schwenkt uit!
Nee, dat is niet zo.
Je voertuig moet harder kunnen maar er staat niet dat je verplicht bent dat te rijden.
Anders zou het strafbaar zijn om in een file langzamer dan 50 te rijden.
Hellracer
Pas op! Schwenkt uit!
Lastig hè, wetgeving.
A
Anoniempje480
Guest
Het is maar goed dat jij geen jurist bent.
Nee het voertuig moet die constructiesnelheid kunnen en mogen rijden. Daarom mag bijvoorbeeld een bromfiets niet op een autoweg rijden want die mag dat minimum van 50 niet rijden terwijl die dat waarschijnlijk wel kan. Een auto met een defect waardoor die niet harder kan dan 40 mag dan wel 50 rijden, maar kan het niet en mag dus ook niet op die autoweg.
Maar nergens staat dat je die minimale snelheid ook moet rijden, alleen dat je het moet kunnen en mogen met het betreffende voertuig.
BlackVeilBiker
Technicus Magneticus de derde/naalden masochist
I stand corrected.
Heb net dit helemaal woord voor woord doorgespit.
Ook geen woord over minimumconstructie snelheid. Of ik moet er over heen gelezen hebben.
Moeten ze alleen de theorie aanpassen.
Verkeersregels staan niet uitgewerkt in de Wegenverkeerswet maar in het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens (RVV).
Brnk
Handboek verzamelaar
Artikel 42 RVV lid 1 gaat over minimale snelheden op de snelweg.
Bij overtreding daarvan wordt proces-verbaal opgemaakt terzake artikel 5 wegenverkeerswet
Er bestaat geen minimale snelheid op de snelweg. Meer is er niet van!
Bij overtreding daarvan wordt proces-verbaal opgemaakt terzake artikel 5 wegenverkeerswet
Er bestaat geen minimale snelheid op de snelweg. Meer is er niet van!
Laatst bewerkt:
- 4 nov 2018
- 421
- 475
Dat siert je! De theorie is wel correct en hoeft dus niet aangepast te worden, dat is geregeld in Artikel 42 Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990). Jouw interpretatie van die theorie liep gewoon even mank. Mooi dat je daar op terug durft te komen!
