Groninger Meeuw
BMW R850R
- Onderwerp starter
- #9.851
Jan Solleveld?Daarom was ik ook motorordonnans ,ik kon gewoon goed rijden
Het grote Wat ik onderweg meegemaakt heb topic #23
- Onderwerp starter Groninger Meeuw
- Startdatum
A
Anoniempje728
Guest
Ken ik niet ,
Groninger Meeuw
BMW R850R
- Onderwerp starter
- #9.853
Dat was ook een motorordonnans, maar dat ben jij dat blijkbaar niet. Dat was trouwens een geschikte peer
dan is @*Jan* het nietDat was ook een motorordonnans, maar dat ben jij dat blijkbaar niet. Dat was trouwens een geschikte peer
A
Anoniempje728
Guest
In t echt val ik ook wel mee hoorDat was ook een motorordonnans, maar dat ben jij dat blijkbaar niet. Dat was trouwens een geschikte peer
en ik heb ook vast niet bij jou in de buurt in dienst gezeten
Groninger Meeuw
BMW R850R
- Onderwerp starter
- #9.857
Dat neem ik ogenblikkelijk aan!In t echt val ik ook wel mee hoor
gliderbee
Die hard MF'er
Theorie ...
Probeer eens het volgende:
- Ga in een onverlichte kamer staan wanneer het buiten donker is en wacht tot je ogen aan de duisternis gewoon zijn (je ziet dan toch nog redelijk goed de meubels edm).
- Sluit dan één oog (ik ga er van uit dat je geen cycloop bent) en doe het licht aan.
- Wacht tot je open oog aan het licht gewend is.
- Doe dan het licht uit en kijk afwisselend uit elk oog: je zal direct merken dat je uit het oog dat je gesloten hield toen het licht aan was, onmiddellijk veel beter ziet.
gliderbee
Die hard MF'er
hier nog een
We kunnen misschien vragen om een subforum: Fielddoka op Drie Wielen (een moto met zijspan lijkt me wel geschikt als ombouwproject)
Dat is geen theorie, artsen gebruiken dat als diagnose. Al het andere is verzonnen door minder begaafde snordragers. Probeer je eens in te lezen.
gliderbee
Die hard MF'er
Dat is wèl theorie, en omdat artsen ze bewezen achten gebruiken ze het als diagnose (als dat zo is; ik neem je woord daarvoor want zelf weet ik dat niet).
Er was een tijd dat artsen bloedzuigers en lobotomie gebruikten als therapie. Het ging trouwens niet over een of andere verklaring (ik heb nergens geprobeerd een verklaring te geven), maar of het in praktijk werkt of niet.
Wanneer waargenomen feiten een theorie minstens op het eerste zicht tegenspreken, dan moet je ofwel de theorie aanvullen om de ogenschijnlijk afwijkende feiten te verklaren, ofwel de theorie overboord gooien en een andere verklaring zoeken. De feiten tegenspreken door te zeggen dat het niet kan omdat "de" theorie iets anders zegt, getuigt niet echt van inzicht in wetenschappelijke methoden.
Wat dat verzinnen betreft: al eens geprobeerd wat ik voorstel ? Of bang van het donker of dat je argument dan geen stand houdt ?
Ik draag trouwens wel een snor maar heb het niet zelf verzonnen
.
Laatst bewerkt:
gliderbee
Die hard MF'er
Wel, sinds kort heb ik snor en baard omdat mijn vrouw dat wel vond staan (ce que femme veut, Dieux le veut); je kan daarvoor een app downloaden: FaceApp. Dat is dus alvast geen verzinsel, en de rest is mij verteld en na zelf proberen toch op het eerste zicht (met één oog dan
) juist gebleken.Het is weer vrijdag ...
Vroeger deed ik aan zeevissen, met een zware werphengel wierp ik een stuk lood met enkele haken in zee. Er werd geen dobber gebruikt, bij de aanbeet van een vis kon je de top van de hengel zien bewegen. Voorbijgangers vroegen wel eens waar mijn dobber was. Dan wees ik in de verte en zei: "dat rode puntje daar". En inderdaad, na enig turen zagen ze de dobber.Dat is wèl theorie, en omdat artsen ze bewezen achten gebruiken ze het als diagnose (als dat zo is; ik neem je woord daarvoor want zelf weet ik dat niet).
Er was een tijd dat artsen bloedzuigers en lobotomie gebruikten als therapie. Het ging trouwens niet over een of andere verklaring (ik heb nergens geprobeerd een verklaring te geven), maar of het in praktijk werkt of niet.
Wanneer waargenomen feiten een theorie minstens op het eerste zicht tegenspreken, dan moet je ofwel de theorie aanvullen om de ogenschijnlijk afwijkende feiten te verklaren, ofwel de theorie overboord gooien en een andere verklaring zoeken. De feiten tegenspreken door te zeggen dat het niet kan omdat "de" theorie iets anders zegt, getuigt niet echt van inzicht in wetenschappelijke methoden.
Wat dat verzinnen betreft: al eens geprobeerd wat ik voorstel ? Of bang van het donker of dat je argument dan geen stand houdt ?
Ik draag trouwens wel een snor maar heb het niet zelf verzonnen
gliderbee
Die hard MF'er
Vroeger deed ik aan zeevissen, met een zware werphengel wierp ik een stuk lood met enkele haken in zee. Er werd geen dobber gebruikt, bij de aanbeet van een vis kon je de top van de hengel zien bewegen. Voorbijgangers vroegen wel eens waar mijn dobber was. Dan wees ik in de verte en zei: "dat rode puntje daar". En inderdaad, na enig turen zagen ze de dobber.
Grappig verhaal, en ik geloof het best, maar indien je het dus even uitprobeert (dat met het zien in het donker, niet de dobber), met al je scepsis om je te behoeden voor het zien van rode dobbers in het donker, dan kan je misschien toch meer ter zake argumenteren.
Diver2000
MF veteraan
Vroeger deed ik aan zeevissen, met een zware werphengel wierp ik een stuk lood met enkele haken in zee. Er werd geen dobber gebruikt, bij de aanbeet van een vis kon je de top van de hengel zien bewegen. Voorbijgangers vroegen wel eens waar mijn dobber was. Dan wees ik in de verte en zei: "dat rode puntje daar". En inderdaad, na enig turen zagen ze de dobber.
Toen ik nog beroepsmilitair was moesten wij bij een oefening van ruim 24 uur marcheren en tactisch verplaatsen de bosrand in de gaten houden omdat de vijand vanaf die kant zou komen, zag na enkele uren geen vijand, wel roze olifantjes voorbij komen.
A
Anoniempje728
Guest
idd er ging een boel drank door bij oefeningen
Diver2000
MF veteraan
Hahaha, nee dat deden wij alleen als we weekend verlof hadden bij meerweekse oefeningen. Bij slaaptekort en strak turen naar de bosrand ga je toch echt hele rare dingen zien.idd er ging een boel drank door bij oefeningen
A
Anoniempje728
Guest
Hehehe , t enige wat ik me herinner van de oefeningen ,dat ik voor iedereen altijd drank moest halen ,en daar kwam ik weer aan met m n tassen van de 3ta vol met flessen schnaps .
Bleven die wel heel met die primitieve vering?
en rustig aan ,ik had toch alle tijd
A
Anoniempje882
Guest
Vandaag in de stromende regen met de bedrijfswagen naar Brussel
Dus altijd in de file, ik kom daar regelmatig GS’ers en Duc’s tegen
Tussen de auto’s met de koffersets, de krant van zaterdag ging er niet meer tussen
Ik dacht bij mezelf
kijk een met kloten of geen verstand
Of veel geluk kan ook
Dus altijd in de file, ik kom daar regelmatig GS’ers en Duc’s tegen
Tussen de auto’s met de koffersets, de krant van zaterdag ging er niet meer tussen
Ik dacht bij mezelf
kijk een met kloten of geen verstand
Of veel geluk kan ook
Dat ken ik ergens van
GUPpen, heerlijk gevoel...
GUPpen is een tijdelijke kwaal, GUP is een afkorting voor Gevechts Uit Putting. Je zegt dingen die niemand begrijpt, dat is op MF verder niet zo byzonder, en alles wat je ziet zijn hele andere dingen
GUPpen is een tijdelijke kwaal, GUP is een afkorting voor Gevechts Uit Putting. Je zegt dingen die niemand begrijpt, dat is op MF verder niet zo byzonder, en alles wat je ziet zijn hele andere dingen
