Inhalen bij een dubbele streep

[Francois01]

Tjonge wat een topic zeg.. hier moeten we met z'n allen voor strijden...
maar hoe dan ook, al die rechters vallen elkaar niet af, bovenedien ordelen ze meestal de technische kant van de zaak en niet de inhoudelijke.. als jij je gelijk wilt krijgen, dan moet jij in hoger beroep... Daar wordt pas je zaal inhoudelijk behandeld !!
hou vol !!!

 

[Sems]

@Panrider:

Volgens mij is er enige tegenspraak in je antwoorden van je verkeersquiz mbt vraag 71 en 82.
verder wel erg interessant allemaal.

 

[Kofferrek]

@Panrider:

Volgens mij is er enige tegenspraak in je antwoorden van je verkeersquiz mbt vraag 71 en 82.
verder wel erg interessant allemaal.

klopt wel.

Haaientanden zijn omschreven in het BABW als verkeerstekens op het wegdek en hebben een juridische betekenis. Een geschilderd verkeersbord op het wegdek is géén verkeersteken op het wegdek en heeft dus geen wettelijke betekenis.

Overigens is dit één van de punten van ons bezwaarschrift. Als verkeerstekens op het wegdek (asmarkeringen) gelden in Nederland de doorgetrokken streep, de onderbroken streep of de combinatie van die 2. Een dubbele doorgetrokken streep is in de Nederlandse wetgeving onbekend en heeft dus ook geen juridische betekenis.

zie ook : www.verkeerstekens.nl

 

[Roy "R"acing]

De uitspraak van de kantonrechter is binnen. Ons mooie beroepsschrift is ongegrond verklaard.

Ik had eigenlijk niets anders verwacht maar het was toch een kleine teleurstelling.
Maar goed, niet verder getreurd, ik ga het eens goed bestuderen en kijken of er nog gronden zijn om in hoger beroep te gaan in Leeuwarden

Waar ging dit om?

Ik heb nu net een PV binnen voor het overschrijden van een dubbele doorgetrokken streep. Die op 1 voet en een voet er dwars voor langs uit elkaar lagen. iig meer dan 18 cm.

 

[Kofferrek]

@ Roy: Post van Kofferrek in topic 'Inhalen bij een dubbele streep'

 

[Sems]

klopt wel.

Haaientanden zijn omschreven in het BABW als verkeerstekens op het wegdek en hebben een juridische betekenis. Een geschilderd verkeersbord op het wegdek is géén verkeersteken op het wegdek en heeft dus geen wettelijke betekenis.

Inderdaad zeg. Heb de boeken er ook maar eens bij gepakt, je hebt gelijk. De lijst waar borden kunnen worden geplaatst is beperkt tot het opgesomde rijtje. (rechts, links, boven) Dus geen verkeersteken op de weg.

EDIT: nu ik goed lees, heeft panrider dat idd ook in zijn quiz vermeld...

jullie zijn goed op de hoogte merk ik.

 

[Roy "R"acing]

De weg is ongeveer 4 kilometer lang, zonder zijwegen, en maakt en heel ruime bocht. De berm is een meter of 10 breed, en er is uitstekend zicht op het overige verkeer.

Je kunt met de motor zonder problemen over de witte paddestoelen in het midden van de weg rijden, al is het natuurlijk leuker om tijdens het inhalen er tussendoor te slingeren
(Afbeelding)

En je hebt hier een bekeuring gekregen en je bezwaar is ongegrond verklaart?

Ik heb op een recht stuk dijk (N331) buiten de bebouwde kom van Zwartsluis over de dubbele doorgetrokken streep ingehaald. Strepen lagen 17 cm uit elkaar. En op mijn bekeuring staat: De doorgetrokken streep overschrijden tussen rijstroken/op paden met verkeer in beide richtingen naar links. Feitcode: R616A

Kansloos en gewoon dokken dus?

Edit: Volgende keer beter op letten... Zie net dat het 18 cm mag zijn. Damn. Jammer van de 125 euro. Volgende keer beter.

 

[Den The Man]

Even een preventieve kick ivm. nieuw uit de telegraaf en dubbele topics

 

[Gilles]

Hmm, linkje naar het artikel? Of strekking van het verhaal?

 

[Den The Man]

Hmm, linkje naar het artikel? Of strekking van het verhaal?

Komt er aan

bij gebrek aan een scanner de foto

 

[B6--> TDM850]

ik rij regelmatig over de n34 ommen/zwolle en het lijkt mij duidelijk dat er meer als 18 cm tussen die strepen zit, maar is er iemand die al eens gemeten heeft hoeveel ruimte er nu tussen zit?

verder komt het er dus eigenlijk op neer dat je wel mag inhalen maar dat de politie en rechter vaak schijt hebben aan deze regel en je dus gewoon mag dokken.

 

[Richardg]

verder komt het er dus eigenlijk op neer dat je wel mag inhalen maar dat de politie en rechter vaak schijt hebben aan deze regel en je dus gewoon mag dokken.

Eh, niet helemaal, het komt erop neer dat de meeste agenten die regel niet eens kennen, en je vervolgens voor het verkeerde vergrijp op de bon slingeren. Als je dit aanvecht, is de kans groot dat je het wint (de rechter hoort zich tenslotte aan de - Europese - wetgeving te houden). Maar let op: als je in zo'n situatie inhaalt terwijl de verkeerssituatie ter plekke dat (bijvoorbeeld gezien de drukte oid) eigenlijk niet toelaat, ga je óók op de bon, en reken maar dat de rechter je dan in het ongelijk stelt.

 

[B6--> TDM850]

ja maar dus niet als je naar het voorbeeld kijkt van kofferrek, die moet dus weer in hoger beroep omdat de rechter schijt heeft aan de europese regels.

 

[Gilles]

Fuck, nu de Telegraaf erover schrijft gaan ze vast de wet aanpassen, en dat terwijl ik dagelijks gebruik maak van deze hier op gedane wijsheid

 

[Den The Man]

Fuck, nu de Telegraaf erover schrijft gaan ze vast de wet aanpassen, en dat terwijl ik dagelijks gebruik maak van deze hier op gedane wijsheid

Denk niet dat dat het geval zal zijn, dan moeten ze dat doen bij de europesche wet en dat zullen ze echt niet doen (iets teveel consequenties lijkt mij)
Het enige wat ze kunnen doen is borden neerzetten

 

[DuC-MaN]

Denk niet dat dat het geval zal zijn, dan moeten ze dat doen bij de europesche wet en dat zullen ze echt niet doen (iets teveel consequenties lijkt mij)
Het enige wat ze kunnen doen is borden neerzetten

je bedoelt:

Het enige wat ze kunnen doen is borden neerzetten

 

[johns]

www.verkeershandhaving.nl/actueel.php?id=192

Irritant. En volgens mij in strijd met europees recht.

 

[Den The Man]

je bedoelt:

Het enige wat ze kunnen doen is borden neerzetten

Jah idd ->

 

[Duch]

Waar ik van baal is dat onze grote vriend van S. op de tv iedere keer roept dat je niet over een doorgetrokken streep mag. Ik mag hopen dat iedere politiefunctionaris zijn vak verstaat en dat ik niet bezwaarschriften en andere procedures moet doorlopen om mijn recht te halen. Daar waren zij toch voor ingehuurd

Martijn

 

[cranium]

Hoe gaat het eigenlijk met het proces??

Waar ik van baal is dat onze grote vriend van S. op de tv iedere keer roept dat je niet over een doorgetrokken streep mag. Ik mag hopen dat iedere politiefunctionaris zijn vak verstaat en dat ik niet bezwaarschriften en andere procedures moet doorlopen om mijn recht te halen. Daar waren zij toch voor ingehuurd

Martijn

spee roept op de tv ook dat wij niet door een file mogen rijden niet op letten wat hij uitkraamt, hij kent zelf de regels niet eens (wat je wel mag verwachten met zijn functie)

 

[Offshore]

Dit is het stukje dat in de Telegraaf stond vandaag.


Boetes voor inhalen over dubbele streep onterecht

door Coen Springelkamp

AMSTERDAM, maandag
Een groot aantal automobilisten wordt jaarlijks onterecht bekeurd voor inhalen op wegen met een dubbele doorgetrokken streep. Het lijkt alsof de strepen een inhaalverbod aangeven, terwijl dat wettelijk gezien niet zo is.
Vooral op lange, rechte provinciale wegen rukt de dubbele doorgetrokken streep met daartussen een leeg stukje asfalt razendsnel op. De lijnen zijn aangebracht om de kans op frontale botsingen en schampaanrijdingen te verkleinen. Omdat veel automobilisten er ten onrechte van uitgaan dat de strepen een inhaalverbod aangeven, kan een tragere bestuurder voor flink wat ergernis zorgen; bijvoorbeeld op de N34 tussen Ommen en Hardenberg.
Volgens Europese regelgeving mogen dubbele doorgetrokken strepen die een inhaalverbod aangeven maximaal achttien centimeter uit elkaar liggen. Is de afstand groter, dan mogen de strepen gewoon worden ’overgestoken’ om via het ’lege’ stukje asfalt in de middenberm in te halen. Formeel geeft deze witte streep de zijkant van de weg aan.
De regel is niet van toepassing indien ter plaatse een verkeersbod een inhaalverbod aangeeft.
Niet alleen automobilisten gaan er ten onrechte van uit dat een dubbele doorgetrokken streep een inhaalverbod aangeeft, voor veel regioagenten geldt hetzelfde. Bestuurders gaan daardoor onnodig op de bon. De Hoge Raad deed vier jaar geleden al uitspraak over de verwarrende dubbele streep. De gespecialiseerde verkeersagenten van de KLPD zijn wel op de hoogte van de regel.

 

[M91]

Dit is het stukje dat in de Telegraaf stond vandaag.

...lang verhaal...

Altijd al gedacht dat het dan een aparte rijbaan voor motoren betrof!

In Italië gebruiken ze 'm in ieder geval wel als zodanig!

 

[ZX10R]

kijk altijd op blijven letten

 

[Fuck Het Milieu]

met een beetje geluk kunnen de mannen die 18 cm zó op meten.
Anders, maar niet inhalen

 

[MofkaP]

met een beetje geluk kunnen de mannen die 18 cm zó op meten.
Anders, maar niet inhalen

Voor veel mannen is dit <----------------------------------------------> al 18 centimeter.