Juridisch topic?

[Spider]

Het zou volgens mij al heel wat zijn als we gewoon kunnen zien, aan de hand van een logo of een ander kenmerk van de poster, dat ie een juridische achtergrond heeft. Puur om het kaf van het koren te schijden en iedereen kan zien of de reactie geschreven is door iemand die iets 'van horen zeggen' weet of dat ie het door zijn/haar werk/studie weet.

Dus dan gaat er straks iemand in dat speciale topic die bedrijfsrecht of bestuurskunde heeft gedaan iets zeggen over iets waar hij alleen de basis van gehad heeft? No thanks

Wanneer mag je moderator zijn? Als je een minimum aantal dagen op MF geregistreerd bent? Als je dagelijks op MF te vinden bent? Als je HBO, dan wel academisch geschoold bent? Als je psychologie gestudeerd hebt? Als je stressbestendig bent? Als je in staat bent om dagelijke een hele berg commentaar van mede-MF'ers te slikken?

Het is wat

Je moet lief, aardig, zachtmoedig, knap, bijzonder gevoelig en slim zijn

Mod zijn is wat anders dan je naam hangen aan een topic waarin je juridische adviezen gaat geven

 

[Dinant]

Dus dan gaat er straks iemand in dat speciale topic die bedrijfsrecht of bestuurskunde heeft gedaan iets zeggen over iets waar hij alleen de basis van gehad heeft? No thanks

Ok, dan niet...

 

[Mack]

Dus dan gaat er straks iemand in dat speciale topic die bedrijfsrecht of bestuurskunde heeft gedaan iets zeggen over iets waar hij alleen de basis van gehad heeft? No thanks Je moet lief, aardig, zachtmoedig, knap, bijzonder gevoelig en slim zijn

Mod zijn is wat anders dan je naam hangen aan een topic waarin je juridische adviezen gaat geven

lief: check
aardig: check
zachtmoedig:
knap: check?
bijzonder gevoelig?
slim: check.

Wanneer start de tweede sollicitatieronde?

 

[gjw]

En dan is de vraag: wanneer heb je verstand van zaken?
Als je rechten gestudeerd hebt Of als je een bepaalde richting gekozen hebt Of misschien als je als advocaat werkt Of als juridisch adviseur Of misschien alleen als je ovj bent Of toch maar rechter

[me]Spider ziet nogal wat haken en ogen [/me]

Daar hebben we dan toch de forumbeheerders voor om deze selectie te maken? Iemand moet gewoon aantoonbaar en onderbouwd wat zinnigs kunnen melden. Op basis van een cv'tje kan iemand dan wel of niet in aanmerking komen voor zo'n logootje. Opleiding zegt idd niet alles (wel wat), ook WERKervaring.

 

[Dinant]

Kennelijk is de bereidwilligheid van de moderators m.b.t. het onderwerp van dit topic niet echt groot.

Zijn de juridisch specialisten hier eventueel geneigd om hun raad te geven op een eventueel nieuw te bouwen site dat specifiek gericht is op juridische zaken m.b.t. het motorrijden?

 

[gjw]

Kennelijk is de bereidwilligheid van de moderators m.b.t. het onderwerp van dit topic niet echt groot.

Zijn de juridisch specialisten hier eventueel geneigd om hun raad te geven op een eventueel nieuw te bouwen site dat specifiek gericht is op juridische zaken m.b.t. het motorrijden?

Zo scherp zou ik 't nog niet meteen willen stellen. Als je zoiets doet op je forum moet je 't OF goed doen, OF niet doen. Het stellen van kritische vragen en kanttekeningen is dus prima, al had een iets constructievere (en enthousiastere) bijdrage wat mij betreft ook wel gemogen.

Bovendien is een aansprakelijkheidsverklaring wel een must lijkt me, maar daar kunnen de juristen zelf denk ik 't best over meepraten.

 

[aletta74]

ik ben altijd bereid om raad te geven

Maar het is wel zo dat iedere jurist zijn eigen specialismen heeft. De basis hebben we allemaal, maar strafrechtelijk ben ik bijvoorbeeld echt een nul. Ook heb ik al jaren spijt dat ik nooit iets beter heb opgelet bij arbeidsrecht bijvoorbeeld.

 

[Dinant]

ik ben altijd bereid om raad te geven

Maar het is wel zo dat iedere jurist zijn eigen specialismen heeft. De basis hebben we allemaal, maar strafrechtelijk ben ik bijvoorbeeld echt een nul. Ook heb ik al jaren spijt dat ik nooit iets beter heb opgelet bij arbeidsrecht bijvoorbeeld.

Maar dat kun je bij een reactie toch ook aangeven dan? Ik heb liever dat een jurist mij adviseert, maar daarbij aangeeft dat het niet echt zijn/haar terrein is, dan iemand die op een voor z'n werk op een tractor zit (ik heb overigens niets tegen boeren )...

 

[gjw]

Maar dat kun je bij een reactie toch ook aangeven dan? Ik heb liever dat een jurist mij adviseert, maar daarbij aangeeft dat het niet echt zijn/haar terrein is, dan iemand die op een voor z'n werk op een tractor zit (ik heb overigens niets tegen boeren )...

Weer die boeren?

 

[Dinant]

Weer die boeren?

Proest....! Ik wist dat je hier op zou reageren...

 

[Spider]

lief: check
aardig: check
zachtmoedig:
knap: check?
bijzonder gevoelig?
slim: check.

Wanneer start de tweede sollicitatieronde?

Sorry maar ik zie zelf nogal wat haken en ogen zoals ik al gezegd heb. Daarbij ben ik iemand dit soort info liever niet via een forum verkrijgt, juist vanwege het feit dat je geen idee hebt wie er aan de andere kant zegt dat hij er verstand van heeft. (Niks ten nadele van diegene die er ook werkelijk verstand van hebben!)
Daarbij als wij een forumonderdeel instellen speciaal voor dat soort vragen en er alleen maar deskundigen op laten antwoorden. En wat als er iemand tussen die geen deskundige is...

Kortom: ik ben er geen voorstander van. Maar ik gooi het in de groep

 

[Fully]

Kennelijk is de bereidwilligheid van de moderators m.b.t. het onderwerp van dit topic niet echt groot.

Zijn de juridisch specialisten hier eventueel geneigd om hun raad te geven op een eventueel nieuw te bouwen site dat specifiek gericht is op juridische zaken m.b.t. het motorrijden?

Om te beginnen kan iedereen al in het profiel aangeven wat het beroep is. Is natuurlijk niet waterdicht. Denk dat de moderators weinig zin hebben om als een soort keurmeesters/selectiecommissie op te treden. Het begint nu met juristen, maar wat is de volgende stap? Certified Gearbox Guru voor Techniek? MF Goedgekeurd Regelneef voor WWD?

 

[FOL!!!]

Ik zou een voortreffelijk moderator zijn voor zowel het juridische gedeelte als heel MF. Alleen ziet de huidige crew dast niet in, en dat is zonde voor de overdere ontwikkeling van dit forum.

 

[gjw]

Om te beginnen kan iedereen al in het profiel aangeven wat het beroep is. Is natuurlijk niet waterdicht. Denk dat de moderators weinig zin hebben om als een soort keurmeesters/selectiecommissie op te treden. Het begint nu met juristen, maar wat is de volgende stap? Certified Gearbox Guru voor Techniek? MF Goedgekeurd Regelneef voor WWD?

Niet eens zo'n gek idee... maar ik was eerst

 

[gjw]

Maar ff een poll aangemaakt. Een ieders mening is gewenst. Als er sowieso geen animo is hoeven we de modjes er ook niet verder mee lastig te vallen

 

[Fore]

Heb dit al ff gepost in een ander interessant topic:

Is het een idee om op MF een sectie te maken met uitsluitend juridische vragen, waarop ook alleen antwoord wordt gegeven door mensen die verstand hebben van deze materie (meningen zijn leuk en nuttig, maar roepen vaak net zoveel discussie en vragen op als ze oplossen)?

Omtrent boetes, verzekeringskwesties, aansprakelijkheid, voertuigvoorschriften...

Iemand???

[EDIT: is het toeval dat hierboven een bannertje staat inzake juridisch advies?]

En dan even los van de juridische expertise onder de MF-ers welke idd een bull hebben , vrees ik dat we binnen no-time zaken krijgen als: familierecht huurrecht, verbintenissenrecht, vervoersrecht etc.

Vanuit mijn praktijkervaring zijn er maar weinig juristen die bij hun leest blijven, zeker op een forum.

Dan komt nog het stukje aansprakelijkheid om de hoek kijken. Zie je jezelf al voor het hekje staan: "edelachtbare, "nickname zus en zo" heeft mij dit geadviseerd op het MF"...........

Doe mij een lol en film de reactie van de edelachtbare en zet die vooral online

 

[gjw]

En dan even los van de juridische expertise onder de MF-ers welke idd een bull hebben , vrees ik dat we binnen no-time zaken krijgen als: familierecht huurrecht, verbintenissenrecht, vervoersrecht etc.

Vanuit mijn praktijkervaring zijn er maar weinig juristen die bij hun leest blijven, zeker op een forum.

Dan komt nog het stukje aansprakelijkheid om de hoek kijken. Zie je jezelf al voor het hekje staan: "edelachtbare, "nickname zus en zo" heeft mij dit geadviseerd op het MF"...........

Doe mij een lol en film de reactie van de edelachtbare en zet die vooral online

Ten eerste: hoeft geen juridisch expert te zijn. Ook verzekeringsdeskundigen, onze zeer gewaardeerde vrienden van 't blauwe korps , rijinstructeurs kunnen mijns inziens een hele zinnige bijdrage leveren aan zo'n onderdeel.

Zoals al gemeld: een flinke disclaimer zal zeker op z'n plaats zijn. Het mag duidelijk zijn dat irl je nog steeds je eigen boontjes moet (laten) doppen. Alleen kan een deskundigenforum je vaak wel net ff in de goede richting duwen.

Dit is niet ingegeven door het motorrijden hoor: zijn voor de meest uiteenlopende zaken dergelijke (goedfunctionerende) fora aanwezig.

Als je echter 't nut nog steeds niet inziet, vul dan ff de poll in aub

 

[JanB]

Hmja, ik denk dat elke jurist wel snel iets over de inhoud van de wet kan vertellen. Ik heb wel de ervaring dat politiemensen veel meer "paraat" weten, omdat ze (we...) er elke dag mee te maken hebben. Aan de andere kant: ff Googelen doet ook al wonderen.

Een toelichting wordt al wat lastiger, want over de toepassing van de wet zijn zelfs rechtsgeleerden het lang niet altijd eens.

Dan heb je nog zoiets als jurisprudentie, die zal alleen worden bijgehouden door juristen die dagelijks met dát deel van de wet te maken hebben.
Een gericht advies kost tijd en moeite en kan vaak alleen in dát geval worden gebruikt.
Dan moet een raadgever ook nog alleen afgaan op het verhaal van één betrokkene....die vaak het verhaal nogal eenzijdig zal belichten.... en mogelijk uit onwetendheid of onwil details weglaat die juridisch groot verschil kunnen maken.
Los daarvan zal uiteindelijk alleen een rechter een écht oordeel kunnen vellen over de toepassing van de wet, dat oordeel kan soms lijnrecht tegen de mening van een jurist ingaan.

Kortom: meer als een richtlijn zul je uit zo'n forum niet kunnen halen en dan nog met de nodige haken en ogen.

Bovendien: zullen juristen gratis verstrekken waar ze normaal gesproken een aardig uurloon voor vangen? Dat is niet rot bedoeld, die mensen moeten ook gewoon voor hun brood werken.

 

[MeanBlueMan]

Je moet lief, aardig, zachtmoedig, knap, bijzonder gevoelig en slim zijn

Mod zijn is wat anders dan je naam hangen aan een topic waarin je juridische adviezen gaat geven

Ahum...eueuueh....Spider...??

Kennelijk is de bereidwilligheid van de moderators m.b.t. het onderwerp van dit topic niet echt groot.

Zijn de juridisch specialisten hier eventueel geneigd om hun raad te geven op een eventueel nieuw te bouwen site dat specifiek gericht is op juridische zaken m.b.t. het motorrijden?

Sue me









Snelle conclusie.
Geen terechte conclusie.
Bereid zijn is niet de vraag, wij zetten al heel wat vrijwillige tijd in om M-F draaiende te houden dus kom me niet aan met waar de mods niet toe bereid zijn!!!

Het is meer een vraag of het realistisch is zoiets op te zetten. We zitten net in een overgang naar een andere sofware e.d. dus technisch hebben we wat anders aan ons hoofd. Nee, er is geen ruimte om een vrijwilliger eea in elkaar te laten knutselen, eea is gecompliceert genoeg om alleen de vaste mensen eraan te laten werken die vanaf de gebeoorte van eea weten hoe alles in elkaar steekt.

Alles nog losstaand van de vraag of er uberhaupt vraag is naar een dergelijk sub-fora. Uiteraard is het nu actueel en is iederen blij en fanatiek, maar is M-F wel de meest aangewezen plek voor juridische vragen en blijft het een lopend geheel ?? Is er iets mis met de huidige topic's waar regelmatig een juridische vraag langskomt en waar ook door "ervaren" mensen geantwoord word ??

Het is makkelijk een forum bij iedere schreeuw uit te bouwen en grote te maken, maar het moet wel levensvatbaar zijn zonder straks allemaal "dode armen".
De Crew is er om het ebste met M-F voor te hebben en zijn degene die zich daar absoluut over beraden en zoals de praktijk momenteel uitwijst is de Crew daar uitstekend toe in staat, laat ze dat dan ook doen, zonder dit soort kort-door-de-bocht-uitspraken.

 

[aletta74]

Bovendien: zullen juristen gratis verstrekken waar ze normaal gesproken een aardig uurloon voor vangen? Dat is niet rot bedoeld, die mensen moeten ook gewoon voor hun brood werken.

hahahahahhaah Klopt helemaal!!!!
Maar omdat ik een bepaald uurtarief hanteer ( zie mijn eerdere post) wil dat nog niet zeggen dat ik een eerstelijnsadvies niet zal willen/kunnen geven. Even ter info... vaak is het eerste gesprek met bijv advocaat ook gratis. Je moet immers zorgen dat mensen bij je komen met hun problemen, ze vertrouwen geven en ze laten denken dat je die enorme uurprijzen dus echt waard bent

 

[gjw]

Snelle conclusie.
Geen terechte conclusie.
Bereid zijn is niet de vraag, wij zetten al heel wat vrijwillige tijd in om M-F draaiende te houden dus kom me niet aan met waar de mods niet toe bereid zijn!!!

Het is meer een vraag of het realistisch is zoiets op te zetten. We zitten net in een overgang naar een andere sofware e.d. dus technisch hebben we wat anders aan ons hoofd. Nee, er is geen ruimte om een vrijwilliger eea in elkaar te laten knutselen, eea is gecompliceert genoeg om alleen de vaste mensen eraan te laten werken die vanaf de gebeoorte van eea weten hoe alles in elkaar steekt.

Alles nog losstaand van de vraag of er uberhaupt vraag is naar een dergelijk sub-fora. Uiteraard is het nu actueel en is iederen blij en fanatiek, maar is M-F wel de meest aangewezen plek voor juridische vragen en blijft het een lopend geheel ?? Is er iets mis met de huidige topic's waar regelmatig een juridische vraag langskomt en waar ook door "ervaren" mensen geantwoord word ??

Het is makkelijk een forum bij iedere schreeuw uit te bouwen en grote te maken, maar het moet wel levensvatbaar zijn zonder straks allemaal "dode armen".
De Crew is er om het ebste met M-F voor te hebben en zijn degene die zich daar absoluut over beraden en zoals de praktijk momenteel uitwijst is de Crew daar uitstekend toe in staat, laat ze dat dan ook doen, zonder dit soort kort-door-de-bocht-uitspraken.

Ben ik 't mee eens en heb ik dus ook alle begrip voor. Ik denk ook dat je niet eens moet willen om zoiets binnen een vloek en een zucht te realiseren. Gewoon een suggestie voor de toekomst (al vind ik 't zelf nog steeds een goeie :

 

[Dinant]

Sue me

Wohooow, niet van die lange tenen mensen!

Misschien was mijn woordkeuze wat ongelukkig (waarvoor dan mijn oprechte excuses), maar ik meende te constateren dat de moderators niet echt enthousiast waren over het idee en niet snel genegen om iets dergelijks in te voeren. Wat jullie goed recht (om in juridische termen te blijven) is natuurlijk.

Vandaar dat ik de vraag stelde of de hier aanwezige juristen misschien genegen waren om hun hulp te bieden op een daarvoor nieuw te bouwen site...

 

[JanB]

Mee eens, Bakkie.

Als iemand met een idee komt, waar niet meteen "Hosanna" op geroepen wordt, kun je dat natuurlijk steeds weer aan de onwil van de modjes wijten. Het zoú natuurlijk ook gewoon aan het idee kunnen liggen.....

En zoals ik al eerder zei, "onze" juristen zitten er uiteraard op te wachten om hun normaliter knap betaalde adviezen gratis te geven op een juridisch forum........

Ik zit nu te wachten tot een paar motormonteurs hetzelfde doen..... Ik heb trouwens ook nog wat andere klusjes waar ik vakmensen voor nodig heb..... Voor wénig natuurlijk......Dus ehhh.... modjes? Effe wat extra topics bouwen.. en ráp graag?

 

[gjw]

Mee eens, Bakkie.

Als iemand met een idee komt, waar niet meteen "Hosanna" op geroepen wordt, kun je dat natuurlijk steeds weer aan de onwil van de modjes wijten. Het zoú natuurlijk ook gewoon aan het idee kunnen liggen.....

En zoals ik al eerder zei, "onze" juristen zitten er uiteraard op te wachten om hun normaliter knap betaalde adviezen gratis te geven op een jurididisch forum........

Ik zit nu te wachten tot een paar motormonteurs hetzelfde doen..... Ik heb trouwens ook nog wat andere klusjes waar ik vakmensen voor nodig heb..... Voor wénig natuurlijk......Dus ehhh.... modjes? Effe wat extra topics bouwen.. en ráp graag?

't Feit dat jij je daar niks bij voor kan stellen zegt nog niets over de werkelijkheid lijkt me. Geloof me, die is anders (zie post Aletta). Zo durf ik mezelf wel een financieel specialist te noemen die absoluut bereid is mensen soms ff in de goede richting te duwen. M'n abonnementje op Keverwereld (jaja, die geweldige koektrommeltjes met die ronde dakjes) toont ook aan dat technische bijstand ook meer dan eens 'gratis en voor niks' wordt weggegeven hoor. Gelukkig draait nog niet alles om geld, maar soms ook gewoon om liefhebberij of hulpvaardigheid.

Verder denk ik dat genoeg andere fora al bewezen hebben dat een dergelijk idee in beginsel prima is.

Niemand was aan 't schieten op de modjes, de reactie was in eerste instantie alleen erg luw (Baksteen en Spider hebben dit inmiddels al volledig onderbouwd en op uitstekende wijze goedgemaakt).

 

[MeanBlueMan]

Wohooow, niet van die lange tenen mensen!

Joh...vond t wel grappige humor..."sue me" in een juridisch topic ...niet...