Justitie kun je nu terug pesten

Lauwie

Rookie
8 mei 2002
23
0
46
Voor degene die het niet eens zijn met de bekeuring die ze hebben gekregen voor een snelheidsovertreding (en wie is dat niet) :j .
In het weekend stond een bericht in de krant over een webside die bezwaar voor je aantekent als je bent gepakt voor max. 30 km/h te hard :r .

Het doel is justitie op een op een pesterige manier, want zo zijn zij ook bezig, proberen duidelijk te maken dat lullige verkeersboetes de verkeersveiligheid niet verhogen. Het enigste waar ze mee bezig zijn is het spekken van de kas :j :j :j .

De pest factor blijkt wel de werken want justitie heeft 5 maanden geprobeerd om onder de bezwaren uit te komen (dit waren er al 10.000). Dit is ze dus niet gelukt en moeten alles in behandeling nemen wat ze dus klauwen met geld en tijd kost }) }) }) .

kijk maar eens op:
http://www.tehardgereden.nl
 

Skoezie

MF veteraan
21 mei 2001
7.367
1
45
Assen
Allemaal leuk en aardig die site, maar om iemand nou 3,50 € te gaan betalen voor een brief die je zo van het internet kan vissen gaat me iets te ver.
 

Dinky Toy

MF veteraan
2 nov 2001
6.094
0
40
leek heel interessant totdat ik las

tegen een kleine vergoeding van €3,50 dienen wij het bezwaarschrift voor u in.

volgens mij gewoon weer een laaierlichter site. :r
Voor dat geld wil ik er ook wel 10000 doen hoor...

oplichters
standaard brief pakken en alleen een ander adres+ naam erbij.
daar betaal je dan 3,50 voor...

3,50*10.000=35000 euro

'ts wat werk maar daar doe ik het voor.
 

Lauwie

Rookie
8 mei 2002
23
0
46
Tis maar dat mensen het weten.

Hoe dan ook, ik vind de gedachte (ookal is het commercieel opgezet) goed om zoveel mogelijk tegengas te geven. Om bij die gasten van justitie eens door te laten dringen waar ze mee bezig zijn.

En van hoe meer hoeken dat komt hoe beter.
 

Monomuis

MF veteraan
Donateur
11 jul 2001
21.509
136
Nederland
www.startersmotor.nl
Tis maar dat mensen het weten.

Hoe dan ook, ik vind de gedachte (ookal is het commercieel opgezet) goed om zoveel mogelijk tegengas te geven. Om bij die gasten van justitie eens door te laten dringen waar ze mee bezig zijn.

En van hoe meer hoeken dat komt hoe beter.
Ach, ze verdienen genoeg. Per dag wordt er iets van 24.000 keer geflitst. Als er dan een paar mensen bezwaar aantekenen... och.. ze verdienen geld zat :( Ze stoppen echt niet hoor.
 

Lauwie

Rookie
8 mei 2002
23
0
46
Ach, ze verdienen genoeg. Per dag wordt er iets van 24.000 keer geflitst. Als er dan een paar mensen bezwaar aantekenen... och.. ze verdienen geld zat :( Ze stoppen echt niet hoor.

24.000 !!!! da's goeie business ;( ;( . Nu snap ik waarom die max. snelheden steeds lager komen te liggen.

Trouwens wie levert eigenlijk al die camara's en fotorolletjes? Die zullen er ook niet armer van worden.
 

Sharky

MF'er
28 apr 2002
231
0
Groningen
Het is natuurlijk heel leuk zoiets, maar......
Als het Justitie veel geld gaat kosten, wordt dat geld waarschijnlijk op een andere manier weer terugverdient.( hogere boetes enz.)
Zo werkt het namelijk, er wordt altijd weer terugverdient helaas.
 

KTManiac

MF veteraan
Donateur
8 feb 2002
3.848
0
Made
Bezoek site
Het is natuurlijk heel leuk zoiets, maar......
Als het Justitie veel geld gaat kosten, wordt dat geld waarschijnlijk op een andere manier weer terugverdient.( hogere boetes enz.)
Zo werkt het namelijk, er wordt altijd weer terugverdient helaas.
Wat wilde je dan doen? Als een stel makke schapen alles maar gewoon accepteren, en braaf elke belachelijke bekeuring betalen?
Dan weet je zeker dat het er steeds meer worden en dat ze steeds hoger worden!
(en dat de overheid je ondertussen gewoon recht in je bek uit zit te lachen :( )

Gewoon tegen elke, maar dan ook letterlijk elke bekeuring beroep aantekenen en met z'n allen proberen deze geldgenerator van de overheid volledig vast te laten lopen.

Dit is de een van de weinig manieren om er iets aan te doen. (behalve het opblazen van flitskasten dan :) )

Etienne
 
Laatst bewerkt:

NapO

MF veteraan
25 jun 2001
13.658
15
44
A.
Ja die is lekker, beetje €3,50 dokken voor iets dat ik zelf net zo goed (zo niet beter) kan dan zij.
waarom zeiken jullie alleen maar... :?
ik vind het een goed initiatief...hun regelen het voor jou...2 biertjes in de kroeg zijn duurder...

je hoeft niet meer naar de post enzo...beter toch?

pfff...
 

Monomuis

MF veteraan
Donateur
11 jul 2001
21.509
136
Nederland
www.startersmotor.nl
waarom zeiken jullie alleen maar... :?
ik vind het een goed initiatief...hun regelen het voor jou...2 biertjes in de kroeg zijn duurder...

je hoeft niet meer naar de post enzo...beter toch?

pfff...
Als het gratis kan, waarom niet ?
Als ze er nou hard voor moesten werken. Nee, ze pikken een brief en sturen die steeds in.

Als jij iets aan je motor hebt en je kan het zelf fixen, dan ga je het toch ook niet door de dealer laten doen? Kost ook extra geld :) Of ik ben een echte Nederlander hoor :) Maar ik stuur het zelf wel in.
 

Bananeman

Admin
Crew
waarom zeiken jullie alleen maar... :?
ik vind het een goed initiatief...hun regelen het voor jou...2 biertjes in de kroeg zijn duurder...

je hoeft niet meer naar de post enzo...beter toch?

pfff...
Als je hier voor gaat betalen kun je net zo goed €3,50 gaan dokken voor een service om je kont af te vegen. 2 biertjes in de kroeg zijn duurder, en je hoeft niet meer te vegen enzo...
 

The Vipe

Die hard MF'er
17 jul 2002
332
0
Regio Arnhem
www.motor-forum.nl
waarom zeiken jullie alleen maar... :?
ik vind het een goed initiatief...hun regelen het voor jou...2 biertjes in de kroeg zijn duurder...

je hoeft niet meer naar de post enzo...beter toch?

pfff...
Is dat niet erg tegenstrijdig? Je protesteert dus in feite tegen een boete omdat je 't zonde van 't geld vindt, terwijl je voor dat protest wel nog 'ns € 3,50 wilt dokken. Op die manier kost 't je nog 'ns meer geld. Ik heb nu tot twee maal toe zelf 'n brief gestuurd en dat heeft me twee maal leuke foto's opgeleverd. (ik had zelf die vakantie geen foto's gemaakt, dus dat kwam mooi uit). Een kennis van me heeft al 3x het geld teruggestort gekregen omdat de foto's niet meer vindbaar waren, beter. Maar ik ga dus géén € 3,50 betalen voor zo'n foto, die pret gun ik ze simpelweg niet.
 

Froggy

MF veteraan
13 aug 2001
10.430
0
37
Noord-Limburg
Ik vind het kwats dat ze er geld voor vragen.
Ik zou het nooit doen.

Ik maak er wel zelf 1 als het moet.
Zoveel moeite is dat ook weer niet
 

Hrimgrimnir

MF veteraan
24 dec 2001
2.766
0
Ik gebruik ook nooit letterlijk die gegenereerde brief, maar gebruik hem wel als basis.
Maar het principe blijft: alles ontkennen, en van alles bewijs vragen.
Tja...in die betreffende brief wordt:

1) Eerst al voor 100% zekerheid beweerd dat de ondertekende 1.1 daar niet te hard heeft gereden en 1.2 dan daarop bovenop ( |( ) daar helemaal niet heeft gereden ( :? )

2) En als "1" wel voldoet, dat dan de apparatuur op ALLE mogelijkerwijs niet aan de technische eisen voldoet.
(We praten hier over een vast staande flitspaal)

Ja hoor, waar zijn we mee bezig?

Nu wil ik echt niet zeggen dat ik nooit te hard rijd, integendeel.
Wie gaat er nu 80 rijden? Het wordt alleen maar erger: men gaat 70 rijden bij flitspalen om er zeker van te zijn dat ze niet hoeven te betalen |(

Ik wil geen flame starten, maar ik wil toch even kwijt:
Als jij weet dat je te hard rijd en je wordt gepakt, ben je gewoon de ***. Klaar.
En als diegene dan beweert dat je dat makkelijk terug kan verdienen mbv een gegenereerde brief ivm 10 boetes, okay.
Maar dan ben je ten eerste dom bezig, alleen om dat je die 10 boetes al hebt en dat je die palen (daar hebben we het nog steeds over) niet ziet.

En tuurlijk zijn die boete's van tot max. 25 a 30 km kinderachtig en alleen maar geldinbrengend. En tuurlijk kan je je daar tegen verzetten, maar niet op deze manier.
(Bij Rijdende Rechter: Een persoon beweert hoog & laag dat ze op een plek niet geweest was, maar wel een boete heeft gekregen. Wil perse de foto zien.
_Uiteindelijk_ krijgt deze de foto te zien en "herinnert" deze zich toch weer dat deze inderdaad toch op dat moment daar was.
Boete betalen EN NOG meer geld kwijt ivm hoger beroep |( |( |( |( |( . Gewoon dom.)
 

KTManiac

MF veteraan
Donateur
8 feb 2002
3.848
0
Made
Bezoek site
Tja...in die betreffende brief wordt:

1) Eerst al voor 100% zekerheid beweerd dat de ondertekende 1.1 daar niet te hard heeft gereden en 1.2 dan daarop bovenop ( |( ) daar helemaal niet heeft gereden ( :? )
2) En als "1" wel voldoet, dat dan de apparatuur op ALLE mogelijkerwijs niet aan de technische eisen voldoet.
(We praten hier over een vast staande flitspaal)

Ja hoor, waar zijn we mee bezig?

Nu wil ik echt niet zeggen dat ik nooit te hard rijd, integendeel.
Wie gaat er nu 80 rijden? Het wordt alleen maar erger: men gaat 70 rijden bij flitspalen om er zeker van te zijn dat ze niet hoeven te betalen |(

Ik wil geen flame starten, maar ik wil toch even kwijt:
Als jij weet dat je te hard rijd en je wordt gepakt, ben je gewoon de ***. Klaar.
En als diegene dan beweert dat je dat makkelijk terug kan verdienen mbv een gegenereerde brief ivm 10 boetes, okay.
Maar dan ben je ten eerste dom bezig, alleen om dat je die 10 boetes al hebt en dat je die palen (daar hebben we het nog steeds over) niet ziet.

En tuurlijk zijn die boete's van tot max. 25 a 30 km kinderachtig en alleen maar geldinbrengend. En tuurlijk kan je je daar tegen verzetten, maar niet op deze manier.
(Bij Rijdende Rechter: Een persoon beweert hoog & laag dat ze op een plek niet geweest was, maar wel een boete heeft gekregen. Wil perse de foto zien.
_Uiteindelijk_ krijgt deze de foto te zien en "herinnert" deze zich toch weer dat deze inderdaad toch op dat moment daar was.
Boete betalen EN NOG meer geld kwijt ivm hoger beroep |( |( |( |( |( . Gewoon dom.)
Waar we in hemelsnaam mee bezig zijn?
Dat vraag ik me inderdaad af bij ongeveer 95% van alle plaatsen waar op snelheid gecontroleerd wordt. (en dan vooral door de mobiele controles)

Waar we verder mee bezig zijn?
Met het de overheid zo lastig mogelijk maken dit soort onzinnige controles winstgevend te maken.

Ik weet dat het krijgen van een bekeuring een consequentie kan zijn van het te hard rijden.
Maar als ik daar op een simpele manier onderuit kan komen, maak ik daar toch gebruik van? Dit is toch de bedoeling van ons rechtssysteem?

En met te hard rijden bedoel ik dus NIET het met 100 km/u door de bebouwde kom jagen, maar gewoon gas geven waar het kan en relatief veilig is.

Natuurlijk staan er een hoop onlogische zaken in die brief. Het protest is dan ook bedoeld om justitie zo veel mogelijk werk te bezorgen bij het innen van dit soort onzinnige 'belastingheffingen'. Dus moeten ze gaan bewijzen dat ik daar was, dat ik daar te hard reed, dat de apparatuur geijkt was, dat de apparatuur op de juiste wijze gebruikt werd, etc.

Leuk toch?

Etienne
 
Laatst bewerkt:

Fast Bazzz

Die hard MF'er
1 mrt 2002
816
0
Helmond
Tja...in die betreffende brief wordt:

1) Eerst al voor 100% zekerheid beweerd dat de ondertekende 1.1 daar niet te hard heeft gereden en 1.2 dan daarop bovenop ( |( ) daar helemaal niet heeft gereden ( :? )

2) En als "1" wel voldoet, dat dan de apparatuur op ALLE mogelijkerwijs niet aan de technische eisen voldoet.
(We praten hier over een vast staande flitspaal)

Ja hoor, waar zijn we mee bezig?

Nu wil ik echt niet zeggen dat ik nooit te hard rijd, integendeel.
Wie gaat er nu 80 rijden? Het wordt alleen maar erger: men gaat 70 rijden bij flitspalen om er zeker van te zijn dat ze niet hoeven te betalen |(

Ik wil geen flame starten, maar ik wil toch even kwijt:
Als jij weet dat je te hard rijd en je wordt gepakt, ben je gewoon de ***. Klaar.
En als diegene dan beweert dat je dat makkelijk terug kan verdienen mbv een gegenereerde brief ivm 10 boetes, okay.
Maar dan ben je ten eerste dom bezig, alleen om dat je die 10 boetes al hebt en dat je die palen (daar hebben we het nog steeds over) niet ziet.

En tuurlijk zijn die boete's van tot max. 25 a 30 km kinderachtig en alleen maar geldinbrengend. En tuurlijk kan je je daar tegen verzetten, maar niet op deze manier.
(Bij Rijdende Rechter: Een persoon beweert hoog & laag dat ze op een plek niet geweest was, maar wel een boete heeft gekregen. Wil perse de foto zien.
_Uiteindelijk_ krijgt deze de foto te zien en "herinnert" deze zich toch weer dat deze inderdaad toch op dat moment daar was.
Boete betalen EN NOG meer geld kwijt ivm hoger beroep |( |( |( |( |( . Gewoon dom.)
Bij een lullige bekeuring van een paar km. maak ik altijd bezwaar, het gaat mij om het principe. Ik weet echt wel dat je naderhand moet betalen, maar je krijgt wel 16 weken uitstel. Omdat ze de brief in behandeling moeten nemen en moeten reageren en naderhand weer een nieuwe beschikking moeten sturen hebben ze in ieder geval "gewerkt" voor de 28 euro. De "winst" die de bekeuring zou moeten opleveren is in ieder geval nihil. 8-)