Gedegen onderzoek zegt dat als Nederland helemaal niets doet het 0,0003 graden verschil gaat maken
Als dat zo is (wat ik overigens wel aan durf te nemen), dan vraag ik me af welke belangen er in Nederland gemoeid zijn bij het verspreiden van zo veel "klimaat angst". Het is een middel tot een doel. Welk doel? Dat het linksom of rechtsom een hele geldstroom op gang gaat brengen moge duidelijk zijn.
Ik zie liever cijfers en onderbouwde feiten dan onderbuik gevoel, subjectieve onderzoeken door klimaatgroepen en facebook nieuws...
Maar 90% leest de sensatie kop van een nieuwsbericht van de NOS of NRC en verzinnen er zelf een verhaal bij en dat is dan de waarheid.
Media zegt 100x "we gaan er allemaal aan, Nederland schiet absurd veel CO2 de lucht in en als wij niet stoppen wordt het overal 40 graden en lopen we onder"
Gedegen onderzoek zegt dat als Nederland helemaal niets doet het 0,0003 graden verschil gaat maken
En wat geloofd iedereen? In ieder geval niet de feiten...
Waar subsidies en geld te verdienen is zijn bedrijven met connecties binnen de overheid. De hele klimaat hysterie is er vooral op gericht om een kleine groep mensen nog rijker te maken en de rest van de samenleving mag doorgaan met betalen.Geld. Dat schrijf ik ook. Maar die geldstroom gaat niet alleen (direct) naar de schatkist.
Naar alle kanten toe heb je mensen met een eigen agenda.
Je begrijp sarcasme? Ik begrijp prima hoe Darwinism werkt, maar ik weet ook dat één landje geen verschil gaat maken, zelfs al zijn we unaniem. Dat zijn we bij lange na niet, dus dan kun je het helemaal vergeten. Ik ga niet schijnheilig lopen doen omdat dat me een warm gevoel geeft.Nope, We doen het slechter dan de vorige generatie op dit moment dus met jouw eigen argumentatie ben je dus een mislukking.
We stoten immers veel meer uit met zijn alle dan de vorige generatie.
Wat jij daarbij normaal noemt is vooral niets aanpassen. Die soorten hebben geen succes volgens Darwin...
Je begrijp sarcasme? Ik begrijp prima hoe Darwinism werkt, maar ik weet ook dat één landje geen verschil gaat maken, zelfs al zijn we unaniem. Dat zijn we bij lange na niet, dus dan kun je het helemaal vergeten. Ik ga niet schijnheilig lopen doen omdat dat me een warm gevoel geeft.
Want dat doet het niet. Eigenlijk voel ik er alleen wat irritatie door.
En zie dan als gemiddelde burger nog maar eens een mening te vormen op basis van alle "feiten" die je links en rechts om de oren worden geslingerd.
Mijn simpele brein linkt alles aan geld en macht. Zonder die twee dingen is er geen enkele "urgentie" voor welk onderwerp dan ook. Dus omgekeerd... Is er een onderwerp ineens heel erg belangrijk? Valt er vast wat aan te verdienen, of er komen verkiezingen aan.
Het probleem is dat als iedereen zo denkt er niets of te weinig gebeurd.
Er wordt vaak naar China gewezen en dat is niet terecht de ontwikkelingen daar gaan echt heel veel harder dan in de rest van de wereld.
Dit ondanks alle wijzende vingertjes vanuit het buitenland. Er worden wat misser uitvergroot om zelf niets te hoeven doen.
De wijze hoe het er daar doorheen gedrukt wordt zou hier direct ontaarden in een burgeroorlog en moet je dan ook niet willen.
Het voordeel van die methode is wel dat er wel wat gebeurd.
Hier probeert men het met stimulatie dat gaat iets langzamer maar je hebt i.i.g. geen dwang.
Zelfs daar zie je al weerstand tegen omdat er een aantal zich tekort gedaan voelen als ze niet mee willen doen aan die stimulatie.
Voor de werkelijkheid zoal je iets beter je best moeten doen helaas.
En daar is ie weer, dooddoener van de eeuwHet probleem is dat als iedereen zo denkt er niets of te weinig gebeurd.
Hier probeert men het met stimulatie dat gaat iets langzamer maar je hebt i.i.g. geen dwang.
Zelfs daar zie je al weerstand tegen omdat er een aantal zich tekort gedaan voelen als ze niet mee willen doen aan die stimulatie.
En nu eens niet random domme dingen roepen zonder randvoorwaarden/omstandigheden mee te nemen
Er zijn 2 miljoen mensen bijgekomen in Nederland sinds 1990 en toch is de totale uitstoot gelijk gebleven.
Er zijn nu ruim 50% meer mensen dan 1960 in Nederland en de uitstoot is met slechts met 40% toegenomen. En dat is inclusief het enorme uitbreiden van o.a. de havens die door heel Europa gebruikt worden ten opzichte van een land dat in puin lag en amper werkend industrie had.
Dus hoe kom je erbij dat we veel meer uitstoten dan de vorige generatie?
Volgens jouw logica moeten we weer in slecht geïsoleerde kastelen zonder ruiten gaan wonen, want de co² uitstoot in 1600 was vrijwel niet aanwezig...
nou echt....de broek zakt me op de knieen...En daar is ie weer, dooddoener van de eeuw
Alleen jammer dat "het klimaat" niet bij de Nederlandse grens stopt....
Probeer eens verder te kijken dan onze landsgrens...
Mss begrijp je dan ook dat Den Haag, het Nederlandse volk financieel compleet kan uitwringen onder het mom van milieu, maar dat je daar wereldwijd geen beter klimaat mee schept
Omdat wij we welvarend land zijn waarin best veel kennis aanwezig is? Of heb je liever dat een of ander Afrikaans land ons gaat voordoen hoe het moet?En daar is ie weer, dooddoener van de eeuw
Mag een ander landje een keer het initiatief nemen, en dan kunnen wij eens een keer volgen omdat het goede voorbeeld gegeven wordt. Waarom moeten wij dat altijd doen? Wat we hier uitvreten is op wereldschaal symbolisch, ik zou niet weten waarom we overal voorop zouden moeten lopen.
Omdat wij we welvarend land zijn waarin best veel kennis aanwezig is? Of heb je liever dat een of ander Afrikaans land ons gaat voordoen hoe het moet?
Het stukje kennis dat we (=NLD) geen impact hebben en enige en alle moeite symbolisch is hebben we ook, nou ja sommigen dan.Omdat wij we welvarend land zijn waarin best veel kennis aanwezig is? Of heb je liever dat een of ander Afrikaans land ons gaat voordoen hoe het moet?
Omdat wij we welvarend land zijn waarin best veel kennis aanwezig is? Of heb je liever dat een of ander Afrikaans land ons gaat voordoen hoe het moet?
Ik vindt het structureel verhogen van belasting op energie (zelfs groene stroom), btw bovenop accijns bovenop brandstofprijzen, verplicht in 2030 van het gas en aan de absurd dure warmtepomp en verbieden van auto's op brandstof vanaf 2030 en dus verplicht aan de EV etc anders best wel onder dwang vallen. Of heb jij een andere definitie van iemand iets opdringen waar je niets tegen kan doen?
Waar zit precies de stimulans in alleen maar extra kosten en geen baten? Of bedoel je subsidie op bijv warmtepompen en zonnepanelen waardoor je geen 30.000 maar 25.000 kwijt ben? Een bedrag dat het overgrote deel niet eens kan betalen en bovendien pas na 15/20 jaar rendabel is, een tijdsbestek waarin de meeste mensen niet eens in dezelfe woning blijven.