Lading vastzetten

Ratz

MF veteraan
19 apr 2003
71.456
15
Ik kreeg vandaag een nieuwsbrief in mijn postvak van een aanhangerspecialist(ik zal geen link oid neerzetten ivm SPAM-gezeur enzo; nee ik heb bij deze geen aandelen ;) ) :
Beste Ratz,

Lading vastzetten is verplicht. Een ladingnet of gaasnet is een zeer doeltreffend middel daartoe.

Veel mensen vinden het maar onzin om een netje te trekken, maar hoe zou u het vinden als er een stuk gipsplaat tegen uw voorruit knalt? Of u rijdt achter een aanhanger vol puin, waar door de rijwind een waas van stof en gruis afwaait. Leuk, zo`n gespikkelde motorkap! Staat mooi bij de gezandstraalde voorruit! Kortom, het is niet voor niets!

Daarbij komt, dat na een boete, u alsnog een net moet kopen. Het moet toch een keer!


Toch mis ik iets in dit betoog O-) |(
 
Ik kreeg vandaag een nieuwsbrief in mijn postvak van een aanhangerspecialist(ik zal geen link oid neerzetten ivm SPAM-gezeur enzo; nee ik heb bij deze geen aandelen ;) ) :
Beste Ratz,

Lading vastzetten is verplicht. Een ladingnet of gaasnet is een zeer doeltreffend middel daartoe.

Veel mensen vinden het maar onzin om een netje te trekken, maar hoe zou u het vinden als er een stuk gipsplaat tegen uw voorruit knalt? Of u rijdt achter een aanhanger vol puin, waar door de rijwind een waas van stof en gruis afwaait. Leuk, zo`n gespikkelde motorkap! Staat mooi bij de gezandstraalde voorruit! Kortom, het is niet voor niets!

Daarbij komt, dat na een boete, u alsnog een net moet kopen. Het moet toch een keer!


Toch mis ik iets in dit betoog O-) |(


Een net met een maaswijdte van 4 of 5 centimeter houd het stof en puin ook niet tegen hoor :N

Pasgeleden is iemand van ons bedrijf aangehouden met een lading zand op een karretje.
De opmerking van oom agent; "er zit geen netje over"
Dus hun vervolgens een net er over met een maaswijdte van 4 cm, en toen was het goed :? :?

:')
 
Een net met een maaswijdte van 4 of 5 centimeter houd het stof en puin ook niet tegen hoor :N

Pasgeleden is iemand van ons bedrijf aangehouden met een lading zand op een karretje.
De opmerking van oom agent; "er zit geen netje over"
Dus hun vervolgens een net er over met een maaswijdte van 4 cm, en toen was het goed :? :?

:')
Het gaat om de letter van de wet.
Rij je ja dan neen 1 km/u te snel? Ja --> boete, neen, geen boete.
Ligt er ja of neen een net (met maaswijdte van 4 cm) over het zand? Ja --> geen boete, neen --> wel boete.

Moeilijker is het niet. *D
 
Een net met een maaswijdte van 4 of 5 centimeter houd het stof en puin ook niet tegen hoor :N

Pasgeleden is iemand van ons bedrijf aangehouden met een lading zand op een karretje.
De opmerking van oom agent; "er zit geen netje over"
Dus hun vervolgens een net er over met een maaswijdte van 4 cm, en toen was het goed :? :?

:')
Een beetje logisch nadenken is een groot goed. Helaas beheersen niet al te veel mensen dit -O-
 
Een net met een maaswijdte van 4 of 5 centimeter houd het stof en puin ook niet tegen hoor :N

Pasgeleden is iemand van ons bedrijf aangehouden met een lading zand op een karretje.
De opmerking van oom agent; "er zit geen netje over"
Dus hun vervolgens een net er over met een maaswijdte van 4 cm, en toen was het goed :? :?

:')

Laatst bij Blik op de Weg (of dat andere programma) werd er iemand van de weg gehaald die puin/grind oid vervoerde en er alleen een net overheen had. Het puin vloog er gewoon doorheen en dat mocht zo niet. Het moest volledig afgedekt worden voordat hij verder mocht rijden :o
 
Het gaat om de letter van de wet.
Rij je ja dan neen 1 km/u te snel? Ja --> boete, neen, geen boete.
Ligt er ja of neen een net (met maaswijdte van 4 cm) over het zand? Ja --> geen boete, neen --> wel boete.

Moeilijker is het niet. *D
Even voor de beeldvorming. Een netje over een bulk zand is nog steeds niet juist en dus bekeuringswaardbig. ondanks dat een agent dit mogelijk gezegd zou hebben.
Een zeiltje over de bulk moet afdoende afscherming bieden.
 
Volgens mij bedoelt de TS dat de motorrijders niet genoemd worden in het verhaaltje :+
(in de trant van puin in je ogen, op wegdek etc. ?)
 
Even voor de beeldvorming. Een netje over een bulk zand is nog steeds niet juist en dus bekeuringswaardbig. ondanks dat een agent dit mogelijk gezegd zou hebben.
Een zeiltje over de bulk moet afdoende afscherming bieden.

:^

Dat ze met dit net door mochten rijden was denk ik ook een gevalletje : "I will see it through the fingers" :')
 
Volgens mij bedoelt de TS dat de motorrijders niet genoemd worden in het verhaaltje :+
(in de trant van puin in je ogen, op wegdek etc. ?)

Waarom zouden ze specifiek motorrijders moeten noemen?? Het is voor geen enkele verkeersgebruiker fijn om gezandstraald te worden :N


Overigens valt het mij ook wel op dat sommige weggebruikers het ook wel over zich afroepen. Hoe vaak ik wel niet zie dat mensen op een halve meter achter een karretje gaan hangen, die helemaal afgeladen is :?
 
Waarom zouden ze specifiek motorrijders moeten noemen?? Het is voor geen enkele verkeersgebruiker fijn om gezandstraald te worden :N


Overigens valt het mij ook wel op dat sommige weggebruikers het ook wel over zich afroepen. Hoe vaak ik wel niet zie dat mensen op een halve meter achter een karretje gaan hangen, die helemaal afgeladen is :?

Nu worden er alleen dingen genoemd over schade voor automobilisten. Voor motorrijders is het veel gevaarlijker als er iets van afwaait. Misschien dat mensen wel door hebben dat ze er iets overheen moeten doen als genoemd wordt dat het potentieel (levens)gevaarlijk is..

Als je dat niet door hebt zonder een folder zou je sowieso niet mogen rijden vind ik, maar dat terzijde
 
ik stap op de motor, en doe om mij en de motor en koffers 1 groot net.
zodat ik zeker weet dat alles er bij blijft :+
mag dat...? :N
 
Nu worden er alleen dingen genoemd over schade voor automobilisten. Voor motorrijders is het veel gevaarlijker als er iets van afwaait. Misschien dat mensen wel door hebben dat ze er iets overheen moeten doen als genoemd wordt dat het potentieel (levens)gevaarlijk is..

Als je dat niet door hebt zonder een folder zou je sowieso niet mogen rijden vind ik, maar dat terzijde

Ik vind het nogal ver gezocht.


Oh ja, en ze zijn ook de scooters, snorfietsen, wielrenners, brommobielen, bakfietsen, ligfietsen, snorbrommers, Segway-rijders, trekkers en overige landbouwvoertuigen en vrachtwagens vergeten.
 
Ik kreeg vandaag een nieuwsbrief in mijn postvak van een aanhangerspecialist(ik zal geen link oid neerzetten ivm SPAM-gezeur enzo; nee ik heb bij deze geen aandelen ;) ) :
Beste Ratz,

Lading vastzetten is verplicht. Een ladingnet of gaasnet is een zeer doeltreffend middel daartoe.

!


Toch mis ik iets in dit betoog O-) |(


Je mist: Lading vastzetten doe je dmv spanbanden en/of touw.
Een net alleen is echt niet voldoende. Mijn ervaring met een net is wel dat het tegen het opwaaien van materiaal zorgt.
 
Ik vind het nogal ver gezocht.


Oh ja, en ze zijn ook de scooters, snorfietsen, wielrenners, brommobielen, bakfietsen, ligfietsen, snorbrommers, Segway-rijders, trekkers en overige landbouwvoertuigen en vrachtwagens vergeten.
zijspanners.... ;)
 
Nee maar ze hebben het specifiek over auto's en de blikschade die je daaraan krijgt, niet de rotzooi die op de weg valt waar iedereen hinder van heeft :N (Alle weggebruikers dus :) )
 
Laatst bewerkt:
Een net op je aanhanger is verplicht, er staat een flinke boete tegenover als je hem niet over de lading hebt heengetrokken.

De lading zelf moet goed vastzitten, dat kan niet met een net alleen. Het net dient om losgeraakte lading te weerhouden om uit de aanhanger te worden geslingerd door wind of door scherp sturen. Het gaat dan om los papier, spaanplaat , takken enz.

Een lege aanhanger hoeft geen net te hebben, althans ik zou dat onzin vinden maar ik weet niet wat de wet voorschrijft, we (ik) zitten tenslotte in Nederland.
 
Een net op je aanhanger is verplicht, er staat een flinke boete tegenover als je hem niet over de lading hebt heengetrokken.

De lading zelf moet goed vastzitten, dat kan niet met een net alleen. Het net dient om losgeraakte lading te weerhouden om uit de aanhanger te worden geslingerd door wind of door scherp sturen. Het gaat dan om los papier, spaanplaat , takken enz.

Een lege aanhanger hoeft geen net te hebben, althans ik zou dat onzin vinden maar ik weet niet wat de wet voorschrijft, we (ik) zitten tenslotte in Nederland.
De regeling voertuigen zegt dit:

Artikel 5.18.6

1. De lading of delen daarvan moeten zodanig zijn gezekerd dat deze onder normale verkeerssituaties, waaronder begrepen volle remmingen, plotselinge uitwijkmanoeuvres en slecht wegdek, niet van het voertuig kunnen vallen.

2. Losse lading ten aanzien waarvan het gevaar bestaat dat deze of delen daarvan tijdens het rijden van het voertuig vallen, moet deugdelijk zijn afgedekt.

Er wordt niet gesproken hoe je dit moet doen. Als jij het op één of andere manier voor elkaar krijgt om een bulk zand dmv een touw deugdelijk kan vast zetten is er geen agent die er wat van kan vinden.
 
Terug
Bovenaan Onderaan