Letselschade en aanbod, iemand ervaring of advies?

40% terwijl dr geen voorrang verleend is en jij dat dus had moeten krijgen.
Naar mijn mening - maar ik ben geen advocaat, hooguit die van de duivel - is die 40% erg weinig. Dat zou namelijk betekenen dat jij veel meer schuld heeft dan de ander, hetgeen ik vreemd vind. Tenzij je erg hard gereden hebt..

Ben ook benieuwd om welk bedrag het gaat :W uiteindelijk. Gaat het om een enkele duizenden euro's of tienduizenden euro's

Plus, wat ik denk, is dat je in geval van een rechtszaak die 40% minimaal ook wel in je zak hebt. De rechter zal wel meenemen dat de tegenpartij al 40% aansprakelijkheid accepteert. Dan denk ik niet dat ie zal zeggen: ik vind het maar 20% ofzo..

Echter, eerlijkheidshalve dien ik er wel bij te zeggen dat ik 0,0 vertrouwen in het Nederlands recht meer heb. En dat je dus beter mijn reactie kan skippen als oordeel :D
 
rvh zei:
40% terwijl dr geen voorrang verleend is en jij dat dus had moeten krijgen.
Naar mijn mening - maar ik ben geen advocaat, hooguit die van de duivel - is die 40% erg weinig. Dat zou namelijk betekenen dat jij veel meer schuld heeft dan de ander, hetgeen ik vreemd vind. Tenzij je erg hard gereden hebt..

Ben ook benieuwd om welk bedrag het gaat :W uiteindelijk. Gaat het om een enkele duizenden euro's of tienduizenden euro's

Plus, wat ik denk, is dat je in geval van een rechtszaak die 40% minimaal ook wel in je zak hebt. De rechter zal wel meenemen dat de tegenpartij al 40% aansprakelijkheid accepteert. Dan denk ik niet dat ie zal zeggen: ik vind het maar 20% ofzo..

Echter, eerlijkheidshalve dien ik er wel bij te zeggen dat ik 0,0 vertrouwen in het Nederlands recht meer heb. En dat je dus beter mijn reactie kan skippen als oordeel :D
Klik om te vergroten...

Sowieso kan dat inhoudelijk ook...allemaal meningen op basis van 0,0 feitelijkheden kennen omtrend de aanrijding :+


Maar goed dat jij geen rechter bent, dan zou zelfs ik het overgebleven stukje vertrouwen in het rechtssysteem acuut verliezen :+ _O-
 
MeanBlueMan zei:
:? Nee, vertel ??
Klik om te vergroten...

Hahaha...je roept meteen "dat is niet waar!!"...daar reageer ik dan weer op. Is een veel voorkomende karaktertrek bij politiemensen dat ze menen altijd gelijk te hebben...

Heel even kort, er is eens vanuit politie een advies gegaan naar de gemeente alhier dat mijn honden agressief zouden zijn. Dit nadat mijn ridgeback een andere hond een gigantisch gat in zijn pens beet en een kat in de tuin de nek brak. Aan dat voorval met die andere hond ging dan wel vooraf dat mijn ridgeback in zijn eerste levensjaar tot 6!! keer toe was aangevallen door die andere hond. Maar dat was voor de politie niet van belang. Ik heb toen desbetreffende agent van de hondenbrigade gevraagd of hij ook een hond had wat dus het geval was. Op mijn vraag wat zijn hond zou doen als hij keer op keer aangevallen zou worden bleef het akelig stil. Maar het advies ging de deur uit en ik heb een jaar mogen procederen om het besluit van de gemeente aan te vechten...en gewonnen. Verleden jaar heb ik een ongeluk gehad met de motor, politie wist haarfijn te vertellen dat het een eenzijdig ongeval was. 7 maanden procederen later heeft de tegenpartij op basis van getuigenverklaringen uitgekeerd. Ik heb, mede naar aanleiding van nog een aantal andere gevallen, niet zo'n bijster goed beeld van de gemiddelde politieagent, vind hun optreden vaak nogal aanmatigend. Maar goed, over tot de orde van de dag. En een fijne dag gewenst, de zon schijnt hier! :)
 
Laatst bewerkt:
Dit is idd genoeg bewijs om alle 100.000 agenten over 1 kam te scheren.
 
Veel letselschade specialisten hebben een spreekuur... Leg daar je casus eens voor dan kunnen zij kijken of er een redelijke kans op succes is.
 
denk niet dat de tegen partij geen aansprakelijkheid wil nemen maar dat de verzekerings maatschappij niet wil uit keren omdat te hard rijden een uitsluitings grond is. Net als drank...

Maar hoeveel te hard reed je dan volgens het rapport?
 
Draakje87 zei:
Veel letselschade specialisten hebben een spreekuur... Leg daar je casus eens voor dan kunnen zij kijken of er een redelijke kans op succes is.
Klik om te vergroten...
Maar letselschadezaken duren lang en zijn zenuwslopend. Verzekeraars procederen vrijwel altijd door tot de Hoge Raad, en als die nog eens terugverwijst ben je weer twee jaar verder. Tien jaar procederen is geen uitzondering, en je weet niet of je een redelijke kans op (meer) succes hebt. Niet doen dus.
Wél voordat je het bod accepteert laten vaststellen of een medische eindtoestand bereikt is!
 
Laatst bewerkt:
Toktok zei:
Hahaha...je roept meteen "dat is niet waar!!"...daar reageer ik dan weer op. Is een veel voorkomende karaktertrek bij politiemensen dat ze menen altijd gelijk te hebben...

Heel even kort, er is eens vanuit politie een advies gegaan naar de gemeente alhier dat mijn honden agressief zouden zijn. Dit nadat mijn ridgeback een andere hond een gigantisch gat in zijn pens beet en een kat in de tuin de nek brak. Aan dat voorval met die andere hond ging dan wel vooraf dat mijn ridgeback in zijn eerste levensjaar tot 6!! keer toe was aangevallen door die andere hond. Maar dat was voor de politie niet van belang. Ik heb toen desbetreffende agent van de hondenbrigade gevraagd of hij ook een hond had wat dus het geval was. Op mijn vraag wat zijn hond zou doen als hij keer op keer aangevallen zou worden bleef het akelig stil. Maar het advies ging de deur uit en ik heb een jaar mogen procederen om het besluit van de gemeente aan te vechten...en gewonnen. Verleden jaar heb ik een ongeluk gehad met de motor, politie wist haarfijn te vertellen dat het een eenzijdig ongeval was. 7 maanden procederen later heeft de tegenpartij op basis van getuigenverklaringen uitgekeerd. Ik heb, mede naar aanleiding van nog een aantal andere gevallen, niet zo'n bijster goed beeld van de gemiddelde politieagent, vind hun optreden vaak nogal aanmatigend. Maar goed, over tot de orde van de dag. En een fijne dag gewenst, de zon schijnt hier! :)
Klik om te vergroten...


Echt niet :N





Da's net zoiets als een motoragent vragen of hij een motorrijbewijs heeft :+
 
Laatst bewerkt:
Max Snelheid zei:
Maar letselschadezaken duren lang en zijn zenuwslopend. Verzekeraars procederen vrijwel altijd door tot de Hoge Raad, en als die nog eens terugverwijst ben je weer twee jaar verder. Tien jaar procederen is geen uitzondering, en je weet niet of je een redelijke kans op (meer) succes hebt. Niet doen dus.
Wél voordat je het bod accepteert laten vaststellen of een medische eindtoestand bereikt is!
Klik om te vergroten...

Ik zeg ook niet dat hjet in één dag is opgelost maar hij kan wellicht tijdens een spreekuur (dat kost niets en duurt een uurtje) meer informatie krijgen over hoe de zaken opgepakt kunnen worden. Daarnaast gaat een letselschadebureau geen zaak opstarten als er geen redelijke kans op succes bestaat. Dan krijgen ze zelf ook niet betaald. Je betaald namelijk een percentage van de verhaalde schade aan het bureau....
 
Wat zou het leuk zijn als TS, R1200GS, nog eens wat van zich zou laten horen. Ik ben dol op mensen die zich hier aanmelden, één keer posten, van alle kanten advies.. En dan doodse stilte...
Dus TS hoe hard reed je?
Heb je nog voortgaande schade?
Verblijdt ons met je antwoorden!

:+ En MBM ik heb best wel vrienden bij de politie waar ik ook mee rij en zelfs mee op vakantie ga. Een klein beetje herken ik het beeld wel van die eigenwijzigheid :+
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Vergelijkbare onderwerpen

L
heeft iemand ervaring met MOTORENenzo B.V.
Reacties
22
Weergaven
2K
TedLasso46
TedLasso46
M
Advies offerte over montage nieuw achterband
Reacties
18
Weergaven
838
Chris ofc
Chris ofc
Grandia
heeft iemand ervaring met schadeafhandeling Quakel assuradeuren?
Reacties
6
Weergaven
1K
Dr1v3r 7
Dr1v3r 7
R
Ervaring Zero Gravity
Reacties
1
Weergaven
207
Old Scoot
Old Scoot
JeffreyB.
Webshops: TEMU en Aliexpress. Wie heeft er ervaring mee?
Reacties
19
Weergaven
636
Robinjo
Robinjo
Terug
Bovenaan Onderaan