mag dit ??

[bennie jolink]

wil mijn kontje waarschijnlijk zo maken, maar voordat ik dit doe mag dit ???

 

[bennie jolink]

hier stond iets

 

[Anoniempje551]

Bedenk een ander ontwerp.
Dit ziet er, zacht gezegd, niet uit.

Is geen antwoord op je vraag, vergeef me

 

[jb37]

Waarschijnlijk is dat kontje net zo legaal als de rest van de fiets........who cares?

 

[Roy "R"acing]

Mag het? Geen id.
Mooi? Smaken verschillen.
Dreknek? Na de eerste beste rit wel ja

 

[bennie jolink]

maak er wel lampies op natuurlijk he, word wel iets anders maar het gaat om het idee

 

[inSaNo]

gewoon doen.. tis weer ns wat anders
waarschijnlijk zit je wel onder de bagger met een beetje regen.. maar goed

 

[bennie jolink]

word wel weer iets minder als ik mijn kenteken zo doe (weet ook niet of dit wel mag)

gewoon doen.. tis weer ns wat anders
waarschijnlijk zit je wel onder de bagger met een beetje regen.. maar goed

 

[Anoniempje551]

Fiets ter keuring aanbieden bij RDW.

Mail hen de foto met je vraag voor je gaat verbouwen.

 

[Ivan]

kan wel en vind zelf die eerste super bruut

wel zorgen voor kentekenplaat verlichting

 

[bennie jolink]

vind die blauwe ook niet zo heb het plaatje meer voor kentekenplaat enne vind die eerste ook top.

 

[Ivan]

kenteken zal zo vermoedelijk wel toegestaan worden mits mischien volgens alle regeltjes en wetjes enzo niet helemaal juist, zolang je er maar kentekenplaatverlichting op hebt en de plaat schoon is van blubber

 

[bennie jolink]

ligt aan het humeur van oom agent dusss ?

 

[Fazero]

Eerste plaatje is best strak lekker basic strak ontwerp. Doet me denken aan die Suzuki turbo van die engelsman, Steve Burns, de motor heette Monster en was een naar 1498cc opgeboorde Soes uit begin jaren tachtig met een Rayjay turbo. Hij had ook het wheelierecord op z'n naam, ding ging geloof ik bij 250 nog omhoog (zonder kuip)
Mooi laswerk zo te zien, zelf gedaan?

ff plaatje erbij:

 

[Wytze850]

word wel weer iets minder als ik mijn kenteken zo doe (weet ook niet of dit wel mag)(Afbeelding)

Ik hoop niet dat dit ook mag...

Die van jou ziet er (tot nu toe) beter uit!

 

[inSaNo]

word wel weer iets minder als ik mijn kenteken zo doe (weet ook niet of dit wel mag)(Afbeelding)

Dat is dus lelijk (het kontje dan he..) bahhh

 

[Viccie]

het ging er niet om of het mooi is of niet, het gaat erom of het mag.
Ik zou niet weten waarom het niet mag Het levert verder toch geen gevaar op voor jezelf of anderen?

 

[Ivan]

het ging er niet om of het mooi is of niet, het gaat erom of het mag.
Ik zou niet weten waarom het niet mag Het levert verder toch geen gevaar op voor jezelf of anderen?

al dan niet gevaar staat toch los van de voorschriften/eissen die gesteld worden aan een voertuig zodat hij voldoet aan de typegoedkeuring?

zelf heb ik de plaat boven het achterwiel behoorlijk schuin vanwege het niet raken van de band. oom agent dacht dat dit was voor/tegen het flitsen maar uiteraard de beste smoes paraat: 1. een recente bekeuring (geflitst) die bewees dat mn plaat prima te flitsen was. 2. een beschadigde kentekenplaat die voorheen al op de band geslagen was toen die minder schuin stond

de opmerking die wel kwam was, heb je met die beugel ook, dat bij slecht weer de plaat direct alle rommel vangt, onleesbaar wordt etc. was op dat moment niet van toepassing dus bleef bij waarschuwing (en dan ook 1 voor geluid en de afwezigheid van knippers,spiegels,tellers,claxon etc)

hij zei nog wel heel mooi dat als je dan zo'n "special" bouwde (mn ego groeide enorm) dat je dan zelf wel een beetje moest zorgen dat het aan alle regeltjes redelijk voldeed



edit: vanwaar zo'n lelijke (bmw?) dirt catcher? beugel aan frame voor minimaal achterlichtje (inc kentekenplaatverlichting) net boven de plaat strak onder/achter de zitting volstaat toch ook?

 

[Yzf1kr]

Ik zal het eens opzoeken, maar volgens mij moet het spatbord tot boven de achterkant van het achterwiel doorlopen.

(Een beetje in het zelfde idee als dat bij auto's de wielen niet buiten de wielkassen mogen uitsteken)

Maar ik zal het eens even opzoeken.

 

[Ivan]

Ik zal het eens opzoeken, maar volgens mij moet het spatbord tot boven de achterkant van het achterwiel doorlopen.

officieel mischien maar dat neemt geen enkele agent erg nauw ivm met chopper en naked specials bij mijn weten.

een side mount (plaat links naast het wiel) kan ook, hebben die chopper rijders ook, vind zelf erg lelijk en mag geheid NIET

 

[Ivan]

ik heb m zoals op bijgevoegde foto (die zwarte is de mijne):

met een heel klein ovaal achterlichtje direct boven de plaat. aan de onderkant een stukje blank plastic waardoor het ding tevens kenteken verlicht

ps. een reflector is ook verplicht ergens aan de achterkant maar heb die niet. heeft er met oude kont ook nooit op gezeten en keer of 4 al mee aangehouden (zonder bekeuringen naast tweemaal snelheid) maar nooit wat van die missende reflector gehoord.

 

[Ivan]

deze foto dus:

 

[bennie jolink]

lijkt mij dat dat niet mag met al je cijfers wegkrassen met een zwarte edding

 

[willem1940]

Ik vind dat het zou moeten mogen, verfraaiïng van de weg enzo.

 

[hawk gt]

mooie achterbrug!!! wat is dat plaatje op je frame ,bij je tank? lijkt wel zo,n engels belastingplaatje