Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
niemand iets tegenin te brengen?
ik ben er helemaal klaar voor.
Ikke niet, ik ben het met je eens!niemand iets tegenin te brengen?
ik ben er helemaal klaar voor.
Ja, goeie uitvinding he? Trouwens, die quote had ik in een ander topic gepost prutser.Dat is nou al de tweede keer dat je de wijsneus uithangt, kan je ook gewoon niet doen!!
Of heb jij soms het wiel uitgevonden......
Op dinsdag 27 mei 2003 23:08 schreef Bert.....of Henk het volgende:Dit is wel zo'n allejezus kul argument. Dan moet iedereen lekker binnen in bed blijven, want stel je voor dat de ziektekosten premie omhoog gaat.
Op woensdag 28 mei 2003 09:24 schreef moturist het volgende:
Wat een tendentieuze vraagstelling zeg!
en wat een repressieve voorstellen!
verbieden dit.....verplicht stellen dat.....wat zijn wij nou, motorrijders of gereformeerde mutsen
Yup.Het beroerde is wel dat jij voor zo'n dokus in de file kan gaan staan als er wat gebeurd, dat jij de ziekenkosten premie en stijging mag dokken voor de behandeling van zo'n stumper en ga nog maar effe door....
ik ben fulltimer, en steeds volledig in het pak. Voor korte eindjes ga ik wel te voet of met de fiets. (de motor uit de garage halen duurt ook nog wel zijn tijd -garaga niet bij huis-, daarmee vergeleken is de tijd om mijn pak aan te trekken verwaarloosbaar).Op dinsdag 27 mei 2003 18:43 schreef de ex zot het volgende:
Uit ervaring weet ik dat de hobby rijders (parttime motorrijders dus) hier anders tegenaan kijken dan de mensen met enkel een motor (fulltime motorrijder).
Ff een patatje halen, boodschappen doen, postkantoortje, terrasje etc. en dan je complete pak aan trekken
Tuurlijk trek je als je een stukje gaat touren een goed pak aan, maar hoe doet de parttime motorrijder boodschappen? In de pedaalemmer waarschijnlijk.
Hoe kan een parttime motorrijder nu bepalen wat een fulltime motorrijder aan moet trekken?
Op dinsdag 27 mei 2003 23:08 schreef Bert.....of Henk het volgende:Dit is wel zo'n allejezus kul argument. Dan moet iedereen lekker binnen in bed blijven, want stel je voor dat de ziektekosten premie omhoog gaat.
Op woensdag 28 mei 2003 09:21 schreef Bral® het volgende:
Het is natuurlijk wel verstandig om altijd goed beschermd op pad te gaan (helm, pak of gordel)maar ik wordt een beetje ziek van het feit dat alles verplicht moet worden, net alsof alle burgers mongool zijn en de overheid ze moet beschermen.
En als je niet meedoet mag je.......betalen.......nee, laat ook es iets over aan het verantwoordelijksgevoel van mensen zelf (krijgen ze misschien die zo gewilde normen en waarden ook weer een beetje terug)
Op woensdag 28 mei 2003 09:24 schreef moturist het volgende:
Wat een tendentieuze vraagstelling zeg!
en wat een repressieve voorstellen!
verbieden dit.....verplicht stellen dat.....wat zijn wij nou, motorrijders of gereformeerde mutsen
Whatever...
Goede bescherming zou opgenomen kunnen worden als een soort 'extra' hoofdstukje in de theorieboeken, maar dan zonder dat er vragen over gesteld worden in het examen. Gewoon uit een stukje advisering.
Ik ook, en heel vaak gewoon in spiekerbroek.........en dat blijft ook zo.......Op woensdag 28 mei 2003 14:38 schreef wiewatwaar het volgende:ik ben al duizenden keren zonder pak goed aangekomen.
En dat is voor jou een reden om ook maar niet handsfree te bellen en je gordel niet te dragen?
Gisteren nog wedstrijdje file rijden gedaan, terwijl ik op mijn slippers reed.
Uiteraard gewonnen, want ik was lichter.
Ik vind dit nou onverantwoord. Ex-Zot => ZOT zul je bedoelen. Eerst lekker knallen door de file en nou ook nog eens op slippers..... En als je nou een spiegel eraf moet trappen.... he wat doe je dan...
Laat je niet opnaaien, Ro de Zatte post toch vooral om te provoceren...Ik vind dit nou onverantwoord. Ex-Zot => ZOT zul je bedoelen. Eerst lekker knallen door de file en nou ook nog eens op slippers..... En als je nou een spiegel eraf moet trappen.... he wat doe je dan...
Op woensdag 28 mei 2003 13:17 schreef Revolution het volgende:Ja, goeie uitvinding he? Trouwens, die quote had ik in een ander topic gepost prutser.
Mag ik ook nog wat zelf bepalen in dit land? Dank u welzeerbeleefd.
Laat je niet opnaaien, Ro de Zatte post toch vooral om te provoceren...
En zo komen we op de kosten van ongezond eten, roken, sportblesure's, drank enz enz...Op woensdag 28 mei 2003 08:40 schreef scottie het volgende:Het is maar net hoe je het bekijkt.
Dat jij er geen moeite mee hebt om de kosten van andermans ellende te betalen terwijl iedereen met lessen goede kleding aan dient te hebben en er voor gewaarschuwd wordt, er voldoende voorbeelden zijn....
Ik vind dit nogal beroerd.
Een kameraad van me is bij de vrijwillige brandweer en heeft zodoende al meerdere ongelukken van heel dichtbij gezien. Hij vind het nog steeds klote om een scooter of motorrijder zonder goede kleren van het wegdek te moeten schrapen en spuiten.
Mischien dat je daar eens aan kan denken, het heeft meer impact dan alleen de bestuurder die OOK nog met een behoorlijke ellende blijft zitten.
(denk ook maar eens aan de mensen die mogelijk bij het ongeval betrokken zijn, er niks aan konden doen, de politie en ambulance personeel. Die rijden ook motor en blijven met een klote gevoel zitten, geloof me maar)
Sorry, maar dat ben ik niet met je eens, althans, gaat voor mij niet op. Wel is het zo dat ik me in vol ornaat gewoon meer op mijn gemak voel en dus relaxter maar ook meer gefocust ben op het rijden. Zou ik geen pak dragen dan zou ik denk ik krampachtiger gaan rijden, hetgeen het rijden niet ten goede komt.Voorts merk ik dat veel mensen zich veilig voelen met een pak aan. Hier wil ik het volgende bij opmerken. Mensen voelen zich prettig bij een bepaald spanningsniveau dat onder andere door een veiligheidsgevoel gedrukt wordt. Daardoor zal je met een pak aan automatisch meer risico nemen. Dit geldt trouwens ook voor ABS, airbags, autogordels en vergelijkbare zaken.
Kan, je kunt je dan denk ik alleen afvragen of je dan tot nu toe niet gewoon geluk hebt gehad. Als ik op mijn Beemer stap ga ik er ook niet van uit dat ik ga crashen (want dan blijft 'ie gewoon in de garage staan), maar ik wil zelf al het mogelijke doen om, als het er dan toch onverhoopt van komt, de gevolgen zo beperkt mogelijk te houden. Dit in alle redelijkheid natuurlijk, anders komt er weer geheid commentaar dat je dan thuis in je bedje moet gaan liggen en zelfs dat kan gevaarlijk zijn.Zodoende helpt een goed pak absoluut niet tegen ongevallen (integendeel) Wel kan het de gevolgen van glijpartijen (waar dus meer kans op is) aanzienlijk verminderen.
En nu kan je met honderd gevallen komen van mensen die hun huid weggeschaafd hebben over het asfalt, ik ben al duizenden keren zonder pak goed aangekomen.
Ik vind dit nou onverantwoord. Ex-Zot => ZOT zul je bedoelen. Eerst lekker knallen door de file en nou ook nog eens op slippers..... En als je nou een spiegel eraf moet trappen.... he wat doe je dan...
Laat je niet opnaaien, Ro de Zatte post toch vooral om te provoceren...
...
Dat er een boete op moet volgen NEE. Ziektekosten gewoon voor eigen rekening.