Of beter: geef geld aan, aan heroïne verslaafden als beloning dat die dan geen cocaïne gaan gebruiken..Tuurlijk heb je hierin gelijk. Maar dit is een forum dus kom ik niet direct met een compleet uitgewerkt concept
Over de financiele behandeling van criminelen: Daar kan nog héél veel verdiend worden, geef die televisies en biljarttafels maar aan ouderen en studenten.
We hebben gekozen in Nederland voor een rechtssysteem waarin mensen de kans krijgen om zich te rehabiliteren. Jullie oplossingen zijn natuurlijk geweldig, maar er zijn mensen die wel eens een " foutje " maken.
Laten we een systeem invoeren zoals in California......3 x over de schreef, levenslang vast.
Als we dit niet willen, moeten we mensen levenslang vastzetten voor ELK vergrijp, want als ze uit de gevangenis komen zonder opvang, geld etc, is het een kleine ( soms onontkoombare ) stap om toch maar weer te gaan stelen.
Hier wordt dus niet enkel de layout verneukt
Sta je er ook achter als het door een vuurpeleton wordt gedaan?
psst, niet verder vertellen hoor, maar dieven vangen is net iets moeilijker dan een fotootje nemen van iemand die 1 km te snel rijdt. Boetes brengen véél euro'tjes op voor de STAAT. Met het terugvinden van een motorfiets is enkel de rechtmatige eigenaar gebaat.
(Afbeelding)
Zo dat is goed nieuws.
Maar ik vindt dat ie er nog flauwtjes vanaf komt.
Hogere (taak)straffen voor die gasten die niet van andermans spullen kunnen afblijven.
grtz. susanne
Ik denk niet dat je kinderspel/kattekwaad kunt vergelijken met het moedwillig stelen van kapitale eigendommen van een ander.Pff....wat een rechts geouwehoer zeg...
Hij/zij die zonder zonde is, werpe de eerste steen
Zelf nooit een pakkie kauwgom ofzo gejat als kind? Nooit paperclips of printpapier van kantoor meegenomen? Nooit een snoepje uit de snoepbak bij Jamin gepikt? Ik anders wel...verdien ik nu de doodstraf???
Gaat het om het principe dat stelen fout is? Want dan hoor ik, en een hoop mede MF-ers zeker zwaar bestraft te worden.
Of wordt 't pas erg als de gestolen waar financiele waarde heeft? En waar leg je dan de grens? Wat voor de een veel geld is, betekent voor de ander weinig.
Dit is imho een rechtvaardige straf, hij had ook minder leuke dingen kunnen doen om aan z'n geld te komen. En pas als je zelf arm bent geweest en de verleidingen in ene een stuk groter zijn heb je recht van spreken...people change, maar je moet ze wel de kans geven....
Liever erachter dan ervoorSta je er ook achter als het door een vuurpeleton wordt gedaan?
Ook de manier waarop iets gestolen wordt mag voor mij de strafmaat mee helpen bepalen.
(ook voor zrex)
En wat gaat die dief dan doen om toch aan geld te komen?
Juist... Niet werken en weer opnieuw stelen/dealen/whatever.
Des te slechter ie het heeft na zijn gevangenisstraf, des te groter de kans dat ie gewoon weer verder gaat waar ie gebleven was.
Zoiets zou alleen werken als de dief na zijn gevangenisstraf in een soortement van internaat komt, met gecontroleerde dagindeling, werkzaamheden, (sociale) contacten, etc. Maar ja... Das nogal duur, hè.
Enne, als de overheid dat soort zaken moet betalen, waar moeten ze dat dan van doen? Juist, van belastinggeld. Dus ipv dat je er dan via je verzekeringspremies aan meebetaalt, betaal je er via belastingen aan mee. Schiet ook niet op, dus.
Als het nou toch eens zo simpel was.
soft 
Hij moet het gewoon allemaal terug betalen al kan ie het pas als ie 60 is... Leg mij nou eens uit wat er soft is aan mijn post?soft .. soft
veroordeling is geen sociale reclassering. Het is een STRAF !! daar gaat ook een preventieve werking vanuit... dus laat maar die moeilijke jeugd, heeft geen geld etc..
En waar precies had ik het over moeilijke jeugd enzo? Je gooit nu gewoon een paar clichés op een hoop die niks van doen hebben met mijn post.
ohhh das echt wel erg, 250u werkstraf voor het doodrijden van 2 personen en ook nog onder invloed, das toch geen straf
