Nieuwe aanpak snelheidsovertredingen

Auke

MF veteraan
3 jun 2001
1.014
1
Fryslân
Heeft niks met regels te maken.

Die vent deed gewoon een moordpoging. Ze hadden zijn andere schouder ook wel lek mogen schieten.
 

Rage

MF veteraan
23 dec 2001
4.808
0
39
Emmen
Wanneer je onder regels verstaat; Niet op politiemensen inrijden?
Maar ach, om dat nu een regel te noemen... :P
 

Niels

MF veteraan
Donateur
21 mei 2001
19.812
6
eindelijk weer eens een schietactie van de politie
maar ja, weer een domme actie
schieten ze hem neer, dan rijdt ie ze mischien wel plat |(
 

BogaddE

MF veteraan
28 mei 2001
1.772
0
36
Hengelo
www.maartennaaier.nl
eindelijk weer eens een schietactie van de politie
maar ja, weer een domme actie
schieten ze hem neer, dan rijdt ie ze mischien wel plat |(
Hier in Hengelo heeft een agent een schot gelost in een klas op de basis school |(
Was pas geleden.
Hij dacht dat ie niet geladen was ofzo en haalde de trekker maar over |( Politie regio Twente stelt een onderzoek in of de veiligheidsmaatregelen voor die voorlichtingen niet sstrenger moeten worden |( Agenten geen vuurwapen geven kan ook wel eens helpen of ze eens les geven is schieten en omgaan met vuurwapens.
Wel heel erg slim he, trekker over halen en maar denken dat ie niet geladen is.
 

Bert.....of Henk

MF veteraan
15 nov 2001
15.638
0
47
Hier in Hengelo heeft een agent een schot gelost in een klas op de basis school |(
Was pas geleden.
Hij dacht dat ie niet geladen was ofzo en haalde de trekker maar over |( Politie regio Twente stelt een onderzoek in of de veiligheidsmaatregelen voor die voorlichtingen niet sstrenger moeten worden |( Agenten geen vuurwapen geven kan ook wel eens helpen of ze eens les geven is schieten en omgaan met vuurwapens.
Wel heel erg slim he, trekker over halen en maar denken dat ie niet geladen is.
Kunnen ook etters zijn, op die basisscholen. *D
 

Ryser

MF veteraan
11 dec 2001
1.507
0
41
Goor
www.veiligglijden.nl
eindelijk weer eens een daadkrachtige actie van de pliesie :) die lui die moeten al geregeld zo veel shit over zich heen laten komen, zonder dat ze iets terug mogen doen, dat ze hun geloofwaardigheid dreigen te verliezen.
 

poohbeer

MF veteraan
19 mei 2001
7.140
3
www.pricewatch.be
Heeft niks met regels te maken.

Die vent deed gewoon een moordpoging. Ze hadden zijn andere schouder ook wel lek mogen schieten.
\"In reactie daarop trok de agent het vuurwapen en schoot door de voorruit van de vluchtende automobilist. \"

Als je genoeg tijd hebt om hem door z\'n voorruit te schieten heb je ook ruim voldoende tijd om uit de weg te gaan staan.
Minste dat je gas geeft richting politie -ook al kunnen ze nog makkelijk opzij- dan is dat voor die eikels reden tot schieten.
Ok, die gozer is fout, maar was het echt nodig om op de persoon zelf te mikken? Zonder banden komt die auto ook niet ver meer hoor.
 

Investig8or

MF veteraan
14 jan 2002
2.232
0
40
Delft
Bezoek site
In reactie daarop trok de agent het vuurwapen en schoot door de voorruit van de vluchtende automobilist.
........Ook vonden zij het door de man weggegooide vuurwapen.
De politie gebruikt een vuurwapen en ze vinden het wapen van de man.Begrijp het niet , er was toch niets gezegd over een vuurwapen van die vent? :? :?
 

Rebelske

MF veteraan
12 dec 2001
2.133
0
Delft
Bezoek site
Tsja, ik vind het wel typisch dat ze m in zijn arm schoten en niet in zijn banden ofzo. Maar ja, ze kunnen waarschijnlijk niet richten.

Het is natuurlijk vreselijk asociaal dat hij op ze in is gereden. Wat wel zou kunnen zijn is dat hij gewoon weg wilde rijden, maar dat dat niet helemaal soepel ging en daarom hun kant op kwam. Hiermee praat ik het niet goed!
 

S.O.T

MF veteraan
4 jun 2001
3.224
2
Oirschot
Bezoek site
oh ben jij dat bert })
this niet zeker dat de plisie op de man mikte
het is namelijk slecht gesteld met de schietvaardigheid van de doorgesnede agend.
en dan nog, als hij wel kon schieten is het nog heel knap dat hij de man kon raken terwijl hij reed.
wat je in een film ziet aan schieten ziet berust namelijk niet geheel op waaarheid ,het is moeilijk genoeg om een stilstaand iets goed te raken ,laat staan iets wat beweegt.
 

Niels

MF veteraan
Donateur
21 mei 2001
19.812
6
[knip]
Agenten geen vuurwapen geven kan ook wel eens helpen of ze eens les geven is schieten en omgaan met vuurwapens.
Wel heel erg slim he, trekker over halen en maar denken dat ie niet geladen is.
jep, is je eerste les, beschouw een wapen altijd als geladen , ook al is deze leeg !!!!
 

Revolution

MF veteraan
2 jun 2001
16.917
0
Of ze richtten wel op de banden maar raakten hem in z\'n arm, omgang met vuurwapens is bij bepaalde agenten nogal moeilijk schijnt het. :+
 

Joris

MF veteraan
11 dec 2001
6.227
0
42
Veghel
www.earracing.nl
En de politie heeft het weer gedaan. In NL krijgt de politie altijd de schuld als er geschoten is. Dat zag je toen in Rotterdam met die Feyenoord rellen, dat zag je in Den Bosch met Pierre Bouleij en ook nu zal de politieagent in kwestie wel weer de zwarte piet toegeschoven krijgen.

Die agent (hoe gebrekkig zijn schietkunsten misschien ook waren) zal zich echt wel bedreigd hebben gevoeld en misschien ook wel in paniek hebben geschoten. Maar feit blijft dat die kerel op de agent in probeerde te rijden.
 

Sigma

MF veteraan
4 feb 2002
19.468
0
45
Antwerpen
www.motorfreaks.be
Die agent heeft gewoon een duizendste geluk gehad dat ie die kerel geraakt heeft als je met een pistool met (Belgische maar zal niet veel schelen met Nederlandse) operationele munitie op de voorruit van een auto schiet wijkt die kogel een 40 pct. af op impact.

Gewoon weer ff een gelukje.

Als ik ga schieten en er komen agenten binnen smeer ik hem meestal, die jongens zijn levensgevaarlijk

:j
 

Fastcruiser

MF veteraan
Donateur
14 aug 2001
11.022
326
Bezoek site
Aantal jaren geleden wilden met een gijzelnemer doorschieten door de voorruit van een auto. ER was schijnbaar goed gericht, maar de kogel week af en trof de gegijzelde die op de passagiersstoel zat dodelijk.

Denk dat ze dat dan toch minder zouden proberen, maar ja, in een schikreaktie probeer je het gewoon.