NielsVR
MF veteraan
Omdat ik vandaag niet naar de meeting kon ( 
) besloot ik om aan het eind van de dag maar wat rondjes te gaan draaien op het einde van de A4. Overal (behalve in de bocht dan) netjes aan de snelheid gehouden, omdat ik geen zin in gezeik of bekeuringen had. Ik had de grootste lol, totdat ik na mijn 6e rondje ofzo de snelweg weer opreed en opeens een blauwe Astra zag staan met een agent ervoor. Hand in de lucht en gebaren dat ik naar de kant moest.
Ik denk: "Nou krijgen we het hoor, gaan ze zeuren dat ik die bocht niet zo hard mocht nemen ofzo". Niet dat ik 'm nou zo hard nam, maar goed...
Ik stoppen en op verzoek mijn papieren laten zien aan twee politieagenten die volgens mij nog in hun opleiding zaten, zo jong zagen ze eruit. Ik rustig afwachten wat ze precies van me wilden, krijg ik opeens de mededeling dat ik op de afrit een auto via de vluchtstrook binnenom zou hebben ingehaald 
Ik wist niet wat ik hoorde. Doe ik daar mijn best om zo langzaam mogelijk te rijden voor de afrit zodat ik vrij baan heb (er zat trouwens maar 1 auto voor me, waar ik aan het einde weer achter zat), komen ze met zo'n verhaal. Ik stond werkelijkwaar perplex. Ik uitleggen dat dat waarschijnlijk iemand anders geweest was, want ik had geen auto ingehaald en zeker niet via de vluchtstrook. Nou, volgens hem en zijn collega wel hoor. Ze reden op de oprit en zagen mij aan de andere kant een auto inhalen. "We hebben het allebei gezien en we staan hier niet te liegen". "Ok, dan sta ik hier dus te liegen ??". Ik weer uitleggen dat ik geen auto gezien had en me niet kon herinneren dat ik een auto had ingehaald, komt ie opeens met het verhaal "dat ie dat nog erger vond". Dat ik een auto inhaalde die ik helemaal niet had gezien. Het moet niet gekker worden.
Ik vragen wat voor auto dat dan geweest zou moeten zijn, aangezien ik 100% (ok, nu 99,999999%) zeker wist dat ik *geen* auto had ingehaald, maar dat wist ie niet... "hij zat meer op mij en mijn motor te letten". Yeah right! Ik kon hem tenminste nog vertellen dat ik een blauwe auto voor me had, maar andersom ho maar. Vervolgens een korte preek wat de boete wel niet zou zijn, maar dat ze het nu bij een waarschuwing zouden laten.
Is dit een nieuw ontmoedigingsbeleid ofzo? Beetje mindgames spelen en net doen alsof ik gek ben ?! Wat als ze me nou echt een bekeuring hadden gegeven voor bovenstaand 'feit', hoe kun je dit dan aanvechten? Het feit dat ze me geen bekeuring gaven doet mij vermoeden dat het echt een soort van truucje is om me/ons te sarren: aanhouden voor iets wat helemaal niet gebeurt, om je op die manier af te schrikken. Daarnaast lijkt het mij vrijwel onmogelijk om vanuit een rijdende auto op de oprit te kunnen zien wat er *precies* op de afrit gebeurt Al kun je wat zien, dan lijkt dit mij nog geen overtuigend bewijs. Het feit dat twee agenten zeggen dat het wel zo was en ik zeg dat het niet zo was komt er waarschijnlijk toch op neer dat ik dan altijd de lul ben. Al zeggen ze dat ik op mijn achterwiel en zonder helm met 220 km/u een auto inhaalde via de vluchtstrook, dan nog hebben ze 'gelijk' waarschijnlijk 
Ben ik gek en blind*, of werd ik gewoon bijna genaaid?
* Ik mag dan wel -10 hebben aan beide ogen, maar mijn lenzen had ik nog in
) besloot ik om aan het eind van de dag maar wat rondjes te gaan draaien op het einde van de A4. Overal (behalve in de bocht dan) netjes aan de snelheid gehouden, omdat ik geen zin in gezeik of bekeuringen had. Ik had de grootste lol, totdat ik na mijn 6e rondje ofzo de snelweg weer opreed en opeens een blauwe Astra zag staan met een agent ervoor. Hand in de lucht en gebaren dat ik naar de kant moest.Ik denk: "Nou krijgen we het hoor, gaan ze zeuren dat ik die bocht niet zo hard mocht nemen ofzo". Niet dat ik 'm nou zo hard nam, maar goed...
Ik stoppen en op verzoek mijn papieren laten zien aan twee politieagenten die volgens mij nog in hun opleiding zaten, zo jong zagen ze eruit. Ik rustig afwachten wat ze precies van me wilden, krijg ik opeens de mededeling dat ik op de afrit een auto via de vluchtstrook binnenom zou hebben ingehaald Ik wist niet wat ik hoorde. Doe ik daar mijn best om zo langzaam mogelijk te rijden voor de afrit zodat ik vrij baan heb (er zat trouwens maar 1 auto voor me, waar ik aan het einde weer achter zat), komen ze met zo'n verhaal. Ik stond werkelijkwaar perplex. Ik uitleggen dat dat waarschijnlijk iemand anders geweest was, want ik had geen auto ingehaald en zeker niet via de vluchtstrook. Nou, volgens hem en zijn collega wel hoor. Ze reden op de oprit en zagen mij aan de andere kant een auto inhalen. "We hebben het allebei gezien en we staan hier niet te liegen". "Ok, dan sta ik hier dus te liegen ??". Ik weer uitleggen dat ik geen auto gezien had en me niet kon herinneren dat ik een auto had ingehaald, komt ie opeens met het verhaal "dat ie dat nog erger vond". Dat ik een auto inhaalde die ik helemaal niet had gezien. Het moet niet gekker worden.
Ik vragen wat voor auto dat dan geweest zou moeten zijn, aangezien ik 100% (ok, nu 99,999999%) zeker wist dat ik *geen* auto had ingehaald, maar dat wist ie niet... "hij zat meer op mij en mijn motor te letten". Yeah right! Ik kon hem tenminste nog vertellen dat ik een blauwe auto voor me had, maar andersom ho maar. Vervolgens een korte preek wat de boete wel niet zou zijn, maar dat ze het nu bij een waarschuwing zouden laten.
Is dit een nieuw ontmoedigingsbeleid ofzo? Beetje mindgames spelen en net doen alsof ik gek ben ?! Wat als ze me nou echt een bekeuring hadden gegeven voor bovenstaand 'feit', hoe kun je dit dan aanvechten? Het feit dat ze me geen bekeuring gaven doet mij vermoeden dat het echt een soort van truucje is om me/ons te sarren: aanhouden voor iets wat helemaal niet gebeurt, om je op die manier af te schrikken. Daarnaast lijkt het mij vrijwel onmogelijk om vanuit een rijdende auto op de oprit te kunnen zien wat er *precies* op de afrit gebeurt
Al kun je wat zien, dan lijkt dit mij nog geen overtuigend bewijs. Het feit dat twee agenten zeggen dat het wel zo was en ik zeg dat het niet zo was komt er waarschijnlijk toch op neer dat ik dan altijd de lul ben. Al zeggen ze dat ik op mijn achterwiel en zonder helm met 220 km/u een auto inhaalde via de vluchtstrook, dan nog hebben ze 'gelijk' waarschijnlijk Ben ik gek en blind*, of werd ik gewoon bijna genaaid?
* Ik mag dan wel -10 hebben aan beide ogen, maar mijn lenzen had ik nog in
ofzo?
