#Poll# Marquez zet de MotoGP volledig voor schut?
- Onderwerp starter Baasm
- Startdatum
DeGier
MF veteraan
Lorenzo heeft het toch ook al zelf bevestigd in een interview met Movistar las ik ergens?
Cohennofiets
MF'er
Philip island was voor mij een twijfelgeval (mede door iannone).
Sepang was overduidelijk.
Valencia ook.
Als Rossi niks had gezegd was precies hetzelfde gebeurd. Dus het is onzin dat Rossi dit zelf veroorzaakt heeft, het was sowieso zo gelopen. Nu hoeft hij niet achteraf te blaten. Hij had zijn mond moeten houden? Tsja, en dan? Niks? Voor de MotoGP is het goed, je weet wat ze zeggen over bad publicity.
Jorge was sneller, ja, maar Vale zei zelf al het van constantie te moeten hebben. Ook had hij graag het kampioenschap aan Jorge verloren, mits hij zelf met hem het gevecht mocht aangaan.
Sepang was overduidelijk.
Valencia ook.
Als Rossi niks had gezegd was precies hetzelfde gebeurd. Dus het is onzin dat Rossi dit zelf veroorzaakt heeft, het was sowieso zo gelopen. Nu hoeft hij niet achteraf te blaten. Hij had zijn mond moeten houden? Tsja, en dan? Niks? Voor de MotoGP is het goed, je weet wat ze zeggen over bad publicity.
Jorge was sneller, ja, maar Vale zei zelf al het van constantie te moeten hebben. Ook had hij graag het kampioenschap aan Jorge verloren, mits hij zelf met hem het gevecht mocht aangaan.
Cohennofiets
MF'er
EgbertO
MF veteraan
- 23 jul 2002
- 1.539
- 3
Als ik het stuk van Steve Emmet goed begrijp heeft Marquez voorafgaand aan de wedstrijd van Valencia van Espeleta een brief ontvangen met daarin de opdracht zicht niet weer met het kampioenschap te bemoeien.
Hier staat het verhaal 2015 Valencia Sunday MotoGP Round Up: How Championships Are Won, Lost, And Destroyed | MotoMatters.com | Kropotkin Thinks
Hier staat het verhaal 2015 Valencia Sunday MotoGP Round Up: How Championships Are Won, Lost, And Destroyed | MotoMatters.com | Kropotkin Thinks
Lo
MF veteraan
- 11 nov 2003
- 1.877
- 3
Ik heb geen 'lievelingsrijder' in de MotoGP, ik vind Rossi groots om zijn hele carrière, Marquez om zijn rijstijl, Lorenzo om zijn ongelofelijke precisie. Maar ik begin zo langzamerhand wel flink genoeg te krijgen van dat geslachtoffer van VR.
Het zal allemaal waar zijn wat hij beweert, maar hij was gewoon NIET SNEL GENOEG in de laatste races and he knew it. Take it like a man Valentino, anders doe je precies waar je tegenstanders altijd van beschuldigd werden toen jij ze in de val liet lopen: zeuren, klagen, vingerwijzen. Stop je energie in het sneller worden ipv het voeden van de roddelpers. Dat is slecht voor iedereen, inclusief jezelf.
Het zal allemaal waar zijn wat hij beweert, maar hij was gewoon NIET SNEL GENOEG in de laatste races and he knew it. Take it like a man Valentino, anders doe je precies waar je tegenstanders altijd van beschuldigd werden toen jij ze in de val liet lopen: zeuren, klagen, vingerwijzen. Stop je energie in het sneller worden ipv het voeden van de roddelpers. Dat is slecht voor iedereen, inclusief jezelf.
rinus v d vaart
Die hard MF'er
Lo
MF veteraan
- 11 nov 2003
- 1.877
- 3
Nope 
Hij had nog 18 ronden toen hij op P4 arriveerde. Als hij inderdaar een dikke halve seconde per ronde sneller had KUNNEN gaan, was hij in de laatste ronden vooraan gearriveerd.
Hij had de snelheid niet. Basta
Hij had nog 18 ronden toen hij op P4 arriveerde. Als hij inderdaar een dikke halve seconde per ronde sneller had KUNNEN gaan, was hij in de laatste ronden vooraan gearriveerd.Hij had de snelheid niet. Basta
Bij sommige beinvloed de haat jegens een bepaalde rijder hun objectiviteit. Kun je niks aan doen.
Ik ga - zoals ik bijna altijd blindelings doe - redelijk mee David Emmett van Motomatters. Het zou kunnen dat Marquez gisteren ingehouden heeft, hoewel het ook zou kunnen dat hij dat niet deed. In Sepang was-ie irritant aan het doen, dat sloeg nergens op maar is ergens ook wel verklaarbaar na Rossi's beschuldigingen. En Phillip Island? Tja, is ook maar de vraag. Marquez heeft de schijn tegen, en Rossi heeft heel grote schijnwerpers.
Maar: het kampioenschap was 18 wedstrijden lang. De eerste helft was voor Rossi, de tweede voor Lorenzo. Marquez was wellicht een belangrijke factor, maar slechts één van vele factoren in een lange strijd. Heeft Marquez Lorenzo laten winnen? Misschien, maar hij kan slechts geholpen hebben. Hij kan niet in zijn eentje bepaald hebben wat er gebeuren zou.
Zet Marquez de MotoGP voor schut? Als je ja zegt, dan moet je als Rossi-fan je trots slikken en toegeven dat Rossi zelf de MotoGP óók voor schut zet. Hij roept namelijk het hardst dat de strijd niet eerlijk geëindigd is, dat Marqúez vals gereden heeft en dat Lorenzo's titel niet volwaardig geacht dient te worden. Hij kwam niet naar dat gala gisteravond en toont zich, voor mijn gevoel, voor het eerst in zijn carrière een slecht verliezer. Zoals ik al eens zei: we willen van onze helden zien dat ze bóven onze tekorten staan, en Rossi slaagt daar deze week niet in.
En als je zegt dat Marquez de MotoGP niet voor schut zet... Tja, dan kun je dat beargumenteren, en zal je er nooit met iedereen precies uit komen.
Gelukkig staat de puntentelling inmiddels weer op 0.
Maar: het kampioenschap was 18 wedstrijden lang. De eerste helft was voor Rossi, de tweede voor Lorenzo. Marquez was wellicht een belangrijke factor, maar slechts één van vele factoren in een lange strijd. Heeft Marquez Lorenzo laten winnen? Misschien, maar hij kan slechts geholpen hebben. Hij kan niet in zijn eentje bepaald hebben wat er gebeuren zou.
Zet Marquez de MotoGP voor schut? Als je ja zegt, dan moet je als Rossi-fan je trots slikken en toegeven dat Rossi zelf de MotoGP óók voor schut zet. Hij roept namelijk het hardst dat de strijd niet eerlijk geëindigd is, dat Marqúez vals gereden heeft en dat Lorenzo's titel niet volwaardig geacht dient te worden. Hij kwam niet naar dat gala gisteravond en toont zich, voor mijn gevoel, voor het eerst in zijn carrière een slecht verliezer. Zoals ik al eens zei: we willen van onze helden zien dat ze bóven onze tekorten staan, en Rossi slaagt daar deze week niet in.
En als je zegt dat Marquez de MotoGP niet voor schut zet... Tja, dan kun je dat beargumenteren, en zal je er nooit met iedereen precies uit komen.
Gelukkig staat de puntentelling inmiddels weer op 0.
Laatst bewerkt:
Voor Phillip Island, en zelfs erna, gunde ik Lorenzo de titel net zo erg als Rossi. Stiekem hoopte ik op Rossi, maar moge de beste winnen.
De persconferentie voor Sepang vond ik een beetje zorgelijk. En de clash in Sepang zag er in eerste instantie, mede door het oogcontact van Rossi, uit alsof Rossi Marquez doelbewust onderuit duwde. Hierdoor was ik in eerste instantie heel teleurgesteld in Rossi en was van plan voortaan vooral maar voor Pedrosa te gaan juichen.
Echter, de claim van Marquez en Lorenzo dat Rossi geschopt zou hebben vond ik zo ongeloofwaardig dat ik de beelden van de clash (en wat eraan vooraf ging) beter ben gaan bekijken. Hieruit bleek dat Rossi niet eens duwde, maar enkel wijd ging om te voorkomen dat hij later die race van de motor gekegeld zou worden.
Vooral de valse claims van Lorenzo en Marquez hebben mijn mening gevormd.
Wat Marquez de laatste race laat zien zorgt voor het oplossen van het laatste beetje twijfel wat ik nog had.
Rossi heeft helemaal geen geschiedenis van slecht verliezen. Hij en Hayden zijn bijvoorbeeld altijd met respect met elkaar omgegaan, ondanks dat Rossi daar ook in de laatste race van zijn titel beroofd werd. Rossi staat er juist bekend om dat hij op momenten toegeeft wanneer andere rijders sneller zijn.
Het gaat er niet om dát hij verloren heeft, maar de manier waarop.
Hij zegt ook nergens dat hij kampioen was geweest als Marquez zich er niet mee had bemoeid. Hem is alleen bewust de kans ontnomen door iemand die zelf geen kans meer maakte.
En dat laatste is wat ik niet wil zien in de MotoGP.
. Helemaal mee eens. 
Goede verwoording van de gevoelens van velen, denk ik.
Laatst bewerkt:
Lo
MF veteraan
- 11 nov 2003
- 1.877
- 3
Nee, (ook) in 2006 heeft niemand hem van de titel beroofd. Hij ging gewoon solitair onderuit in de beslissende race. Dan kun je ook moeilijk met de vinger wijzen.
Rossi was nooit een slecht verliezer, maar is dat nu helaas wel. Omdat het waarschijnlijk zijn laatste kans was op een wereldtitel. Omdat zijn dagen geteld zijn. Omdat de nieuwe generatie sneller is. Omdat hij op zijn eigen terrein verslagen is. Hij heeft zich uit de tent laten lokken door een concurrent.
Laatst bewerkt:
TeamHeronSuzuki
Two Stroke or No Stroke
- 2 okt 2006
- 38.354
- 20.012
Mooi gesproken!!
Scarrrr
765
- 1 okt 2008
- 36.907
- 462
Toen Rossi bij Ducati zat waren zijn dagen ook geteld. En zie hier.. 2e in een enerverend kampioenschap. Constante resultaten. Ik zou hem nog niet wegcijferen.
Dat gezegd hebbende..
Ja, Marc Marquez heeft zijn ziel verkocht. Zijn vurige manier van rijden was in Valencia een Candle light dinner met Lorenzo geworden. En bij een candle light dinner is geen ruimte voor een derde, dus toen Pedrosa de aanval inzette (hij was ruim 0,5 tot 0,9 sec sneller) reageerde Marquez met een 1.31 (het tempo lag daarvoor in de 1.32 laag) en gooide de deur vol dicht.
MM had er geen problemen mee als Lorenzo zou winnen, maar wilde voor zichzelf wel second best.
Natuurlijk zal MM altijd blijven beweren dat het niet zo is, maar hoezo kan hij wel een 1.31 rijden om Pedrosa voor te blijven, maar niet een 1.31 rijden als Lorenzo terugvalt in de mid 1.32?? Dat is gewoon on-marquez..
Zou hij dan zo berekenend zijn dat P1 voor hem, een reeele kans gaf op P2 voor Pedrosa en dus P3 voor Lorenzo? Wie weet.. ik durf mijn hand in elk geval niet meer voor hem in het vuur te steken....
Edit:
Dat maakt Lorenzo nog geen onterechte kampioen. Lorenzo is imo terecht kampioen. Zelfs met al zijn pech dit seizoen (van helm, tot vizier, tot crash) heeft hij ijzersterk gereden en dus nipt de meeste punten verzameld.
Ik val enkel over het merkwaardige gedrag van Marquez.
Dat gezegd hebbende..
Ja, Marc Marquez heeft zijn ziel verkocht. Zijn vurige manier van rijden was in Valencia een Candle light dinner met Lorenzo geworden. En bij een candle light dinner is geen ruimte voor een derde, dus toen Pedrosa de aanval inzette (hij was ruim 0,5 tot 0,9 sec sneller) reageerde Marquez met een 1.31 (het tempo lag daarvoor in de 1.32 laag) en gooide de deur vol dicht.
MM had er geen problemen mee als Lorenzo zou winnen, maar wilde voor zichzelf wel second best.
Natuurlijk zal MM altijd blijven beweren dat het niet zo is, maar hoezo kan hij wel een 1.31 rijden om Pedrosa voor te blijven, maar niet een 1.31 rijden als Lorenzo terugvalt in de mid 1.32?? Dat is gewoon on-marquez..
Zou hij dan zo berekenend zijn dat P1 voor hem, een reeele kans gaf op P2 voor Pedrosa en dus P3 voor Lorenzo? Wie weet.. ik durf mijn hand in elk geval niet meer voor hem in het vuur te steken....
Edit:
Dat maakt Lorenzo nog geen onterechte kampioen. Lorenzo is imo terecht kampioen. Zelfs met al zijn pech dit seizoen (van helm, tot vizier, tot crash) heeft hij ijzersterk gereden en dus nipt de meeste punten verzameld.
Ik val enkel over het merkwaardige gedrag van Marquez.
Laatst bewerkt:
Scarrrr
765
- 1 okt 2008
- 36.907
- 462
