Dat ik t bij jou mag navragenthanks.
Maar toch:
Artikel 350
1. Hij die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
2. Gelijke straf wordt toegepast op hem die opzettelijk en wederrechtelijk een dier dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, doodt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt.
Denk toch echt dat in genoemd voorbeeld de verdachte eerst een diefstal pleegt voordat hij het goed wat hij onrechtmatig onder zich heeft weggooid in de sloot.
Hij kan anders nooit met datgene bij die sloot komen. Hij heeft het dan al aan de macht van de rechtmatige eigenaar onttrokken en verdachte kan zich geheel vrij als rechtmatige eigenaar gedragen. Dus al voltooid delict diefstal voordat hij aan vernieling kan beginnen. Hij kan in dit geval niet de vernieling plegen zonder al aan alle bestanddelen van diefstal voldaan te hebben. Hij doet zich voor als rechmatige eigenaar op het moment dat hij het boek vernield.
Als ik vanuit een winkel een boek vanaf het schap pak en deze onder mijn jas, zonder betaling, mee naar buiten neem met de bedoeling deze 100 meter verder in de sloot te gooien...en ik word door de winkeleigenaar aangehouden op met moment dat ik halverwege de afstand winkel-sloot ben? Word ik dan aangehouden en (hopelijk) veroordeeld ter zake poging vernieling? Of voor diefstal? Mocht het poging vernieling worden zal voortaan iedere verdachte dit aanvoeren, strafbaarheid is tenslotte veeeel minder.
Jaja...sorry hoor, binnenkort gaan Pan en ik wel een eigen forum beginnen, WWW.WETGEVINGDISCUSSIE.NL
He leuk disscusie over wetsartikelen, kan je een avond\nacht\week vullend programma van maken. Weet het een en ander nog van mijn cursus vakdiploma beveilging.
) vrijwel horizontaal gemonteerd zit. (plm 30 graden vanaf waterpas)Ja stoer he, dat vond de vorige eigenaar tenminste.
.
