Rijbewijs afgepakt van motorrijder die 243 kilometer per uur

[Denfield]

In mijn brommer tijdperk kreeg je na meerdere keren gepakt te zijn met een opgevoerde brommer de brommer terug als een pakketje maakte wel indruk moet ik zeggen.
Was al erg als al je spullen die met veel arbeid en sparen bij elkaar van je brommer werden afgesloopt en in de container gegooid werden maar dat pakketje terug was mijn grens.
Maar als je nu met 243 km per uur op een 80 km weg rijd hoe dom kan je zijn zou een inbeslag name niet een betere straf zijn dan een dikke geld boete.
Zal wel niet kunnen omdat de meeste snelle motoren op afbetaling gekocht worden of geleast worden
(bedragen per maand in de showroom)

 

[JBi]

In mijn brommer tijdperk kreeg je na meerdere keren gepakt te zijn met een opgevoerde brommer de brommer terug als een pakketje maakte wel indruk moet ik zeggen.
Was al erg als al je spullen die met veel arbeid en sparen bij elkaar van je brommer werden afgesloopt en in de container gegooid werden maar dat pakketje terug was mijn grens.
Maar als je nu met 243 km per uur op een 80 km weg rijd hoe dom kan je zijn zou een inbeslag name niet een betere straf zijn dan een dikke geld boete.
Zal wel niet kunnen omdat de meeste snelle motoren op afbetaling gekocht worden of geleast worden
(bedragen per maand in de showroom)

Als ik een 20 jaar oude R1 koop en m'n buurman een splinternieuwe R1M en we even hard voorbij knallen zou ik een veel lichtere straf krijgen als de motoren in beslag worden genomen en gesloopt.

 

[Denfield]

daar heb je wel een punt maar misschien heeft je buurman meer geld per maand te besteden vandaar de nieuwe r1 dan maakt in beslag name net zoveel indruk als jouw budget motor in beslag name.
Trouwens je Buurman weet dat ie op nieuwe veel duurdere motor rijd en veel te hard gaat en dat je die bij zulke snelheden kwijt kan raken.
Sorry hoor maar als je 243 km per uur rijd op een 80 km weg dat weet je dan kan wat mij betreft de strafmaat pittig omhoog.
Dat van die brommer heb ik dus zelf ondervonden maakte dus echt wel indruk snap trouwens ook niet wat je in dit land met meer dan 100 pk moet.

 

[RG-gamma]

Het aantal pk,s zegt niets over wat je nodig zou hebben,om de maximaal toegestane snelheid
te kunnen halen heb je maar heel weing pk,s nodig,veel pk,s is gewoon niet nodig,maar mensen willen dat blijkbaar nu eenmaal, het geeft ze blijkbaar een goed gevoel.
Snelheidsovertredingen zullen altijd blijven bestaan zolang je het niet onmogelijk gemaakt word.

 

[Anoniempje882]

daar heb je wel een punt maar misschien heeft je buurman meer geld per maand te besteden vandaar de nieuwe r1 dan maakt in beslag name net zoveel indruk als jouw budget motor in beslag name.
Trouwens je Buurman weet dat ie op nieuwe veel duurdere motor rijd en veel te hard gaat en dat je die bij zulke snelheden kwijt kan raken.
Sorry hoor maar als je 243 km per uur rijd op een 80 km weg dat weet je dan kan wat mij betreft de strafmaat pittig omhoog.
Dat van die brommer heb ik dus zelf ondervonden maakte dus echt wel indruk snap trouwens ook niet wat je in dit land met meer dan 100 pk moet.

40 pk voor op de weg
de rest voor aan de bar

 

[mean-machine]

Als ik een 20 jaar oude R1 koop en m'n buurman een splinternieuwe R1M en we even hard voorbij knallen zou ik een veel lichtere straf krijgen als de motoren in beslag worden genomen en gesloopt.

Op zich heb je hier wel een punt. Maar dan kan je ook een stap verder gaan.
Vlgs mij wordt dat ook al in sommige landen toegepast. Boete als deel van inkomen.

Als je bijv €1000 boete krijgt voor een extreme overtreding, betekent dat een heel verschillende strafmaat. Een minimum-loner moet daar een half jaar voor sparen. Een rijke patser trekt de biljetten zo uit de binnenzak en voor hem is het niet meer dan: Jammer!
Dus dan voor dezelfde overtreding een boete tussen €100 en €10000 (of meer)

 

[RG-gamma]

Vroegah had ik een RD350LC met ongeveer dat vermogen,wheelies maken was geen enkel probleem en met een top van 190 meer dan snel genoeg,had ik hem nog maar,echt
een fun cq hooligan fiets

 

[Mike Schenk]

Vroegâh was alles beter!

 

[Anoniempje728]

Wel mooier, maar beter?

 

[RR.]

Vroegah had ik een RD350LC met ongeveer dat vermogen,wheelies maken was geen enkel probleem en met een top van 190 meer dan snel genoeg,had ik hem nog maar,echt
een fun cq hooligan fiets

Je vergeet het tanken bij elke dikke boom en hoe lang je met een stel zuigers deed.

 

[RG-gamma]

Je vergeet het tanken bij elke dikke boom en hoe lang je met een stel zuigers deed.

Tanken is bijzaak voor een hobby motor,gebruikte wel 1:8 bij sportieve rijstijl.
Zuiger kon je makkelijk 30000km+ mee halen,ze gingen alleen maar eerder stuk door allerlei
modificaties die er aan gedaan werden zonder goed af te stellen.
Ik heb er 5 gehad van diverse bouwjaren en alleen mijn race versie is stuk gegaan door
het niet tijdig vervangen van de zuigers,dat was mijn eigen schuld ,baalde daar wel van
want hij was zeer snel,ex NL kampioensfiets sportklasse,hij heeft zelfs in het blad Motor gestaan,dat was een vergelijkingstest met een 1000cc racer.

 

[Silverarrow]

Sorry hoor maar als je 243 km per uur rijd op een 80 km weg dat weet je dan kan wat mij betreft de strafmaat pittig omhoog.

Volgens mij is er niemand met een motor die zich altijd 100% aan de snelheidslimiet houdt, maar 243 km/u op een provinciale weg lijkt me een buitencategorie. Daar mag oorzaak en gevolg best met wat hardere hand in geramd worden . De boete en ongetwijfeld een EMG zal vast aardig in de papieren lopen.

 

[JBi]

Op zich heb je hier wel een punt. Maar dan kan je ook een stap verder gaan.
Vlgs mij wordt dat ook al in sommige landen toegepast. Boete als deel van inkomen.

Als je bijv €1000 boete krijgt voor een extreme overtreding, betekent dat een heel verschillende strafmaat. Een minimum-loner moet daar een half jaar voor sparen. Een rijke patser trekt de biljetten zo uit de binnenzak en voor hem is het niet meer dan: Jammer!
Dus dan voor dezelfde overtreding een boete tussen €100 en €10000 (of meer)

Dat is wel eerlijker, een motor innemen is dat niet. Mijn buurman kan wel 5 jaar hebben gespaard voor een nieuwe R1M en ik zou binnen een paar maand een afgeragde R1 kunnen hebben.

Inkomensboetes vind ik eigenlijk ook wel kunnen, het is tenslotte een straf waar je van hoort te leren. Maar dan wel graag met een onder en bovengrens zodat je niet absurd lage of hoge boetes krijgt.

 

[cheetah694]

Op zich heb je hier wel een punt. Maar dan kan je ook een stap verder gaan.
Vlgs mij wordt dat ook al in sommige landen toegepast. Boete als deel van inkomen.

Als je bijv €1000 boete krijgt voor een extreme overtreding, betekent dat een heel verschillende strafmaat. Een minimum-loner moet daar een half jaar voor sparen. Een rijke patser trekt de biljetten zo uit de binnenzak en voor hem is het niet meer dan: Jammer!
Dus dan voor dezelfde overtreding een boete tussen €100 en €10000 (of meer)

Dit is een vorm van discriminatie eigenlijk. Laat het maar voor finse commi's alsjeblieft. Of wil je ook voor benzine en kleding proportioneel betalen? CJIB moet geen toegang hebben tot mijn inkomensgegevens, het heeft niets met verkeersveiligheid te maken. Je kan niet een staat van gerechtigheid bouwen door rijke mensen te beroven. Proof: Sovjet Unie.

 

[RR.]

Dit is een vorm van discriminatie eigenlijk. Laat het maar voor finse commi's alsjeblieft. Of wil je ook voor benzine en kleding proportioneel betalen? CJIB moet geen toegang hebben tot mijn inkomensgegevens, het heeft niets met verkeersveiligheid te maken. Je kan niet een staat van gerechtigheid bouwen door rijke mensen te beroven. Proof: Sovjet Unie.

Rijke mensen komen aan hun geld door arme mensen te beroven. Laat ze maar dokken.

 

[Anoniempje313]

Dit is een vorm van discriminatie eigenlijk. Laat het maar voor finse commi's alsjeblieft. Of wil je ook voor benzine en kleding proportioneel betalen? CJIB moet geen toegang hebben tot mijn inkomensgegevens, het heeft niets met verkeersveiligheid te maken. Je kan niet een staat van gerechtigheid bouwen door rijke mensen te beroven. Proof: Sovjet Unie.

Je moest eens weten welke Jan en alleman al toegang heeft. Dan denk je er wel anders over.

 

[Refferalboy]

Toegang tot je geld heeft tegenwoordig elke instantie, en binnenkort ook nog webshops en dergelijke zoals cookies wordt dat dan gezien.

 

[Guzzi-Tim]

Inkomensboetes vind ik eigenlijk ook wel kunnen, het is tenslotte een straf waar je van hoort te leren. Maar dan wel graag met een onder en bovengrens zodat je niet absurd lage of hoge boetes krijgt.

Ben ik ook helemaal voor.

 

[JBi]

Dit is een vorm van discriminatie eigenlijk. Laat het maar voor finse commi's alsjeblieft. Of wil je ook voor benzine en kleding proportioneel betalen? CJIB moet geen toegang hebben tot mijn inkomensgegevens, het heeft niets met verkeersveiligheid te maken. Je kan niet een staat van gerechtigheid bouwen door rijke mensen te beroven. Proof: Sovjet Unie.

Communisme is wel wat anders dan boetes uitdelen op basis van inkomen.

Een boete is een geldstraf, je krijgt straf als je iets doet wat niet mag. Als je niks illegaal doet krijg je dus ook geen straf. Een straf hoort corrigerend te werken, als je elke maand €5000 verdient zul je een boete van €1000 vervelend vinden maar nog geen man overboord. Als je elke maand €1500 verdient en een boete van €1000 krijgt kun je daar aardig beroerd van worden. Dus met een lager inkomen word je eigenlijk harder gestraft, terwijl als je iemand vermoord je even lang in de bak zal zitten ongeacht het inkomen.

Een hoog inkomen moet geen privilege zijn om verkeersregels aan je laars te lappen naar mijn mening.

 

[AGB]

aso's zijn er zo wel onder rijk als arm ,
gewoon standaard het rijbewijs kwijt voor goed ,boven een bepaalde snelheid grens, en geen kans om het op nieuw het te hallen,
wel even op het forum melden dan kunnen we mee genieten,

 

[Gilles]

Communisme is wel wat anders dan boetes uitdelen op basis van inkomen.

Een boete is een geldstraf, je krijgt straf als je iets doet wat niet mag. Als je niks illegaal doet krijg je dus ook geen straf. Een straf hoort corrigerend te werken, als je elke maand €5000 verdient zul je een boete van €1000 vervelend vinden maar nog geen man overboord. Als je elke maand €1500 verdient en een boete van €1000 krijgt kun je daar aardig beroerd van worden. D

Dat hangt niet alleen van je inkomsten af, maar ook van je uitgaven. Als je 5000 verdient, maar 8 kinderen hebt, je broer en je ouders in huis verzorgt, dan is die 5000 ineens niet zo gek veel meer. Ik noem maar een zijstraatje. Terwijl als je 1500 verdient en bij je ouders op zolder woont, je waarschijnlijk de koning te rijk bent.

Bij een hoger inkomen, heb je vaak ook een hoger uitgavepatroon, waar je ook niet zomaar vanaf komt als het je zo uitkomt. Tenzij je voorstelt dat "de rijken" geen geld meer mogen uitgeven?

 

[Guzziking]

Dat hangt niet alleen van je inkomsten af, maar ook van je uitgaven. Als je 5000 verdient, maar 8 kinderen hebt, je broer en je ouders in huis verzorgt, dan is die 5000 ineens niet zo gek veel meer. Ik noem maar een zijstraatje. Terwijl als je 1500 verdient en bij je ouders op zolder woont, je waarschijnlijk de koning te rijk bent.

Bij een hoger inkomen, heb je vaak ook een hoger uitgavepatroon, waar je ook niet zomaar vanaf komt als het je zo uitkomt. Tenzij je voorstelt dat "de rijken" geen geld meer mogen uitgeven?

Precies, aan 2e huisjes, luxe vakanties/leven, en meerdere voertuigen in de duurdere klassen.

Die rijke die 8 kinderen heeft, hun broer en ouders verzorgen in hun eigen huis zijn echt wel een uitzondering of besteden dat uit

 

[Alpenrijder]

Communisme is wel wat anders dan boetes uitdelen op basis van inkomen.

Een boete is een geldstraf, je krijgt straf als je iets doet wat niet mag. Als je niks illegaal doet krijg je dus ook geen straf. Een straf hoort corrigerend te werken, als je elke maand €5000 verdient zul je een boete van €1000 vervelend vinden maar nog geen man overboord. Als je elke maand €1500 verdient en een boete van €1000 krijgt kun je daar aardig beroerd van worden. Dus met een lager inkomen word je eigenlijk harder gestraft, terwijl als je iemand vermoord je even lang in de bak zal zitten ongeacht het inkomen.

Een hoog inkomen moet geen privilege zijn om verkeersregels aan je laars te lappen naar mijn mening.

Er is maar 1 oplossing, beter je best doen en meer geld verdienen.

Wat wordt het volgende, met je loonstrookje naar de bakker?

Ik heb het al vaker gezegd op dit forum. Dan wil ik ook inkomensafhankelijk gaan stemmen. Ik betaal .....x zoveel belasting als Jan Modaal, dan telt mijn stem ook ......x zo zwaar als Jan Modaal zijn stem.

Om maar even aan te tonen hoe belachelijk inkomensafhankelijke boetes zijn.

 

[Jottum!]

Schandalig!
Snelheidsbeperking op wegen waar je makkelijk 300 kunt rijden!!

Het wordt tijd dat we die gewetensloze gemeenten aanpakken!

 

[RR.]

Er is maar 1 oplossing, beter je best doen en meer geld verdienen.

Wat wordt het volgende, met je loonstrookje naar de bakker?

Ik heb het al vaker gezegd op dit forum. Dan wil ik ook inkomensafhankelijk gaan stemmen. Ik betaal .....x zoveel belasting als Jan Modaal, dan telt mijn stem ook ......x zo zwaar als Jan Modaal zijn stem.

Om maar even aan te tonen hoe belachelijk inkomensafhankelijke boetes zijn.

Als stemmen een straf is heb je helemaal gelijk.