Schade, getaxeerd en uitbetalen

Jeremayah

MF veteraan
23 nov 2004
8.261
7
Assen
Hallo,

Mijn Ducati 750SSC heeft schade, de verzekering keert het schade bedrag uit. De motor heb ik voor de taxatie weggebracht naar een motorzaak.
Is het redelijk dat ik de taxatiekosten betaal en de motor ophaal met de schade en deze zelf herstel? En dus een deel van het schade bedrag "extra" is...
Of ben ik nu verplicht de schade te laten herstellen door het bedrijf waarbij mijn motor getaxeerd is?

Mvgr. Jeremayah
 
Hallo,

Mijn Ducati 750SSC heeft schade, de verzekering keert het schade bedrag uit. De motor heb ik voor de taxatie weggebracht naar een motorzaak.
Is het redelijk dat ik de taxatiekosten betaal en de motor ophaal met de schade en deze zelf herstel? En dus een deel van het schade bedrag "extra" is...
Of ben ik nu verplicht de schade te laten herstellen door het bedrijf waarbij mijn motor getaxeerd is?

Mvgr. Jeremayah

Er is geen reparatie plicht dus daar ben je vrij in. Taxatiekosten kunnen vast zijn of een bepaald percentage van het schadebedrag.. informeer hier wel even naar.

zo.. en nu laat ik m'n werk los en ga 'k weekend vieren.. ;)
 
Dat ligt helemaal aan de verzekering waar jij de motor verzekerd hebt.
Is dat bijvoorbeeld een Schadegarant verzekering, dan kost deze constructie je de taxatiekosten en je eigen risico.
Als je de motor laat maken, wordt een gedeelte van het eigen risico of zelfs het hele eigen risico kwijtgescholden én hoef je de taxatiekosten niet te betalen.

Tel uit je winst.
 
Laatst bewerkt:
dan mag je het transport dat je gedaan hebt van je huis naar de dealer ook opgeven toch?


want als de dealer em ophaalt bij je thuis om te taxeren wordt dat ritje ook uitbetaald!


alle kleine beetjes helpen.

Ben je er zelf tijd aan kwijt door alle bureaucratie mag je dat ook in rekening brengen. Want dat doet de dealer namelijk ook :9
 
dan mag je het transport dat je gedaan hebt van je huis naar de dealer ook opgeven toch?


want als de dealer em ophaalt bij je thuis om te taxeren wordt dat ritje ook uitbetaald!


alle kleine beetjes helpen.

Ben je er zelf tijd aan kwijt door alle bureaucratie mag je dat ook in rekening brengen. Want dat doet de dealer namelijk ook :9

Dat is weer zo typisch hollands.....

die dealer heeft iemand in dienst die de motoren ophaalt en wegbrengt. Weet jij wat zo'n persoon kost?
Met de afgeknepen prijzen die je tegenwoordig van de verzekeringen krijgt, mag de dealer dan nog wat verdienen aan reparatie en transport?

Er zijn ook mensen die de taxatiekosten niet willen betalen, maar degene die de taxatie gedaan heeft, is er wel minimaal een uur mee bezig en heeft kosten gemaakt voor de taxatie.
 
In mijn geval word de schade verhaald op de WA verzekering van de tegenpartij..

Heb mijn motor zelf heengebracht dus daar heeft hij geen kosten aan gehad.
Wel weet hij me te vertellen dat de verzekeringsmaatschappij beloofd (en getekend heeft) voor het schadevrij afleveren van de motor.. Hij wil mij overtuigen dat hij de schade moet herstellen. Onder deze voorwaarden heb ik een briefje getekend dat hijeen deel van de schade alvast laat herstellen.

Nu blijkt dus dat er geen reparatieplicht is, dus heeft hij me valse voorwaarden voorgehouden en vind ik dus dat het ondertekende briefje ongeldig is.

Ik vergoed zijn kosten (taxatie en evt. stalling) en daarmee is de kous af...

Hoop ik althans..
 
Dat is weer zo typisch hollands.....

die dealer heeft iemand in dienst die de motoren ophaalt en wegbrengt. Weet jij wat zo'n persoon kost?
Met de afgeknepen prijzen die je tegenwoordig van de verzekeringen krijgt, mag de dealer dan nog wat verdienen aan reparatie en transport?

Er zijn ook mensen die de taxatiekosten niet willen betalen, maar degene die de taxatie gedaan heeft, is er wel minimaal een uur mee bezig en heeft kosten gemaakt voor de taxatie.

die taxatie kosten moet toch bij de verzekering verhaalt worden? :?

ik zie het verschil niet in of iemand hem nou ophaalt en er voor betaald wordt, of dat ik hem breng en er voor betaald wordt.

het is de zelfde dienst alleen bij een ander krijgt er geld voor en jij niet :?

vaak zit je zelf dan ook met kosten, (brandstof, huur van kar ect) dan al niet te beginnen over de tijd die je erin stopt.

Ik neem aan dat de dealer er aardig aan verdient zo klusje, want ze doen het maar al te graag :Y
 
Laatst bewerkt:
als je 't zeker wil weten bel je met de verzekering van de tegenpartij.. dan ben je 100% zeker van je zaak als je bij de reparateur staat. zal alleen wel pas maandag worden dan..
 
die taxatie kosten moet toch bij de verzekering verhaalt worden? :?
Nope, worden gewoon uit het schadebedrag betaald. De hersteller verdient er volgens de verzekering al genoeg aan....
ik zie het verschil niet in of iemand hem nou ophaalt en er voor betaald wordt, of dat ik hem breng en er voor betaald wordt.

het is de zelfde dienst alleen bij een ander krijgt er geld voor en jij niet :?
Is iets voor te zeggen, maar normaal gesproken wordt dit door een bergingsdienst of dealer gedaan. Je kunt het altijd proberen natuurlijk.

ik neem aan dat de dealer er aardig aan verdient zo klusje, want ze doen het maar al te graag :Y
Laat dat aardig verdienen maar achterwege, behalve de marge op de onderdelen en het uurloon is er niet veel te halen, zeker niet bij verzekeringsschade. Daar zijn de prijzen zelfs nog lager geknepen.

Hij zal er niet nee tegen zeggen, want hij verdient er een beetje aan en heeft zijn personeel bezig, maar een vetpot is het niet hoor.
 
....

Ik neem aan dat de dealer er aardig aan verdient zo klusje, want ze doen het maar al te graag :Y


:^ Had ook ooit een schadegevalletje waarvan de tegenpartij betaalde. Nou, toen ik de rekening zag schrok ik wel ff. Het aantal gedeclareerde uren was 2x zo hoog als nodig was geweest. Ja het met een penseeltje wegwerken van een kras op het frame, à 5 minuten, werd dan ook als volgt opgeschreven: frame schuren, plamuren, frame spuiten.....paar manuren in totaal. Kassa

Met de dealer hoef je geen medelijden te hebben. Hij kan je wel de taxatiekosten in rekening brengen als je de motor niet daar laat maken.
 
Laatst bewerkt:
Jeremayah,

Jouw verzekeraar schakelt een expert in om de schade vast te stellen. Deze kosten worden betaald door jouw verzekeraar. De kosten die de reparateur maakt om jouw motor te stallen, met de expert mee te lopen om de schade aan jouw motor te bepraten én om samen met de expert de herstelkosten van de schade aan jouw motor vast te stellen komen niet voor vergoeding in aanmerking. Dit vanwege het simpele feit dat als je de schade bij die reparateur laat herstellen, de taxatiekosten verrekend worden met het reparatiebedrag. Per saldo zal je dus nooit meer betalen dan de herstelkosten vastgesteld door de expert.

Als je er voor kiest om de schade in eigen beheer te herstellen, je ontvangt van je verzekeraar dus véél meer dan dat je uiteindelijk uitgeeft, komen deze kosten dus voor je eigen rekening. De winst die je op je schade wilde maken, en die je eigenlijk ten onrechte wilde opstrijken, wordt iets minder. Probleem mee, nu je toch al te veel door je verzekeraar laat uitkeren?

Overigens zullen verzekeraars deze taxatiekosten door reparateurs wél vergoeden als blijkt dat de motor total loss wordt verklaard. In dat geval kan verzekerde er namelijk niets aan doen dat er niet tot herstel wordt overgegaan.

Groeten,
Erik
 
...
Overigens zullen verzekeraars deze taxatiekosten door reparateurs wél vergoeden als blijkt dat de motor total loss wordt verklaard. In dat geval kan verzekerde er namelijk niets aan doen dat er niet tot herstel wordt overgegaan.

Groeten,
Erik

Dat was bij mijn total-loss niet het geval. Ik was er erg verbaasd over. Reden die op werd gegeven: je bent niet verplicht om de motor naar een dealer te brengen. Je mag het wrak ook thuis af laten leveren. De kosten die de dealer in rekening bracht (100 Euro) was de tijd die hij erin gestopt had om de vervangingswaarde te schatten (was marktplaats afscannen op Thundercats en daarmee een bedrag schatten), stalling en het wrak verkopen. Had ik weer een motor bij deze dealer gekocht, dan was het niet in rekening gebracht (gelijk verhaal als bij reparatie dus). Deze 100 Euro kon ik niet op de verzekering verhalen.
 
Laatst bewerkt:
Beste Edwin,

Een verzekeraar verwijst verzekerde in geval van schade altijd naar een schadehersteller ten einde de schade door een expert vast te laten stellen. (een expert zal nooit thuis bij verzekerde de schade vast stellen.) In geval van herstel verrekend de schadehersteller de taxatiekosten met de reparatiekosten. Nu er bij total loss geen herstel plaatsvindt, komen de taxatiekosten gewoon voor vergoeding in aanmerking. Het kan echter zo zijn dat een vergoeding van deze kosten door de expert in zijn expertiserapport is opgenomen. Zo niet, dan gewoon een klachtenbrief naar verzekeraar sturen.

Met groeten,
Erik
 
Klopt Erik, zo heb ik het ook altijd begrepen en hun erop aangesproken. Echter toen ik in deze situatie zat bleken de heren dealer en verzekeraar een andere mening te zijn en hebben ze mij het bovenstaande gemeld. Ik heb nog wel protest aangetekend, maar de taxatiekosten heb ik uiteindelijk toch zelf moeten betalen. Misschien had ik er nog meer werk van moeten maken? Ik weet ook niet hoe het in de polis stond hoor. Het zou me niet verbazen als alleen transport kosten en schade verzekerd worden. Daar vallen taxatiekosten natuurlijk niet onder.

Maar ik had al te veel gezeur met ze gehad want het proces heeft maanden geduurd. De ANWB ondernam geen stappen om het wrak naar NL te brengen omdat de verzekering nog geen opdracht had gegeven, de taxateur sprak mij erop aan en niet de verzekering en de verzekeraar beloofde van alles maar deed niks, ook niet na meerdere keren bellen en schrijven. Uiteindelijk waren ze ook nog "vergeten" de schade aan helm en kleding uit te keren en kreeg ik dit jaar aanmaningen voor premiebetaling terwijl ik dat toch echt een paar keer schriftelijk had gemeld en ze op hun eigen schade-nummer had gewezen.

Tja, je hebt ze nodig, maar liever zou ik niets meer met verzekeraars te doen willen hebben. Ze hebben me een hele slechte service geleverd, waar ik toch jaren lang een hoop premie voor betaald heb :(
 
Ok, misschien is het beter als ik het complete verhaal even vertel.

De schade wordt door mijn verzekeringsmaatschappij vergoed. Nu heeft het bedrijf mij aangeboden om de schade te repareren, ik kon er een nieuw setje dempers bij krijgen..
Hij heeft me zelfs verteld dat hij getekend heeft om de motorfiets netjes te herstellen in de staat zoals hij was voordat ie schade kreeg (reparatieplicht).
Ik heb dus getekend dat hij alvast kan beginnen met het herstellen.
Maar nu blijkt dat er helemaal geen reparatieplicht is. Via de Duitse ebay heb ik de onderdelen opgezocht en zo kom ik op een veel en veel lager bedrag uit dan dat hij rekent voor het herstellen van de schade. Hier kan ik zelf 2 setjes dempers kopen in principe....

Is het reeel dat ik zeg dat ik de schade niet meer door hem wil laten herstellen ondanks het fiet dat ik getekend heb (onder de voorwaarde van de reparatieplicht zoals hij me vertelde)?
 
Dat ligt helemaal aan de verzekering waar jij de motor verzekerd hebt.
Is dat bijvoorbeeld een Schadegarant verzekering, dan kost deze constructie je de taxatiekosten en je eigen risico.
Als je de motor laat maken, wordt een gedeelte van het eigen risico of zelfs het hele eigen risico kwijtgescholden én hoef je de taxatiekosten niet te betalen.

Tel uit je winst.

Volgens mij is Schadegarant alleen van toepassing voor koekblikken met een GVW tot 3500kg.

Met betrekking tot taxatiekosten, zie puntje 8 op bijgevoegde link.
http://www.nivre.nl/userfiles/downloads/Gedragsr-exp-motorv.pdf ([NORML]http<img src="/styles/motor-forum/smilies/nosmile.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":/" title="Nosmile :/" data-shortname=":/" />/www.nivre.nl/userf...s/Gedragsr-exp-motorv.pdf[/NORML])
 
Het kan zijn dat je een reparatieplicht hebt. Een en ander zal moeten blijken uit de polisvoorwaarden. Feit blijft wel dat een verzekeraar de taxatiekosten van de hersteller niet zal betalen. Per slot van rekening, laat je elders repareren waar het goedkoper is, dan heb je voordeel en per saldo geen kosten. Verder lees ik dat je getekend hebt voor herstel bij de hersteller. Enig idee wat een (schriftelijke) overeenkomst inhoud? Ebay, marktplaats, internetwinkels........ Natuurlijk zijn deze goedkoper dan een reguliere winkel, schadehersteller. Misschien had je de schade dan ook door een internetaanbieder moeten laten vaststellen ipv bij de hersteller op de hoek.

even een héél klein rekensommetje:
schade vastgelsteld door hersteller/expert e 1.500,00
taxatiekosten hersteller e 80,00
som van uitkering die je overhoudt bij niet herstellen bij hersteller e 1.420,00.

Als je voor een lager bedrag elders kan herstellen dan heb je het toch goed gedaan? Geen reden tot klagen lijkt mij.
 
Terug
Bovenaan Onderaan