Jessica33
Mollenmoeder
42?Ter leering ende vermaeck?
Ervaringen delen en wellicht wat wijzer worden?
Wat is de zin van dit topic?
Wat is de zin van een forum?
Wat is de zin van het bestaan?
Laatst bewerkt:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
42?Ter leering ende vermaeck?
Ervaringen delen en wellicht wat wijzer worden?
Wat is de zin van dit topic?
Wat is de zin van een forum?
Wat is de zin van het bestaan?
Weet je dit zeker?? (Lees mijn post eens) En wat bedoel je met 'hoede'?
AVP heb je in zo'n geval ook niet nodig omdat 't gewoon een standaard "zaakschade" is welke gedekt is.
Maar TS heeft hier allemaal niks aan omdat er niemand is die de schade veroorzaakt heeft....
Nee, het is precies zoals ik zeg. Een auto, niet die van mij maar van iemand anders die ik niet ken, en een houten balk door het raam.@ Martell,
Die afgewezen schade aan de auto toen jij met dat balkje aan het worstelen was, was dat toevallig een auto die je had geleend om dat balkje te gaan vervoeren?
Dan schijnt dat weer een ander licht op de zaak.
Als het een "random" auto was die je hebt geraakt had dat gewoon onder jouw aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren afgewikkeld moeten worden.
Als het een auto was die je had geleend; opzicht. In het verleden, en nu nog ooit, uitgesloten.
Opzicht is het met toestemming van de eigenaar gebruiken of "onder je hebben" van zaken die niet jouw eigendom zijn.
Omdat het met toestemming van de eigenaar gebeurt ligt het risico ook bij hem.
TS heeft nooit de vraag gesteld..alleen een medeling gedaan.Ter leering ende vermaeck?
Ervaringen delen en wellicht wat wijzer worden?
Wat is de zin van dit topic?
Wat is de zin van een forum?
Wat is de zin van het bestaan?
Er zijn afspraken over tussen alle verzekeringsmaatschappijen. In principe wordt alle verkeersschade/schade door voertuigen gedekt door de WAM verzekeringen en NIET door de aansprakelijkheidsverzekeringen.
Dat een verzekering bij wijze van uitzondering toch een keer een verkeersschade dekt doet niets af aan die afspraak.
Zo zijn er overigens wel meer verzekeringsafspraken, die niet altijd even logisch lijken. Een bezoeker gooit per ongeluk iets door een ruit. Dan wordt die schade in principe door je glasverzekering vergoed en niet door die persoon z'n aansprakelijkheidsverzekering.
Geen camera bij de supermarkt? Wel enorm kut altijd dit soort dingen. Gewoon jammer, hier heb je toch WA voor lijkt me. Of ben ik de enige die dat heeft?
Er wordt bedoeld dat de "dader" WA verzekerd dient te zijn (Wettelijk Aansprakelijk verzekerd zijn is verplicht in NL!!) en dit zó op zijn/haar verzekering kan verhalen.
Gewoon weg fietsen zonder te melden is gewoon nergens voor nodig.
@ Martell, en
@ Janb
Now I'm going to pull rank on you!
In de eenentwintig jaar dat ik in het verzekeringsvak zit heb ik nog niet meegemaakt dat een schade die je als particulier aanbrengt, niet in de hoedanigheid als bestuurder van een WAM-plichtig voertuig, dat zo'n schade wordt afgewezen.
Welke verzekering zou er uit moeten keren als ik met mijn fiets langs een geparkeerde auto af ga en een vette kras veroorzaak? Of als ik door het rood fiets en een snorfietser van zijn goggomobiel rijdt? Of, zoals mij afgelopen zomer overkwam je kinderen een mooie tekening maken op de motorkap van de auto van je overbuurman?
Eigen schuld, zelf betalen?
Ik zeg niet dat het je niet is overkomen maar op basis van mijn kennis en ervaring met een relatiebestand van meer dan 1200 gezinnen vind ik het vreemd.
Mijn klanten gebeurt dat in ieder geval niet, zo'n afwijzing, daar hebben ze mij voor
Is dat zo? Toch niet voor aansprakelijkheids verzekering voor particulieren.
@ Losbol
Oude zok, jij ook al in het pre WFT tijdperk aan de slag gegaan?
met "laatst" zul je wel 20 jaar geleden bedoelen. Toen was het doodnormaal
Denk niet dat ie motor reed toen hij 1 was
Er zijn afspraken over tussen alle verzekeringsmaatschappijen. In principe wordt alle verkeersschade/schade door voertuigen gedekt door de WAM verzekeringen en NIET door de aansprakelijkheidsverzekeringen.
Dat een verzekering bij wijze van uitzondering toch een keer een verkeersschade dekt doet niets af aan die afspraak.
Zo zijn er overigens wel meer verzekeringsafspraken, die niet altijd even logisch lijken. Een bezoeker gooit per ongeluk iets door een ruit. Dan wordt die schade in principe door je glasverzekering vergoed en niet door die persoon z'n aansprakelijkheidsverzekering.
@ Martell, en
@ Janb
Now I'm going to pull rank on you!
In de eenentwintig jaar dat ik in het verzekeringsvak zit heb ik nog niet meegemaakt dat een schade die je als particulier aanbrengt, niet in de hoedanigheid als bestuurder van een WAM-plichtig voertuig, dat zo'n schade wordt afgewezen.
Welke verzekering zou er uit moeten keren als ik met mijn fiets langs een geparkeerde auto af ga en een vette kras veroorzaak? Of als ik door het rood fiets en een snorfietser van zijn goggomobiel rijdt? Of, zoals mij afgelopen zomer overkwam je kinderen een mooie tekening maken op de motorkap van de auto van je overbuurman?
Eigen schuld, zelf betalen?
Ik zeg niet dat het je niet is overkomen maar op basis van mijn kennis en ervaring met een relatiebestand van meer dan 1200 gezinnen vind ik het vreemd.
Mijn klanten gebeurt dat in ieder geval niet, zo'n afwijzing, daar hebben ze mij voor
Jij maakte tekeningen op de buurman z'n motorkap en moest het zelf betalen?Ah, dan ben ik mooi genaait door Centraal beheer. Twee keer
Och, gaan we gewoon alles opzeggen en naar een andere verzekeraar
Jij maakte tekeningen op de buurman z'n motorkap en moest het zelf betalen?