van achterwiel naar krukas PK\'s rekenen

[BertV]

Nu weet ik mijn vermogen in achterwiel PK\'s...
Hoe reken je dit weer terug in die patserige krukas PK\'s?

Ik weet, dit verschilt per motor - soort aandrijving...

Maar gaat het in mijn geval om 7% oid?

 

[Mar1tin]

Nu weet ik mijn vermogen in achterwiel PK\'s...
Hoe reken je dit weer terug in die patserige krukas PK\'s?

Ik weet, dit verschilt per motor - soort aandrijving...

Maar gaat het in mijn geval om 7% oid?

Bij kettingaandrijving en\'\"natte\" koppeling zit je tussen de 10% en 14% wrijvingsverlies.
Heb ik trouwens ook maar ooit ergens gelezen hoor!

 

[Mesjoggah]

Ik heb ooit deze formule ergens gevonden, en ik moet zeggen dat het aardig in de buurt komt, het is voor een ketting aangedreven motor.

-Achterwiel pk\'s delen door 100
-Maal 12,34567901
-De uitkomst optellen bij achterwiel pk\'s
-Uitkomst is krukas pk\'s

Degene die dit verzonnen heeft had 20 vermogens metingen van standaard motoren vergeleken met fabrieksopgaves en op die manier aan dit gemiddelde gekomen.

Jouw katje heeft dus ongeveer 105 PK

 

[Mesjoggah]

Ik heb ooit deze formule ergens gevonden, en ik moet zeggen dat het aardig in de buurt komt, het is voor een ketting aangedreven motor.

-Achterwiel pk\'s delen door 100
-Maal 12,34567901
-De uitkomst optellen bij achterwiel pk\'s
-Uitkomst is krukas pk\'s

Degene die dit verzonnen heeft had 20 vermogens metingen van standaard motoren vergeleken met fabrieksopgaves en op die manier aan dit gemiddelde gekomen.

Jouw katje heeft dus ongeveer 105 PK

geen reacties????
Volgens mij snapt niemand het!!!!!!!!!!

 

[Vk1heA==]

blijkbaar snappen ze het wel....

 

[Johnv]

blijkbaar snappen ze het wel....

En vinden ze het niet interressant

 

[Joris]

Ik heb ooit deze formule ergens gevonden, en ik moet zeggen dat het aardig in de buurt komt, het is voor een ketting aangedreven motor.

-Achterwiel pk\'s delen door 100
-Maal 12,34567901
-De uitkomst optellen bij achterwiel pk\'s
-Uitkomst is krukas pk\'s

Degene die dit verzonnen heeft had 20 vermogens metingen van standaard motoren vergeleken met fabrieksopgaves en op die manier aan dit gemiddelde gekomen.

Jouw katje heeft dus ongeveer 105 PK

Is meer statistiek dan natuurkunde, maar het zal er niet ver naast zitten.

Zou er nog veel verschil in vermogensverlies zitten tussen een ketting in topconditie of een verrotte ketting?

 

[Gizzmo]

Zou er nog veel verschil in vermogensverlies zitten tussen een ketting in topconditie of een verrotte ketting?

Nou, zeker weten uit eigen ervaring, maakte echt een boel uit met nieuwe ketting, heb ergens wel eens gelezen dat slechte ketting 10% vermogensverlies kan opleveren, denk bij mij 15%.

En anders moet je het maar aan Max vragen, heeft ook hoog nodig nieuwe ketting nodig.

 

[Mar1tin]

Op maandag 04 februari 2002 22:31 schreef Gizzmo13 het volgende:En anders moet je het maar aan Max vragen, heeft ook hoog nodig nieuwe ketting nodig.

Ja hoor en dan 10 % erbij hé Max (als dat zou kunnen )

 

[BertV]

ah 105 PK, dat klinkt iig beter...

 

[Reetje]

-Achterwiel pk\'s delen door 100
-Maal 12,34567901
-De uitkomst optellen bij achterwiel pk\'s
-Uitkomst is krukas pk\'s

Inderdaad statisitek ipv natuurkunde. Een natuurkundige zou nooit zoveel significante cijfers gebruiken. Bovenstaand regeltje komt trouwens gewoon neer op 12% extra ofwel vermenigvuldigen met 1.12
veelrekenplezier.....

 

[Monomuis]

komt wel heel apart over, dat 12345678901. Tellen kunnen ze in elk geval

 

[GuZ]

-Achterwiel pk\'s delen door 100
-Maal 12,34567901
-De uitkomst optellen bij achterwiel pk\'s
-Uitkomst is krukas pk\'s

Degene die dit verzonnen heeft had 20 vermogens metingen van standaard motoren vergeleken met fabrieksopgaves en op die manier aan dit gemiddelde gekomen.

de fabrieksopgaves zijn toch geen goed uitgangspunt... bij de ene is het verschil groter dan bij de ander. Sommige motoren geven zelfs meer dan in het boekje staat....

 

[BertV]

Zo wordt een R6 opgegeven voor 120pk

 

[Maximum]

Ja hoor en dan 10 % erbij hé Max (als dat zou kunnen )

Als dat zou kunnen 142awpks+10%
En ik moet heel nodig een nieuwe ketting hebben jah...

 

[Mar1tin]

Als dat zou kunnen 142awpks+10%
En ik moet heel nodig een nieuwe ketting hebben jah...

En dan +12% en je hebt krukas Peekaa\'s !!!
(187.5 PK )
Heb trouwens m\'n orginele ketting voor je + tandwielen, +/- 5000km gebruikt, mag je zo hebben, doe er niks meer mee! Kunnen we wel combineren als we je fiets slopen?

[off-topic] \'K stop even met posten heb lekker aantal staan! [/off-topic]