Verlaging van de maximum snelheid in Nederland naar 100 "Maar dan wel overal"

[Stefan666]

Het is natuurlijk wat cru gebracht.. je zou kunnen stellen "tenzij je jezelf de broek kan ophouden"
.. zo iets..

We zijn met veel teveel .. wereldwijd ..

Vroeger ruimde het nog wel eens stevig op , de pest , grote branden, de griep..
Maar we zijn iets te goed geworden in de streken van mama natuur tegen te houden.

Och, goeie zonne-vlam of een stevig stuk ruimtepuin kan ook wonderen doen voor de toekomst van die aardkloot.

 

[Raymond W]

En bij het halen van het 70'ste levensjaar ( tegen die tijd, de pensioen leeftijd ) , hup , de spuit achter de hartklep.

Alleen nog maar zuurstof verspillers die wat bijdragen aan de samenleving door arbeid.

Wat is dan nog de zin van het leven?
Kunnen we net zo goed de mensch uit laten sterven.

Wie weet komt er weer een inslag van een komeet oid? dan kan al het milieu weer van voor af aan beginnen (of niet)

 

[Mike Schenk]

Vroeger ruimde het nog wel eens stevig op , de pest , grote branden, de griep..
Maar we zijn iets te goed geworden in de streken van mama natuur tegen te houden.

Ach, dat komt wel weer terug. Antibiotica is één van de belangrijkste oorzaken voor de hoge levensverwachting, maar we zien dat die steeds minder efficiënt wordt.
En een flinke oorlog zal ook niet lang meer op zich laten wachten, dus met de overbevolking is het over een paar decennia wel gedaan.

 

[Mike Schenk]

Wat is dan nog de zin van het leven?

Het leven heeft geen zin. Motorrijden trouwens ook niet, maar dat maakt het niet minder leuk.

 

[Raymond W]

Het leven heeft geen zin. Motorrijden trouwens ook niet, maar dat maakt het niet minder leuk.

Nou, heel cru gezegd maak ik uit dit topic op dat de halve (zo niet de hele) wereld maar moet afsterven als we maar 100km/u mogen rijden.

 

[Anoniempje728]

Wel een vrolijk topic

 

[Stefan666]

Die 100 is voor mij toch een wat onrelevante discussie , op ZV hebben we geen snelweg , t is hier al 100 / 80 .. ( 60 )

Geen hond die zich er aan houd, maar dat wat anders :p

Wat wel vervelend is, is dat de lokale boeren en aanhangende bedrijven ( barst het hier van ) ,
wel last hebben van randstad problemen.. en door de randstad bedachte regeltjes en verzonnen problemen.

Terwijl het gros er zo goed als nooit komt, en dat zo wilt houden ook.


Die boeren doen het hier zo slecht blijkbaar, dat we elk jaar overspoeld worden door toeristen omdat het hier zo slecht en er ongezond aan toe gaat.

 

[Stefan666]

Nou, heel cru gezegd maak ik uit dit topic op dat de halve (zo niet de hele) wereld maar moet afsterven als we maar 100km/u mogen rijden.

Voor die tijd ook hoor ;p zou het persoonlijk niet willen ophangen aan het "100" ding..

Aids heeft een poging gedaan..
Ebola was een goeie kanshebber..
Nah.. nee, denk dat het vooral uit de ruimte moet komen..

 

[Raymond W]

Wat wel vervelend is, is dat de lokale boeren en aanhangende bedrijven ( barst het hier van ) ,
wel last hebben van randstad problemen.. en door de randstad bedachte regeltjes en verzonnen problemen.

Als de zeespiegel stijgt dan kunnen wij de dijken wel ophogen (ook in Zeeland) maar als de Belgen daar niet aan meedoen krijg je toch nog natte voeten.

 

[HCx]

Wel een vrolijk topic

Van maximumsnelheid naar maximumleeftijd binnen 7 pagina's.

 

[Anoniempje728]

Van maximumsnelheid naar maximumleeftijd binnen 7 pagina's.

Boem !

 

[Joep]

Wat is dan nog de zin van het leven?
Kunnen we net zo goed de mensch uit laten sterven.

Wie weet komt er weer een inslag van een komeet oid? dan kan al het milieu weer van voor af aan beginnen (of niet)

Een soort harde reset!

 

[Super Blackbird]

Iets minder radicaal gesteld, gemiddeld gezien wordt een groot deel van de zorgkosten besteed in de laatste jaren van iemands leven (zie bijvoorbeeld dit artikel). En dat deel is aan het groeien. En dan kom je op ethische vragen terecht zoals of we geld moeten besteden aan een 90-jarig nog 6 maanden in leven te houden, aan het pensioen van een 70-jarige, of het onderwijs van een puber.

Ofwel, geef iedere pasgeborene een levenslang zorgbudget mee. Zodra dat op is, dan geen hulp meer.
Bedoel je dat soms?

Als "Geitenwollensokken-Socialist" ben ik van mening dat we voor iedereen die dat nodig heeft moeten zorgen. Ook al kost dat veel geld.
En ja, soms heb je gevallen waarbij je het leven van een tachtig-jarige een half jaartje kan rekken met een medicijn van 400.000 Euro. Geen idee waar je de grens moet trekken, en ik ben blij dat ik dat niet hoef te doen (en ook dat ik die patiënt niet ben).

 

[DerJan]

Ik koop, onderhoud en betaal dat blik voor mezelf.
Niet voor de buurman of collega of een kansloze die geen rijbewijs kon halen.

Er is ook een tekort aan woningen.. hoeveel ga jij er van een kamertje voorzien ?

Vind dat vrij asociaal, de ruimte op de snelweg is schaars dus zonde als dat door allemaal lege ruimte wordt opgevuld.

Dus of een persoon erbij of motor rijden.

 

[Mike Schenk]

Ofwel, geef iedere pasgeborene een levenslang zorgbudget mee. Zodra dat op is, dan geen hulp meer.
Bedoel je dat soms?

Nee, dat is niet helemaal hetzelfde. Want dan is iemand met een slechte gezondheid (en dat is gewoon een kwestie van pech hebben), veel eerder door zijn budget heen dan iemand die het geluk heeft heel gezond te zijn. Maar veel zorgkosten in de laatste 6 maanden van iemands leven dragen niet echt bij aan levensgeluk.

Maar hoe je die grens moet trekken is inderdaad het grote probleem.

 

[dolorfin]

Het is natuurlijk wat cru gebracht.. je zou kunnen stellen "tenzij je jezelf de broek kan ophouden"
.. zo iets..

das helemaal niet cru....ik ben voor het amerikaanse systeem...
ieder voor zichzelf en als je in de goot ligt red je je reet maar....
dat, en soepele wapenwetten en legalisering om "tresspassing" met een kogel te belonen...
Dat is de enigste manier om criminaliteit en opvreters uit te bannen....

 

[Joep]

Nee, dat is niet helemaal hetzelfde. Want dan is iemand met een slechte gezondheid (en dat is gewoon een kwestie van pech hebben), veel eerder door zijn budget heen dan iemand die het geluk heeft heel gezond te zijn. Maar veel zorgkosten in de laatste 6 maanden van iemands leven dragen niet echt bij aan levensgeluk.

Maar hoe je die grens moet trekken is inderdaad het grote probleem.

Ik ben geboren met een hartafwijking (atriumseptumdefect) en ben daar op mijn 7e aan geopereerd.

Dat zou dus betekenen dat mijn budget al rond mijn 7e een heel eind op geweest zou moeten zijn!

 

[Mit46]

De kern van dit geheel is dan ook het milieu en daar heb ben beide onderwerpen iets mee van doen.

das helemaal niet cru....ik ben voor het amerikaanse systeem...
ieder voor zichzelf en als je in de goot ligt red je je reet maar....
dat, en soepele wapenwetten en legalisering om "tresspassing" met een kogel te belonen...
Dat is de enigste manier om criminaliteit en opvreters uit te bannen....

Ik mistte bijna het sarcasme

 

[Anoniempje622]

De kern van dit geheel is dan ook het milieu en daar heb ben beide onderwerpen iets mee van doen.

Ik mistte bijna het sarcasme

Ik was ook bijna geneigd om te reageren, tot ik zag dat het dolorfin was.

 

[OgriUK]

Dat is zeker het overwegen waard!

Iets minder radicaal gesteld, gemiddeld gezien wordt een groot deel van de zorgkosten besteed in de laatste jaren van iemands leven (zie bijvoorbeeld dit artikel). En dat deel is aan het groeien. En dan kom je op ethische vragen terecht zoals of we geld moeten besteden aan een 90-jarig nog 6 maanden in leven te houden, aan het pensioen van een 70-jarige, of het onderwijs van een puber.

Onderwijs aan een puber is in ieder geval verspild.

 

[Monkey]

Onderwijs aan een puber is in ieder geval verspild.

Niet alles over 1 kam. We hebben een oud stagiair op het werk welke af en toe invalt. Kwam binnen in haar 1e jaar operator c en is nu bijna klaar. Gaat hierna verder studeren. Ze is een vraag geziene werknemer en nu niet bepaald om haar uiterlijk, ze werkt goed en hard, net als de rest van ons.
Ik durf te zeggen dat alle opleidingskosten bij haar geen verspilling zijn geweest.

 

[Stefan666]

Als de zeespiegel stijgt dan kunnen wij de dijken wel ophogen (ook in Zeeland) maar als de Belgen daar niet aan meedoen krijg je toch nog natte voeten.

Als het aan de Belgen zou liggen zou Gent al een zeehaven zijn

 

[Stefan666]

Vind dat vrij asociaal, de ruimte op de snelweg is schaars dus zonde als dat door allemaal lege ruimte wordt opgevuld.

Dus of een persoon erbij of motor rijden.

Oh voor een deel heb je gelijk, daar hebben we het OV ( Onrendabele Vervoer ) voor uitgevonden.
Of Uber.. of een taxi ...

Ennee, motor heeft buddy zit hé .. dus , dat zitje moet ook gevuld worden.

 

[OgriUK]

Niet alles over 1 kam. We hebben een oud stagiair op het werk welke af en toe invalt. Kwam binnen in haar 1e jaar operator c en is nu bijna klaar. Gaat hierna verder studeren. Ze is een vraag geziene werknemer en nu niet bepaald om haar uiterlijk, ze werkt goed en hard, net als de rest van ons.
Ik durf te zeggen dat alle opleidingskosten bij haar geen verspilling zijn geweest.

Aan pubers dan.

 

[Megalodon]

Overigens vind ik het wel bijzonder dat alleen wij kampen met een stikstof probleem. Ik heb onze oosterburen nog niet gehoord over een snelheidslimiet op de Autobahn...

De auto-industrie in Duitsland zal mijn inziens een aardige zeggenschap in het beleid hebben. Anders wordt er geen Posche 911, Mercedes benz AMG, golf GTI o.i.d. meer verkocht...