Verlaging van de maximum snelheid in Nederland naar 100 "Maar dan wel overal"
- Onderwerp starter Chris ofc
- Startdatum
Vanochtend wel
vandaag wel blijkbaar
;-)
kuncing
MF veteraan
In Duitsland laait de discussie over snelheidsbeperkingen ook om de haverklap op.
Tot nu toe wint de autolobby nog steeds, maar hoe lang dat nog duurt...
Overigens heb je bij veel steden en bijvoorbeeld in het Ruhrgebied al lang beperkingen (meestal 100 km/u).
ex-motorloos
MF veteraan
Helpt het jou om zo te reageren????
Is dat een retorische vraag?
bluemoon
MF veteraan
- 25 okt 2009
- 5.192
- 3.538
Wat betreft de beestje en plantjes heb je absoluut gelijk
Van de week had Rutte het bij een persconferentie erover dat er brandnetels en bramen in de duinen groeien door teveel stikstof daar, "nou nou, dat was erg" was de boodschap
Al die biologen en natuurbeheerders willen O zo graag een landschapsbeeld behouden van wat ze hebben
Of ze willen juist terug naar het landschapsbeeld van pakweg 100/150 jaar terug, terwijl dat toen ook al niet natuurlijk en allemaal aangelegd was
bluemoon
MF veteraan
- 25 okt 2009
- 5.192
- 3.538
Oh, we hebben toch niet gemist dat je op de snelwegen in de Veluwe al geen 130 meer mag rijden vanwege deze zelf gecreëerde stikstofhysterie ?
nos.nl
En wat kost deze flauwekul wel niet ?
Vanaf morgen geen 130 meer op snelwegen bij Veluwe
Vannacht vervangt Rijkswaterstaat alle '130'-borden door '120'-borden op stukken van de A1, A28 en A50.
nos.nl
En wat kost deze flauwekul wel niet ?
ex-motorloos
MF veteraan
Waarom zou je dat willen weten?
Als je de behoefte voelt om er iets van te vinden hoef je wat mij betreft niet eerst om een soort van toestemming te vragen.
Woonjas
Die hard MF'er
Voor Amerikanen al helemaal - moet je ze zien stuntelen bij de twee die we hier in de buurt hebben.
DNR, TLR (did not read, to long to read)
Kunnen we de vMax dan niet gewoon wijzigen naar max80 KM/U?
Dan hebben we ook geen last van het snelheidsverschil 100/80 met autos en vrachtwagens etc.
En is ook nog eens zuiniger rijden voor iedereen!
Minder verbruik = minder uitstoot!
-- edit:
vMax 30 Km/u! dan hebben we ook geen last meer van 45Km/u voertuigen op 70/80 wegen.
Kunnen we de vMax dan niet gewoon wijzigen naar max80 KM/U?
Dan hebben we ook geen last van het snelheidsverschil 100/80 met autos en vrachtwagens etc.
En is ook nog eens zuiniger rijden voor iedereen!
Minder verbruik = minder uitstoot!
-- edit:
vMax 30 Km/u! dan hebben we ook geen last meer van 45Km/u voertuigen op 70/80 wegen.
A
Anoniempje442
Guest
Als het kabinet vanwege de stikstofcrisis besluit tot verlaging van de maximumsnelheid tot 100 km/uur dan zou dat op snelwegen met drie of meer rijstroken niet voor elektrische auto’s hoeven gelden. Zij kunnen dan op een aparte ‘Tesla-strook’ 130 kunnen blijven rijden.
mean-machine
uut Ee
Allemaal slap geneuzel in de marge....................................
Paar procentjes hier en paar procentjes daar.............???
Het WERKELIJKE probleem wordt steeds niet benoemd: We zijn in deze wereld gewoon met TE VEEL!!!
Daarbij blijven we gewoon steeds maar doorgroeien. Laatste 50 jr is wereldbevolking ver-drie-voudigd. Nog eens 50 jr verder weer 3x groter.
Dat is kort gezegd een ver-10-voudiging in een eeuw. Maar gewoon blijven doorgaan als de konijnen.
Cynisch bekeken lossen die paar procentjes besparing CO2 of N2 helemaal NIETS op.
Of we nu na 50jr of nog 150jr naar de kloten gaan dat maakt op de leeftijd van de aarde toch niks uit.
Decimeren van de wereldbevolking lost alle problemen WEL op. (nee, geen oorlog of andere nare dingen)
Ik bedoel dan dat we nu snel een begin moeten gaan maken met beleid om dat ook te gaan realiseren.
Geboorte-beperking om de hoeveelheid mensen terug te brengen naar ca 10%, geeft alleen getalsmatig al een milieu-besparing van 90%.
Paar procentjes hier en paar procentjes daar.............???
Het WERKELIJKE probleem wordt steeds niet benoemd: We zijn in deze wereld gewoon met TE VEEL!!!
Daarbij blijven we gewoon steeds maar doorgroeien. Laatste 50 jr is wereldbevolking ver-drie-voudigd. Nog eens 50 jr verder weer 3x groter.
Dat is kort gezegd een ver-10-voudiging in een eeuw. Maar gewoon blijven doorgaan als de konijnen.
Cynisch bekeken lossen die paar procentjes besparing CO2 of N2 helemaal NIETS op.
Of we nu na 50jr of nog 150jr naar de kloten gaan dat maakt op de leeftijd van de aarde toch niks uit.
Decimeren van de wereldbevolking lost alle problemen WEL op. (nee, geen oorlog of andere nare dingen)
Ik bedoel dan dat we nu snel een begin moeten gaan maken met beleid om dat ook te gaan realiseren.
Geboorte-beperking om de hoeveelheid mensen terug te brengen naar ca 10%, geeft alleen getalsmatig al een milieu-besparing van 90%.
kuncing
MF veteraan
Ik begrijp hieruit dat jij geen kinderen hebt 
watercabrio
MF'er
Helemaal met"mean machine" eens.Er zijn veel en veel te veel mensen.
En de meeste zijn ook nog zo arrogant te denken dat we alle problemen wel op kunnen lossen.
En de meeste zijn ook nog zo arrogant te denken dat we alle problemen wel op kunnen lossen.
Jij neukt zeker nog met varkensdarmpjes zoals in vroegere tijden?
Vind juist dat er meer kinderen geboren moeten worden als oude dag voorziening.
Al dat korten op pensioenen en verhogen van de aow-leeftijd moet maar eens afgelopen zijn.
A
Anoniempje621
Guest
Eng mannetje ben jij, zullen we vegetariers ook maar voor laten bij de kassa? En veganisten daar dan weer voor?
A
Anoniempje118
Guest
Nee, enkel de mensen van stand uiteraard. Die zijn net aan komen rijden in hun Tesla.
Mechanism
MF veteraan
- 3 jun 2009
- 10.135
- 3.275
Ik heb er bewust 1, en erger mij kapot aan mensen die er niet in slagen om er 1 normaal op te voeden en er dan alsnog 3 uitpoepen "omdat dat hoort", of "omdat mijn zus er ook 3 heeft".Ik begrijp hieruit dat jij geen kinderen hebt
Durft iemand de milieu impact van een mensenkind te berekenen a.u.b?
Ik ben het hier mee eens. De levensverwachting is enorm gegroeid en het aantal geboortes die door medisch ingrijpen worden gered is enorm toegenomen. 50 tot 70 jaar geleden kwam het regelmatig voor dat bij een geboorte het kind of zelfs de moeder het niet haalde. Nu is dat erg bijzonder.
Ik denk dat je best kunt stellen dat vervuiling, op welk vlak dan ook, best lineair oploopt met bevolkingsgroei. Het zou niet meer dan logisch zijn om ook op dat vlak een keer kritisch te kijken. Alleen gaat dat ethische vraagstukken opwerpen.
Je hebt gelijk m.b.t. het benoemen van het probleem. Je oplossing is echter niet haalbaar. Geboortebeperking heeft zelfs China niet vol kunnen houden vanuit een dictatuur, laat staan dat je dat voor elkaar krijgt in een democratie als de onze. Andere mogelijke oplossing is de levensverwachting van mensen naar beneden brengen i.p.v. naar boven. Geef subsidie op tabak, drank en drugs ipv accijns
. Versober de gezondheidszorg en stel een eigen risico in van 1 miljoen miljard.Wel mooi om te zien hoe een uitspraak van een oud minister cq commissie ervoor zorgt dat we het nu over 100 op de snelweg hebben, over geboortebeperking en de veestapel halveren. Ene heer Wilders heeft een rechtzaak aan zijn broek voor zijn minder uitspraken. Kunnen we deze beste man niet aanklagen voor zijn minder vee uitspraken
