FredVN
MF veteraan
- Onderwerp starter
- #1.701
Nieuwsbrief LF
Na de post over de nieuwsbrief in Vietnam Deel 2 heb ik op de website toch maar een klein “zetje” gegeven. Het hielp, de volgende dag stond de nieuwsbrief erop.
Die nieuwsbrief is zo hier en daar weer redelijk ongenuanceerd.
“Het is in Vietnam (zoals in veel ontwikkelingslanden) heel normaal om op 20-jarige leeftijd te trouwen en binnen een jaar de eerste baby te hebben. Voor de jonge moeders betekent dat een einde aan hun vervolgopleiding.”
Dit klinkt of zo ongeveer iedereen op 20-jarige leeftijd trouwt. Dat is echt niet zo. Het komt op het platteland en bij minorities wel wat vaker voor dan in meer stedelijke gebieden. Ook Minh hoorde van haar studenten zo af en toe dat kinderen na de high school gingen werken en trouwen. Maar het is zeker geen regel.
“Het zou mooi zijn als een meisje eerst haar studie kan/wil voltooien, zodat zij na de zwangerschapsperioden, een zelfstandig inkomen kan hebben. Ons project probeert “onze” leerlingen te motiveren om eerst hun vakgerichte opleiding af te maken voordat ze aan een eigen gezin beginnen.”
Het lijkt erop dat LF dit forum toch leest. Al een poosje worden geen aantallen meer genoemd van leerlingen, die een vervolgopleiding volgen.
Niettemin wordt het gepromoot zoals hierboven. En ik kan nog steeds niet begrijpen dat er geen enkel vraagteken wordt gezet als kinderen nu ineens wel het 10-20-voudige van het sponsorgeld per maand kunnen ophoesten voor schoolgeld van HBO of universiteit. Het geneuzel over bijbaantjes of sponsoring door familie om dat te financieren heb ik al eerder met berekeningen naar het rijk der fabelen verwezen.
Over de vaker hier beschreven problemen van het vinden van een baan en vooral het betalen van de vaak forse bijdrage om die baan te krijgen zullen we het nu maar helemaal niet hebben.
“De 85 ondersteunde arme leerlingen in ons project kun je zgn. “druppels op een gloeiende plaat” noemen.
[…]
Elk “druppeltje” is wel een individueel kind in nood met een leven voor zich. Het wil naar school; het wil kansen hebben op een goed leven.”
Het blijft allemaal geweldig en idealistisch klinken. Sponsors smullen er ongetwijfeld van. Hier wordt “goed gedaan”.
De praktijk is hier in de omgeving, waar ook de LF-scholen staan, echt een stuk weerbarstiger. Ik blijf van mening dat er veel betere en vooral eerlijkere manieren zijn om veel meer kinderen tegelijk aan een kans op een betere toekomst te helpen. Van zowel problemen als mogelijke oplossingen heb ik eerder uitgebreid voorbeelden gegeven.
Denk hierbij ook aan de werkwijze van bv. Plan, die projecten steunen en geen individuele kinderen. Maar ja, dat wil LF niet zien.
Ach, gelukkig zijn we allemaal even dom…
Bron: http://www.looking-forward.nl/wp-content/uploads/2011/07/Nieuwsbrief-21-definitief-PDF.pdf
Na de post over de nieuwsbrief in Vietnam Deel 2 heb ik op de website toch maar een klein “zetje” gegeven. Het hielp, de volgende dag stond de nieuwsbrief erop.
Die nieuwsbrief is zo hier en daar weer redelijk ongenuanceerd.
“Het is in Vietnam (zoals in veel ontwikkelingslanden) heel normaal om op 20-jarige leeftijd te trouwen en binnen een jaar de eerste baby te hebben. Voor de jonge moeders betekent dat een einde aan hun vervolgopleiding.”
Dit klinkt of zo ongeveer iedereen op 20-jarige leeftijd trouwt. Dat is echt niet zo. Het komt op het platteland en bij minorities wel wat vaker voor dan in meer stedelijke gebieden. Ook Minh hoorde van haar studenten zo af en toe dat kinderen na de high school gingen werken en trouwen. Maar het is zeker geen regel.
“Het zou mooi zijn als een meisje eerst haar studie kan/wil voltooien, zodat zij na de zwangerschapsperioden, een zelfstandig inkomen kan hebben. Ons project probeert “onze” leerlingen te motiveren om eerst hun vakgerichte opleiding af te maken voordat ze aan een eigen gezin beginnen.”
Het lijkt erop dat LF dit forum toch leest. Al een poosje worden geen aantallen meer genoemd van leerlingen, die een vervolgopleiding volgen.
Niettemin wordt het gepromoot zoals hierboven. En ik kan nog steeds niet begrijpen dat er geen enkel vraagteken wordt gezet als kinderen nu ineens wel het 10-20-voudige van het sponsorgeld per maand kunnen ophoesten voor schoolgeld van HBO of universiteit. Het geneuzel over bijbaantjes of sponsoring door familie om dat te financieren heb ik al eerder met berekeningen naar het rijk der fabelen verwezen.
Over de vaker hier beschreven problemen van het vinden van een baan en vooral het betalen van de vaak forse bijdrage om die baan te krijgen zullen we het nu maar helemaal niet hebben.
“De 85 ondersteunde arme leerlingen in ons project kun je zgn. “druppels op een gloeiende plaat” noemen.
[…]
Elk “druppeltje” is wel een individueel kind in nood met een leven voor zich. Het wil naar school; het wil kansen hebben op een goed leven.”
Het blijft allemaal geweldig en idealistisch klinken. Sponsors smullen er ongetwijfeld van. Hier wordt “goed gedaan”.
De praktijk is hier in de omgeving, waar ook de LF-scholen staan, echt een stuk weerbarstiger. Ik blijf van mening dat er veel betere en vooral eerlijkere manieren zijn om veel meer kinderen tegelijk aan een kans op een betere toekomst te helpen. Van zowel problemen als mogelijke oplossingen heb ik eerder uitgebreid voorbeelden gegeven.
Denk hierbij ook aan de werkwijze van bv. Plan, die projecten steunen en geen individuele kinderen. Maar ja, dat wil LF niet zien.
Ach, gelukkig zijn we allemaal even dom…
Bron: http://www.looking-forward.nl/wp-content/uploads/2011/07/Nieuwsbrief-21-definitief-PDF.pdf