VMT/VRO, nuttig of niet?

[Repsol_RR]

idd de vmt die wordt hier in Leeuwarden gegeven en die van de KNMV niet. Daarom welke is beter? En welke wordt door de verzekeringen geaccepteerd? Die van Leeuwarden of KNMV.
En wat doen de verzekeringen er mee?

Welke beter is,is niet zomaar te zeggen,KNMV is een instituut voor de motorrijders onderhand met een bewezen goeie cursus(sen),bij VRO idd korting op je verzekeringspremie al moet je je daar niet blind op staren,is niet een blijvende korting,na een 2-tal jaren moet je een vervolg-/ opfriscursus met certificaat overleggen om voor de korting in aanmerking te blijven komen.

Bij VMT ,zijn ook goede instructeurs aanwezig,maar denk dat het belangrijkste is om een cursus te gaan volgen om zo meer plezier aan je motorfiets en dan met name het rijden te beleven,je zult je zekerder voelen in het verkeer,en daar kan geen korting tegen op.
Onschendbaar zul je nooit worden door het volgen voor wat van cursus ook,in jou geval is het mooi dicht bij huis dusssss suc6

 

[steveman]

Heb je helemaal niks aan. Als ze je aan willen rijden doen ze het toch wel. En een ongeluk zit in een klein hoekje. Als die vrachtwagenchauffeur achter je net een cd van BZN (of Abba) opzet en even niet oplet blijkt het opeens je tijd te zijn. En als je een lekke band krijgt met 240 is het ook afgelopen, heb je niks meer aan VRO. Ook springende kleuters zijn een eeuwig gevaar. De lunches tijdens de cursus schijnen ook ruk te zijn dus daar hoef je het ook al niet voor te doen.

Wel @!#$^!$^!!!... de lunch was dikke prima! Kroketten!

(Niet alleen maar kroketten natuurlijk )

 

[Qaz]

VRO is trouwens 5 jaar korting op verzekering (tenminste bij knmv verzekeringen, weet niet hoe lang andere verzekeringen het certificaat erkennen)